點(diǎn)擊上面藍(lán)色字體關(guān)注上海公鼎律師事務(wù)所

打印遺囑、錄像遺囑都是民法典在《繼承法》規(guī)定的遺囑形式基礎(chǔ)上新增的遺囑形式，它們通常適用于遺囑人因不會(huì)書(shū)寫(xiě)或者不能書(shū)寫(xiě)等原因而無(wú)法直接制作遺囑的情形。遺囑是以遺囑人死亡為生效要件的法律行為，因此難以獲得遺囑人本人的確認(rèn)。故法院在審查和認(rèn)定代書(shū)遺囑或打印遺囑的法律效力時(shí)，往往相當(dāng)重視對(duì)形式要件的審查，嚴(yán)格形式是意思表示真實(shí)的必要條件。

以案釋法

聶某與蔣某共育有聶甲、聶乙和聶丙三個(gè)子女。聶家有房屋一套，聶某去世時(shí)，將房屋留給蔣某。后蔣某去世，聶家子女無(wú)法就房屋繼承達(dá)成一致意見(jiàn)。聶甲、聶丙認(rèn)為，母親去世后，房屋份額應(yīng)當(dāng)由三子女均等繼承，于是向法院起訴聶乙，要求將房屋拍賣(mài)，所得價(jià)款由聶甲、聶乙和聶丙各得三分之一。

庭審中，被告聶乙向法庭出具了一份《遺囑》及視頻光盤(pán)。聶乙辯稱，母親去世前，曾留有一份打印遺囑，載明因聶乙對(duì)蔣某盡了贍養(yǎng)義務(wù)，因此將房屋全部留給聶乙，該遺囑經(jīng)見(jiàn)證人見(jiàn)證，并有錄像記錄立遺囑的過(guò)程。據(jù)此，聶乙主張房屋產(chǎn)權(quán)均應(yīng)由其繼承。

針對(duì)被告聶乙提供的證據(jù)，原告聶甲、聶丙共同辯稱，遺囑不符合形式要求，且視頻也無(wú)法證明是母親的真實(shí)意思表示，故請(qǐng)求法院否認(rèn)《遺囑》的效力。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于遺囑是否有效，應(yīng)從以下兩個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定：第一，能否認(rèn)定《遺囑》為被繼承人所立書(shū)面遺囑。根據(jù)法律規(guī)定，不論是打印遺囑還是代書(shū)遺囑，均應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。從書(shū)面遺囑的形式要件來(lái)看，《遺囑》上列明了三位見(jiàn)證人，但根據(jù)見(jiàn)證人所述，《遺囑》是由一位見(jiàn)證人自行制作并打印，其他見(jiàn)證人并未參與《遺囑》書(shū)寫(xiě)以及打印的過(guò)程，即另外兩位見(jiàn)證人并未見(jiàn)證立遺囑人表達(dá)遺囑意思的過(guò)程，僅見(jiàn)證了立遺囑人在已經(jīng)打印好的遺囑上簽字的過(guò)程。因此，結(jié)合蔣某當(dāng)時(shí)的具體情況，并不足以確認(rèn)《遺囑》是其真實(shí)意思表示。第二，能否認(rèn)定“立遺囑視頻”為被繼承人的錄音錄像遺囑。根據(jù)法律規(guī)定，以錄音錄像形式訂立的遺囑，應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，并且遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。聶乙并未提供本案中的“立遺囑視頻”的原始載體，難以確定其真實(shí)性。視頻中蔣某未宣示所錄內(nèi)容為遺囑，也未自行表達(dá)遺囑意愿的具體內(nèi)容，且蔣某及見(jiàn)證人均未在視頻中表明錄制的具體時(shí)間。因此，即使該視頻不存在剪輯，也不符合錄音錄像遺囑的形式要求，且記載的內(nèi)容并非蔣某自述，更無(wú)法反映是否為蔣某的真實(shí)意思表示。綜上，涉案遺囑無(wú)法反映為蔣某的真實(shí)意思表示，應(yīng)屬無(wú)效。蔣某的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承進(jìn)行處理。最終，法院考量聶甲、聶乙對(duì)蔣某的照顧較多，對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行了合理分割。

法治建議

對(duì)于一般老百姓而言，打印遺囑和錄像遺囑這兩種遺囑形式相對(duì)簡(jiǎn)便、清晰，但同時(shí)卻更容易被造假和篡改。為了最大可能確保立遺囑人的真實(shí)意思表示得到遵循，法律對(duì)這兩種遺囑形式在形式要件上都有較為嚴(yán)格的要求。

關(guān)于打印遺囑，打印文字的無(wú)特征性以及內(nèi)容輸入輸出過(guò)程的分離，意味著見(jiàn)證人的見(jiàn)證必須確保文字內(nèi)容完全出自遺囑人的真實(shí)意思表示，也意味著見(jiàn)證人必須盡可能全程參與立遺囑人從對(duì)外表述遺囑內(nèi)容、遺囑內(nèi)容形成文本到文本得到遺囑人確認(rèn)的全過(guò)程。也即，打印遺囑應(yīng)符合遺囑人立遺囑、見(jiàn)證人見(jiàn)證的時(shí)空一致性。時(shí)間上的同步性及空間地點(diǎn)上的同一性，宗旨在于確保立遺囑人的真實(shí)意思表示客觀反映在打印遺囑上。因此，建議遺囑人從開(kāi)始表達(dá)遺囑意思到遺囑意思轉(zhuǎn)化為文字并打印輸出，最終由其自行閱讀或聽(tīng)取他人閱讀后在書(shū)面遺囑上簽名并署下年、月、日的全過(guò)程，均應(yīng)邀請(qǐng)見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，并由見(jiàn)證人基于其見(jiàn)證行為在書(shū)面遺囑上簽名，注明年、月、日。

關(guān)于錄像遺囑，應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)要件：1.由遺囑人親自敘述遺囑的內(nèi)容；2.有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證；3.遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄像中記錄其姓名或者肖像；4.遺囑人和見(jiàn)證人均應(yīng)當(dāng)在錄像中記錄年、月、日。

值得注意的是，無(wú)論是打印遺囑還是錄像遺囑，擔(dān)任遺囑的見(jiàn)證人都有一定的限定條件：1.見(jiàn)證人須為完全民事行為能力人并具有見(jiàn)證能力，避免邀請(qǐng)未成年人或存在認(rèn)知障礙的主體擔(dān)任見(jiàn)證人；2.與遺產(chǎn)繼承無(wú)利害關(guān)系，即見(jiàn)證人不能是繼承人、受遺贈(zèng)人；3.與繼承人或者受遺贈(zèng)人無(wú)利害關(guān)系，與他們有著較為密切的人身或財(cái)產(chǎn)關(guān)系的主體都不宜擔(dān)任見(jiàn)證人。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百三十六條打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。

第一千一百三十七條以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

第一千一百四十條下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：

（一）無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見(jiàn)證能力的人；

（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；

（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務(wù)專長(zhǎng)：建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等。

上海公鼎律師事務(wù)所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來(lái)源AI配圖+上海二中院

公鼎開(kāi)通微信在線咨詢

公鼎律所現(xiàn)已開(kāi)通律師微信在線咨詢服務(wù)，工作時(shí)間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時(shí)間無(wú)法及時(shí)解答您的提問(wèn)，您即可在平臺(tái)留言并留下微信號(hào)或聯(lián)系方式，我們會(huì)在下個(gè)工作日給予您回復(fù)，歡迎大家前來(lái)咨詢，公鼎律所竭誠(chéng)為您服務(wù)！

聲明：本平臺(tái)發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習(xí)資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進(jìn)公眾對(duì)法律知識(shí)的了解，提升法治意識(shí)，與社會(huì)各界共同推動(dòng)法治建設(shè)。本平臺(tái)發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無(wú)關(guān)，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無(wú)意侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，并在確認(rèn)后立即刪除相關(guān)內(nèi)容，以維護(hù)您的合法權(quán)益。