2025年11月，在比利時(shí)布魯塞爾歐洲議會(huì)大樓內(nèi)，臺(tái)灣地區(qū)所謂的副領(lǐng)導(dǎo)人蕭美琴高調(diào)現(xiàn)身，引發(fā)外界廣泛關(guān)注。

臺(tái)媒更是連夜報(bào)道，稱這是歷史性外交突破，但事情的發(fā)展遠(yuǎn)沒有這么簡(jiǎn)單，短短數(shù)日，一份份外交照會(huì)飛往歐洲各國(guó)政府，一場(chǎng)圍繞“竄訪歐洲”的博弈悄然展開。

如今，隨著大陸行動(dòng)被曝光，加拿大也發(fā)生了微妙變化，兩名竄臺(tái)政客尚未完成行程，便緊急離開。

那么大陸的這一操作到底意味著什么？蕭美琴是否真的會(huì)被“封殺”？加議員臨陣退場(chǎng)又透露出哪些信號(hào)？

中方向歐洲發(fā)照會(huì)

2025年11月7日，蕭美琴在歐洲議會(huì)大樓現(xiàn)身，聲稱受邀出席由IPAC組織的年度峰會(huì)。

她身邊是臺(tái)灣“外交部門”負(fù)責(zé)人林佳龍，兩人一同在布魯塞爾亮相，隨后在會(huì)議上發(fā)表講話，島內(nèi)媒體大肆報(bào)道，稱這是外交重大突破國(guó)際地位提升。

從畫面來(lái)看，現(xiàn)場(chǎng)雖然布置得像模像樣，但實(shí)際上，IPAC根本不是歐洲議會(huì)的官方組織，而是一個(gè)由反對(duì)派議員組成的非正式聯(lián)盟，成員各自代表個(gè)人意見，并不代表各國(guó)政府立場(chǎng)。

會(huì)議場(chǎng)地也是租用而來(lái)，歐洲議會(huì)官方從未發(fā)出邀請(qǐng)函，也沒有正式代表出席。

中國(guó)大陸第一時(shí)間做出回應(yīng)，駐歐盟使團(tuán)明確指出，此舉嚴(yán)重違反“一中”原則，并同時(shí)向歐方提出交涉。

隨后，中方迅速出手，向各國(guó)政府發(fā)出外交照會(huì)，照會(huì)內(nèi)容不只是表達(dá)立場(chǎng)，而是直接引用了《申根邊境法》等法律條款，明確要求各國(guó)政府在簽證審批與場(chǎng)地安排方面加強(qiáng)管理，防止臺(tái)當(dāng)局人員借“私人行程”名義從事政治活動(dòng)。

這類照會(huì)在過(guò)去并不常見，這次卻密集發(fā)出，范圍覆蓋多個(gè)國(guó)家，內(nèi)容細(xì)致到禁止臺(tái)官員進(jìn)入政府大樓、拒絕承認(rèn)臺(tái)當(dāng)局所謂“外交護(hù)照”等等，等于從法律層面封堵了臺(tái)當(dāng)局未來(lái)的“竄訪路徑”。

更有意思的是，島內(nèi)輿論也快速反轉(zhuǎn)，原本對(duì)外交突破歡呼的媒體和網(wǎng)民開始質(zhì)疑，這種自我感動(dòng)的政治表演是否真的有意義。

不少民調(diào)顯示，臺(tái)灣民眾對(duì)當(dāng)局外交策略的信任度下降，社交媒體上也出現(xiàn)大量反感聲音，質(zhì)疑這種花錢作秀的行為到底值不值。

大陸向歐洲國(guó)家發(fā)照會(huì)的事情，是由臺(tái)媒中時(shí)新聞網(wǎng)1月13日曝出，有意思的是，就在這前一天，2名“竄臺(tái)”的加拿大議員，緊急離開了。

加拿大議員“踩剎車”

1月12日，加拿大“竄臺(tái)”議員團(tuán)突然發(fā)生變動(dòng)，其中兩位自由黨籍議員宣布退出行程，以避免在總理卡尼訪華前制造外交誤解。

要知道，加拿大總理卡尼即將在1月14日到17日，對(duì)中國(guó)進(jìn)行正式訪問(wèn)，這是8年來(lái)加方最高規(guī)格的外交活動(dòng)。

此次訪問(wèn)的重點(diǎn)是恢復(fù)中加經(jīng)貿(mào)關(guān)系，特別是解決油菜籽出口受限的問(wèn)題。

此前中國(guó)因加拿大方面的不當(dāng)行為，對(duì)其油菜籽產(chǎn)品征收反傾銷稅，直接影響了薩斯喀徹溫省等重要農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)的出口，現(xiàn)在加方迫切希望通過(guò)這次訪問(wèn)緩和關(guān)系，恢復(fù)市場(chǎng)通道。

在這種背景下，自由黨議員主動(dòng)“踩剎車”，顯然是為了不刺激中方情緒，確?？偫碓L華順利進(jìn)行。

但值得注意的是，加議員并非全部離臺(tái)，另一些政客仍試圖繼續(xù)訪臺(tái)，比如保守黨部分成員堅(jiān)持成行，還抨擊自由黨同僚“向中方低頭”。

然而加拿大國(guó)內(nèi)民意已經(jīng)悄然轉(zhuǎn)變，據(jù)調(diào)查顯示，超過(guò)54%的加拿大人支持加強(qiáng)同中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作。

特別是在農(nóng)業(yè)、能源等領(lǐng)域，與中國(guó)的合作被視為“壓艙石”，在這樣的環(huán)境下，涉臺(tái)議題自然就失去了“炒作空間”。

這也從側(cè)面說(shuō)明，臺(tái)當(dāng)局想要繼續(xù)推動(dòng)所謂“國(guó)際曝光”，難度正變得越來(lái)越大。

那么接下來(lái)，臺(tái)當(dāng)局是否會(huì)轉(zhuǎn)向其他手段？

“金元外交”難掩尷尬

臺(tái)灣當(dāng)局近年來(lái)一直熱衷于推動(dòng)“金元外交”，所謂“金元外交”，就是通過(guò)出錢、出資源、提供各種好處，換取外國(guó)政客“竄臺(tái)”或公開發(fā)聲支持。

最典型的例子要數(shù)2022年時(shí)佩洛西“竄訪”臺(tái)灣，據(jù)海外媒體披露，為促成這次訪問(wèn)，臺(tái)當(dāng)局通過(guò)各種渠道投入超過(guò)300萬(wàn)美元。

組織策劃這類活動(dòng)的關(guān)鍵人物之一，正是蕭美琴，她曾長(zhǎng)期擔(dān)任駐美代表，熟悉美國(guó)政界運(yùn)作方式，也擅長(zhǎng)公關(guān)操作，去年11月她轉(zhuǎn)戰(zhàn)歐洲，很可能也是在復(fù)制以往的套路。

但這一次，效果大打折扣，更讓人尷尬的是，島內(nèi)媒體的炒作與國(guó)際媒體的冷淡形成鮮明對(duì)比。

臺(tái)灣內(nèi)部熱熱鬧鬧，可在國(guó)際媒體上幾乎沒有擴(kuò)散，連IPAC的官方頁(yè)面都沒有大幅宣傳這次活動(dòng)。

旅美臺(tái)灣學(xué)者翁履中也公開指出，IPAC年會(huì)本質(zhì)上是反對(duì)派議員的私下聚會(huì)，不具備任何官方性質(zhì)，臺(tái)當(dāng)局將其包裝成“國(guó)際峰會(huì)”，不過(guò)是自我炒作。

此外，中國(guó)大陸對(duì)外戰(zhàn)略也在發(fā)生變化，過(guò)去，大陸往往在事件發(fā)生后進(jìn)行抗議，但現(xiàn)在開始主動(dòng)設(shè)限。

通過(guò)外交照會(huì)、法律文件、制度安排，提前告知各國(guó)可能面臨的后果，讓“政治表演”沒有舞臺(tái)。

而與中國(guó)有密切經(jīng)貿(mào)往來(lái)的國(guó)家，基本上都已意識(shí)到臺(tái)灣問(wèn)題的敏感性，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)壓過(guò)政治姿態(tài)，越來(lái)越多國(guó)家選擇了務(wù)實(shí)優(yōu)先。

結(jié)語(yǔ)

回顧此次事件，從蕭美琴的“竄訪”，到加拿大議員的“撤退”，再到大陸通過(guò)照會(huì)全面封鎖臺(tái)政客活動(dòng)路徑，可以看出，大陸已不再只是應(yīng)對(duì)，而是在提前布局。

臺(tái)當(dāng)局想通過(guò)“外交突破”制造國(guó)際支持的假象，結(jié)果卻被現(xiàn)實(shí)打回原形。

蕭美琴是否還能再現(xiàn)身歐洲，已經(jīng)成疑，賴清德是否還能如愿“竄訪”，也懸而未決。

大陸的戰(zhàn)略正逐步瓦解“臺(tái)獨(dú)”外部空間，兩岸統(tǒng)一的腳步，不會(huì)被任何人阻擋。

信息來(lái)源：
2026-01-13 10:55·觀察者網(wǎng)加拿大議員停止竄臺(tái)，有人不服了：向中方磕頭