1月9日，《體壇周報(bào)》記者王曉瑞發(fā)文，對(duì)安東尼奧在U23亞洲杯首戰(zhàn)的保守表現(xiàn)進(jìn)行了評(píng)論。

王曉瑞表示：

賽前，中國U23對(duì)于伊拉克U23的研究十分透徹，從去年10月在突尼斯的熱身賽，再到后期U23海灣杯，中國隊(duì)不可謂不鉆研、不努力，但8日晚一到球場，實(shí)際情況大相徑庭。放棄4231改打532，面對(duì)伊拉克U23的臨時(shí)大變陣，中國隊(duì)最終選擇不變應(yīng)萬變，這在賽后，也被很多專業(yè)人士為之詬病。

是役，中國U23依舊排出532陣型，這也是安東尼奧自去年9月預(yù)選賽出線后，為球隊(duì)量身定做的一套戰(zhàn)術(shù)。但讓中國隊(duì)沒想到的是，伊拉克也改打532。其實(shí)，伊拉克U23變陣的初衷，主要在于人員不整。比如中后衛(wèi)亞當(dāng)、前腰費(fèi)薩爾因傷休戰(zhàn)；此外，主力中鋒海德爾-阿卜杜勒-卡里姆、左后衛(wèi)薩賈德-穆罕默德沒有隨隊(duì)來到沙特，主力門將胡賽因-哈桑、第二門將維薩姆-阿里因故缺陣。再加上直到比賽前48小時(shí)，伊拉克才姍姍來遲。而且，又有一大部分球員參加了上周末本國聯(lián)賽，如此困境之下，主教練埃馬德-默罕默德不得已采取變陣。

當(dāng)然，不容否認(rèn)的另一個(gè)原因，也是在于伊拉克隊(duì)想要防范中國隊(duì)的反擊，正如隊(duì)長阿卜杜勒-拉扎克-卡西姆所言：“我們?cè)噲D封鎖中國隊(duì)的進(jìn)攻空間，不讓他們利用我們身后拿球?！憋@而易見的是，對(duì)于拜合拉木與王鈺棟的一高一快組合，伊拉克U23也是有所忌憚。

必須承認(rèn)，中國隊(duì)賽前對(duì)于伊拉克的研究，因?yàn)榭陀^情況的一系列變化，并沒有被派上太多用場。比如賽前觀看錄像，教練組就指出，10號(hào)費(fèi)薩爾是一個(gè)需要重點(diǎn)限制的對(duì)象，再有，就是由13號(hào)阿巴斯-法迪勒、16號(hào)艾哈邁德-阿耶德聯(lián)手的右翼。“他們的右路是進(jìn)攻強(qiáng)側(cè)，我們看錄像時(shí)，這一側(cè)的攻勢很強(qiáng)?！?/strong>一位隊(duì)員事后回憶?？稍诖艘?，費(fèi)薩爾與艾哈邁德-阿耶德均未登場。于是在這一場遭遇戰(zhàn)中，大概戰(zhàn)至20分鐘左右，不少隊(duì)員就已察覺到對(duì)手的真實(shí)水平：“我們真應(yīng)該贏下這一場，結(jié)果還是有點(diǎn)遺憾?！?/strong>此外，還有一種普遍的觀點(diǎn)：“這支伊拉克隊(duì)的實(shí)力不如伊朗隊(duì)?！?/strong>

特別是在賽后，針對(duì)比賽的一系列場景，中國隊(duì)上半場后半段的幾次前場壓迫，曾制造出多次殺機(jī)。比如楊希接李鎮(zhèn)全倒三角后抽射打高，還有王鈺棟與隊(duì)友在一次界外球配合中，大力射門高出橫梁，但這并不是安東尼奧最推崇的打法。相反，在很長一段時(shí)間里，中國U23還是主打從后場起大腳，利用沖吊組織進(jìn)攻。但這種進(jìn)攻方式的效果，顯然還是不同前場高壓。正如卡西姆賽后所提到，5后衛(wèi)布陣讓伊拉克防線處于低位防守，甚至近似站樁狀態(tài)，而倘若只是起大腳、打沖吊，自然留給了伊拉克防線充足的防守時(shí)間。而且有好幾次，中國隊(duì)的這種打法，甚至連皮球的第一落點(diǎn)都搶不到。

換句話說，原以為伊拉克堅(jiān)持4后衛(wèi)主打控球和強(qiáng)攻，結(jié)果對(duì)手因?yàn)槿藛T缺失，擺出5后衛(wèi)深度化防守，于是，中國隊(duì)所設(shè)計(jì)的532主打防守反擊，幾乎沒有什么用武之地，而且還在屢次長傳沖吊之中，過早地消耗拜合拉木與王鈺棟的體能。然而可惜的是，哪怕意識(shí)到伊拉克隊(duì)的主動(dòng)示弱，中國U23也沒有采取及時(shí)的應(yīng)變。比如由532改打433，沒有如期待中出現(xiàn)；而且，諸如蒯紀(jì)聞、木塔力甫、毛偉杰等串聯(lián)型攻擊手，也幾乎沒有被投入使用。不得不說，這是中國隊(duì)本場比賽的一個(gè)遺憾，也不由得讓人發(fā)出疑問：面對(duì)如此缺兵少將的“伊拉克三隊(duì)”，中國隊(duì)為何沒有勇氣和自信一搏3分？