撰文丨魏英杰

這幾天公積金改革好像挺多人議論的。原因是去年底召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議首次點(diǎn)名公積金，指出要“深化住房公積金制度改革”，隨后全國(guó)住房城鄉(xiāng)建設(shè)工作會(huì)議上，公積金又屢次被提及。

這說(shuō)明，從頂層設(shè)計(jì)上，公積金改革已經(jīng)提上議題日程。

公積金為什么要改？從現(xiàn)實(shí)操作層面來(lái)說(shuō)，主要并不是覆蓋不全面，而是繳存金額不一，提取不方便，存款利率低，以及在當(dāng)下經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，公積金貸款相對(duì)于商業(yè)貸款的利率優(yōu)勢(shì)不明顯，甚至倒掛，前兩年甚至有部分人采取提前還貸的方式“公轉(zhuǎn)商”，以減少房貸支出。

在這背景下，很多人可能以為，公積金制度改革的方向是逐步弱化公積金作用，或者干脆取消公積金制度，轉(zhuǎn)為以商業(yè)貸款為主的房貸體系。畢竟，房產(chǎn)行業(yè)亟待提振，公積金作為調(diào)控利器的作用儼然不復(fù)存在。

但如果你這么想，那就錯(cuò)了。我從相關(guān)報(bào)道和評(píng)論嗅到的，公積金制度改革的動(dòng)向全然不是如此。不僅不是弱化，反而可能是強(qiáng)化其作用（見(jiàn)截圖）。

如我讀到的21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的這篇稿子公積金或迎改革大動(dòng)作，其中提到有關(guān)部門正在加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，深入推進(jìn)“靈活就業(yè)人員參加住房公積金制度試點(diǎn)”；又如新京報(bào)評(píng)論（打通“住房與養(yǎng)老”，公積金改革可否借鑒新加坡經(jīng)驗(yàn) | 新京報(bào)專欄）提及，可“試點(diǎn)公積金與養(yǎng)老金賬戶打通，在部分城市試點(diǎn)允許超額公積金自動(dòng)轉(zhuǎn)入養(yǎng)老金賬戶”。

前者是擴(kuò)大公積金繳存范圍，后者是公積金和養(yǎng)老金兩個(gè)“錢袋子”打通。這意味著什么，相信大家都不傻。

這個(gè)公積金制度改革的新動(dòng)向，值得關(guān)注。正如有句話所說(shuō)，你看中人家的利息，人家看中你的本金。

在各種社會(huì)保障政策中，公積金其實(shí)算是比較靈活的了，固然有些地方提取不那么方便，但只要買房租房，總歸還能提出來(lái)。如果和養(yǎng)老金賬戶打通，那問(wèn)題只會(huì)更加復(fù)雜，甚至可能偏離其制度設(shè)計(jì)初衷。

至于讓靈活就業(yè)人員繳納公積金，無(wú)疑將會(huì)減少其現(xiàn)金收入，進(jìn)而打擊個(gè)人消費(fèi)活力。這可以說(shuō)是典型的餿主意。

當(dāng)然，現(xiàn)在這些都只是設(shè)想，也未必進(jìn)入頂層設(shè)計(jì)者的視野。但要注意的是，在經(jīng)濟(jì)周期轉(zhuǎn)換過(guò)程中，一切皆有可能。