如果說兩年前大家還在猜測國際局勢會如何演變，那么現(xiàn)在的答案已經(jīng)清晰得令人咋舌。

美國總統(tǒng)特朗普開啟第二任期后，為了踐行“美國優(yōu)先”，不僅把盟友當(dāng)成了提款機，甚至在領(lǐng)土和主權(quán)問題上對盟友指手畫腳。

面對這種幾乎窒息的壓力，歐盟七國罕見地聯(lián)合發(fā)出警告，而作為美國“后院”的加拿大，更是準備直接飛往北京以尋求對話。

從昔日緊跟美國“圍堵中國”，到如今不得不考慮“借華制美”，這場西方陣營內(nèi)部的“倒反天罡”大戲，徹底撕開了所謂盟友關(guān)系的遮羞布……

這一輪西方內(nèi)部的動蕩，根源在于美國對盟友態(tài)度的根本性轉(zhuǎn)變。

重返白宮后，特朗普政府的行事風(fēng)格比第一任期更加激進和充滿交易性。

對于現(xiàn)在的白宮來說，盟友不再是基于共同價值觀的伙伴，而是必須支付“保護費”的客戶。

根據(jù)最新的防務(wù)分析，美國政府已經(jīng)明確向北約成員國施壓，要求將國防開支提高到GDP的5%，這遠超此前2%的標準。

對于目前深受通脹和經(jīng)濟增長放緩困擾的歐洲國家來說，這幾乎是一個不可能完成的任務(wù)。

更讓盟友心寒的是美國在地緣政治上的肆意妄為。

從對委內(nèi)瑞拉采取激進手段，到再次對格陵蘭島表現(xiàn)出強烈的“收購”甚至戰(zhàn)略控制意圖，美國的胃口越來越大。

這種視他國主權(quán)為無物的態(tài)度，直接觸動了歐洲國家的敏感神經(jīng)。

特別是對于那些在貿(mào)易上對美存在順差、且國防開支不達標的“危險區(qū)”盟友，特朗普政府的關(guān)稅大棒揮舞得毫不留情。

而這種“強權(quán)即公理”的做法，讓盟友們陷入了深深的“被拋棄感”。

歐洲開始逐漸意識到，如果繼續(xù)完全依賴美國的安全保護，不僅要付出難以承受的經(jīng)濟代價，還可能隨時面臨被“斷供”的風(fēng)險。

于是，我們看到了歐盟七國在格陵蘭島問題上的強硬表態(tài)，這不僅是維護丹麥的主權(quán)，更是對美國這種霸凌行徑的集體反擊。

昔日的“小弟”們終于意識到，盲目跟隨美國圍堵中國，換來的不是獎賞，而是自家后院起火。

實際上，在被美國逼到墻角之后，歐盟和加拿大的轉(zhuǎn)向并非出于對中國的突然喜愛，而是基于生存本能的“戰(zhàn)略自救”。

歐盟現(xiàn)在面臨著巨大的防務(wù)壓力。

所以，為了應(yīng)對所謂的“外部威脅”以及填補美國可能撤資留下的空白，歐盟顯然需要增加巨額的軍費開支。

而這么多錢從哪里來？顯然不能靠那個只想收錢的美國。

只有通過與中國保持穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，確保歐洲的工業(yè)產(chǎn)品有市場、供應(yīng)鏈不斷裂，歐洲才有底氣去搞所謂的“戰(zhàn)略自主”。

加拿大那邊的情況更是一地雞毛。

由于過于依賴美國市場，特朗普政府的關(guān)稅政策直接打到了加拿大的七寸。

面對這種局面，加拿大不得不緊急尋找替代市場，而中國作為全球第二大經(jīng)濟體，自然成了唯一的選項。

這也就解釋了為什么加拿大總理卡尼將在一月中旬急飛中國。

雖然名義上是談貿(mào)易和氣候合作，但實際上是在為自己留后路，試圖通過加強對華關(guān)系來增加對美談判的籌碼，甚至在某種程度上實現(xiàn)安全依賴的“脫鉤”。

然而，這種轉(zhuǎn)向并非一帆風(fēng)順。

歐盟在尋求合作的同時，依然心存芥蒂。

比如在科研領(lǐng)域，歐盟計劃在“地平線歐洲2026-2027”項目中，限制中國機構(gòu)參與大部分戰(zhàn)略研究，只在農(nóng)業(yè)和氣候等非敏感領(lǐng)域保留合作窗口。

這種既想吃中國的飯，又想砸中國鍋的糾結(jié)心態(tài)，正是歐盟當(dāng)前處境的真實寫照：他們需要中國來制衡美國的經(jīng)濟霸權(quán)，但又害怕在技術(shù)上被中國全面超越。

結(jié)語

聽瀾認為，2026年初的這一系列變局，深刻地揭示了單極霸權(quán)終結(jié)的必然性。

特朗普政府的極限施壓，本意是想讓美國再次偉大，結(jié)果卻加速了盟友的離心離德，親手把原本屬于自己的伙伴推向了多極化的懷抱。

當(dāng)美國不再提供安全感，反而成為不確定性的來源時，世界各國尋找新的支點是必然的選擇。