?——【·前言·】——?

2026年注定不普通。繼委內(nèi)瑞拉變天之后，歐美又發(fā)生歷史性一幕。而特朗普則越想越氣，直接告訴北約30多個成員國：中俄懼怕美國。這到底是怎么回事？

?——【·特朗普的“功績”幻象·】——?

當(dāng)?shù)貢r間1月7日，特朗普在個人社交媒體發(fā)布長文，將矛頭直指北約其他31個成員國，文中充斥指責(zé)與自夸，更拋出“中俄都怕美國”的言論。

這一表態(tài)引發(fā)全球輿論關(guān)注，也讓本就存在裂痕的跨大西洋聯(lián)盟陷入更大動蕩。

特朗普在文中核心的自夸點，是宣稱自己對北約貢獻(xiàn)巨大，稱其上任前北約GDP占比僅2%，如今已提升至5%。但常識可知，這一表述存在明顯的概念偷換。

北約從未有過“GDP占比2%”的相關(guān)設(shè)定，真實目標(biāo)是成員國國防開支占本國GDP的2%，與特朗普口中的“北約GDP”并非同一概念，本質(zhì)是故意混淆視聽。

根據(jù)北約最新公布的數(shù)據(jù)，2024年北約成員國國防開支總額占北約整體GDP的2.71%，若剔除美國，其他成員國的國防開支占比僅1.6%左右，不僅遠(yuǎn)未達(dá)到5%，甚至有8個國家未實現(xiàn)2%的基礎(chǔ)目標(biāo)，意大利當(dāng)前國防開支占比便僅為1.5%。

更具諷刺意味的是，即便是特朗普極力推崇的5%目標(biāo)，美國自身也無法實現(xiàn)。

據(jù)彼得森國際經(jīng)濟研究所估算，美國要在2026年達(dá)到5%的軍事開支占比，需投入近1.6萬億美元，這一數(shù)額較美國擬定的2026年最大軍事開支計劃高出60%以上，屬于不切實際的空想。

除軍費相關(guān)的謊言外，特朗普還宣稱“若沒有我的參與，俄羅斯已占領(lǐng)整個烏克蘭，且自己單槍匹馬結(jié)束了8場戰(zhàn)爭”，但現(xiàn)實情況與這一表述嚴(yán)重不符。

就俄烏沖突而言，特朗普曾提出“24小時實現(xiàn)?；稹钡闹鲝垼頌鯖_突至今持續(xù)，甚至存在升級風(fēng)險，所謂“阻止俄羅斯占領(lǐng)烏克蘭”的說法毫無根據(jù)。

再看其提及的“8場和平”，據(jù)其表述涉及以色列與哈馬斯、柬埔寨與泰國、科索沃與塞爾維亞等沖突，但這些沖突要么未能真正平息，要么被相關(guān)國家直接否認(rèn)。

泰國前外交部長曾明確否認(rèn)同意過特朗普所謂的“?；饏f(xié)議”，以色列與哈馬斯的沖突更是反復(fù)升級，“結(jié)束戰(zhàn)爭”的說法純屬自欺欺人。

特朗普還在文中抱怨挪威作為北約成員國未向其頒發(fā)諾貝爾和平獎，將個人私利置于國際組織與全球和平之上，讓這篇批評文更顯荒誕。

?——【·借中俄造勢·】——?

在批評北約盟友的同時，特朗普特意提及“若沒有美國，中俄將對北約毫無畏懼，中俄唯一畏懼且尊重的只有美國”。這番表述看似在彰顯美國的霸權(quán)地位，實則是轉(zhuǎn)移焦點、敲打盟友的策略。

當(dāng)前美國大選進(jìn)程正酣，特朗普拋出此類言論，一方面試圖通過渲染“中俄威脅”凝聚國內(nèi)選民支持，塑造自身“強硬對抗中俄”的形象，迎合國內(nèi)保守派勢力；另一方面則希望通過夸大美國的“威懾力”，讓北約盟友產(chǎn)生“脫離美國則無法保障安全”的認(rèn)知，進(jìn)而逼迫這些國家接受其提出的5%軍費要求。

但事實并非如此，中俄從未畏懼任何國家的霸權(quán)威脅，始終堅定走和平發(fā)展道路，積極推動全球多極化進(jìn)程。

對于北約的擴張與備戰(zhàn)行為，中俄始終保持高度警惕并明確反對。中國外交部發(fā)言人曾指出，北約渲染緊張局勢，本質(zhì)是為自身肆意行動尋找借口，中國不認(rèn)同此類冷戰(zhàn)思維。

俄羅斯國防部長別洛烏索夫也明確表示，北約正加緊強化軍事力量，為2030年前與俄羅斯對抗做準(zhǔn)備，北約的一系列舉動是破壞全球安全的根源。

需要明確的是，中俄之間是新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，雙方合作基于不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方的原則，旨在維護(hù)兩國共同利益與全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，并非特朗普口中“需要畏懼美國”的陣營。

特朗普刻意將中俄捆綁，抹黑兩國外交政策，本質(zhì)是為自身選舉利益與美國霸權(quán)野心服務(wù)，這種將大國關(guān)系作為籌碼的做法，只會加劇全球分裂與對抗。

?——【·裂痕難修復(fù)·】——?

特朗普的這篇長文如同投入北約內(nèi)部的炸彈，讓原本存在的分歧徹底公開化。對于其提出的5%軍費要求，北約內(nèi)部已陷入嚴(yán)重分裂。

以立陶宛為代表的北約東翼國家因擔(dān)憂俄羅斯，支持進(jìn)一步提高軍費，甚至表態(tài)“現(xiàn)在不投資防務(wù)，未來可能要學(xué)俄語”；但德國、西班牙等國明確反對，德國總理朔爾茨直言，德國GDP的5%相當(dāng)于每年約2000億歐元，而德國聯(lián)邦預(yù)算僅4900億歐元，根本無力承擔(dān)，德國國防部長也表示“不清楚有哪個國家能達(dá)到這一指標(biāo)”。

西班牙國防大臣更是表達(dá)不滿，稱西班牙已有2000名士兵部署在北約東翼，今年也將首次達(dá)成2%的軍費目標(biāo)，是“最致力于保衛(wèi)北約的國家之一”，不應(yīng)遭受此類指責(zé)。

自“特朗普2.0”相關(guān)討論出現(xiàn)以來，美國多次釋放可能放棄北約領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的信號，迫使歐洲盟友開始規(guī)劃“脫離美國”的備用方案。越來越多的歐洲國家推動戰(zhàn)略自主與防務(wù)自主，減少對美國的依賴。法國長期倡導(dǎo)歐洲戰(zhàn)略自主，德國也在大幅增加軍費，接手更多北約東翼部署任務(wù)。

在武器采購方面，歐洲國家與美國的距離也逐漸拉大，因擔(dān)憂美國不可靠，多數(shù)歐洲國家更傾向于采購本土武器，美國軍工巨頭期待的大量訂單并未出現(xiàn)。

特朗普此次言論無疑會進(jìn)一步強化這種離心傾向，北約的凝聚力與影響力將持續(xù)下滑，丹麥?zhǔn)紫嗌踔林毖员奔s可能走向終結(jié)。

信息來源：