最近，藝人閆學(xué)晶因一場(chǎng)直播訴苦引發(fā)全網(wǎng)熱議，從“賣慘質(zhì)疑”到口碑崩塌，折射出公眾人物“人設(shè)與現(xiàn)實(shí)割裂”的深層困境。

事情的導(dǎo)火索，是她在直播里抱怨兒子兒媳年收入合計(jì)不足四十萬(wàn)，稱在北京生活“壓力巨大”，甚至細(xì)算房貸、育兒開(kāi)支稱“一年沒(méi)百八十萬(wàn)轉(zhuǎn)不開(kāi)”，還提到自己五千多元退休金不夠貼補(bǔ)。這番話瞬間引發(fā)觀眾不適——四十萬(wàn)年收入在全國(guó)已屬高薪，遠(yuǎn)超多數(shù)家庭實(shí)際收入，卻被描述成“過(guò)不下去”，脫離大眾認(rèn)知的表述戳中反感點(diǎn)。

網(wǎng)友深挖后發(fā)現(xiàn)，“哭窮”毫無(wú)依據(jù)：她在北京擁有近180平米的住宅，海南另有兩處一線海景房（其中一套客廳空間寬敞），且房貸早已還清；兒子曾曬出百萬(wàn)元級(jí)豪車，兒媳珠寶首飾不乏高價(jià)值單品，她本人出鏡佩戴的手表多為名牌。一邊是遠(yuǎn)超普通人的奢華生活，一邊是鏡頭前的“苦情戲”，雙重反差讓輿論迅速發(fā)酵。

面對(duì)質(zhì)疑，閆學(xué)晶的應(yīng)對(duì)更顯失當(dāng)：不僅未反思，反而關(guān)閉自己及兒媳賬號(hào)評(píng)論區(qū)，還舉報(bào)吐槽博主，試圖“捂嘴”平息爭(zhēng)議。網(wǎng)傳她怒懟網(wǎng)友“酸黃瓜”的舊視頻，雖被兒子澄清為嫁接，但已加劇大眾不滿。

連鎖反應(yīng)接踵而至：代言的醬料品牌成抵制焦點(diǎn)——超市貨架產(chǎn)品被撤、網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)大量退貨，品牌方從傲慢回應(yīng)到啟動(dòng)法務(wù)評(píng)估解約，甚至可能索要巨額賠款；帶貨賬號(hào)櫥窗清空，直播事業(yè)停擺。更致命的是，她深耕多年的演藝資源受沖擊：曾靠央視及地方臺(tái)春晚立起“質(zhì)樸媳婦”人設(shè)，如今因負(fù)面輿論大概率無(wú)緣后續(xù)主流舞臺(tái)，多年積累的口碑根基受損。

事實(shí)上，她的口碑崩塌早有伏筆：早年靠恩師何慶魁幫助走紅，卻在成名后疏遠(yuǎn)對(duì)方，何慶魁之子曾爆料其“不主動(dòng)聯(lián)系”，何本人也曾暗指其“忘恩”；因利益與趙本山斷交，于月仙去世時(shí)，圈內(nèi)人紛紛悼念，她卻忙著直播帶貨，未作像樣回應(yīng)；趙本山早年還提醒過(guò)她“別忘東北質(zhì)樸本性”“別口無(wú)遮攔”，如今句句應(yīng)驗(yàn)。

風(fēng)波中，何慶魁曾在直播間勸網(wǎng)友“包容”，卻遭吐槽“雙標(biāo)”——自己曾不滿閆學(xué)晶忘恩，如今卻要求公眾大度，反而消耗了自身口碑。

這場(chǎng)風(fēng)波的核心，是閆學(xué)晶“熒幕樸實(shí)形象”與“現(xiàn)實(shí)奢靡、薄情處事”的巨大割裂。公眾人物若脫離群眾認(rèn)知、忘本逐利，最終只會(huì)因“人設(shè)崩塌”付出代價(jià)：代言解約、事業(yè)停擺、口碑跌至谷底，成為輿論場(chǎng)的反面案例。