2026年1月7日，韓國總統(tǒng)李在明結(jié)束了為期四天的訪華行程，就在離開前，他在上海對媒體說了一句話：“在黃海共同水域共同精準(zhǔn)劃定中間線”。

這番話不算新鮮，卻在這趟本該聚焦合作的訪問中拋出一個敏感議題，讓剛剛露出回暖跡象的中韓關(guān)系，再次陷入復(fù)雜氣氛。

這次訪問被視為中韓關(guān)系“重新接觸”的標(biāo)志性節(jié)點，也是多年后韓國總統(tǒng)首次以國事訪問的方式來到中國。

兩國剛圍繞經(jīng)貿(mào)、人文交流等方面達(dá)成一系列合作意向，李在明卻在最后時刻提出了一個涉及主權(quán)和海洋權(quán)益的問題，這背后，是策略，也是態(tài)度，更是中韓之間難以回避的現(xiàn)實博弈。

黃海這片水，表面平靜，底下卻一直暗流涌動

黃海的地理位置決定了它的敏感屬性，它被中國大陸和朝鮮半島夾在中間，海域面積不算大，但戰(zhàn)略位置極其關(guān)鍵。

按國際通行的海洋法，各國可以劃定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，理論上向外延伸200海里，但問題在于，黃海寬度本就有限，中韓兩國一旦都按200海里來主張，海域就必然出現(xiàn)交叉和重疊。

中韓之間在黃海的爭議，核心就在于怎么劃線，中國主張以公平為基礎(chǔ)來談，不只考慮距離，還要看海岸線長短、人口分布、經(jīng)濟(jì)依賴等實際情況，而韓國多年來堅持一個點，劃中間線，意思就是按地圖上的等距離來分。

但問題是，地圖上看等距離，現(xiàn)實中卻并不公平，中國的海岸線長得多，沿海經(jīng)濟(jì)和漁業(yè)也和這片海域高度綁定，如果按韓國的中間線劃法，反倒變成中國吃虧，韓國得利，這樣的劃法，看似“平分”，實則失衡。

過去，中韓在這個問題上不斷有摩擦，但也都維持著低烈度的處理方式，避免矛盾激化。

中國一貫表示可以談判解決，但前提是講道理、講公平，而不是簡單照搬“中間線”這種不太公平的方式。

李在明這番話，是一次有意為之的試探

李在明選擇在訪華尾聲提出“劃中間線”的建議，時間點和對象都頗有講究。

他是對記者提議，既傳達(dá)了信息，又保留了回旋余地，這種處理方式，既有試探意味，也顯得刻意克制，不想把話說太滿，但又必須讓外界知道韓國的立場。

從語言上看，李在明用了“精準(zhǔn)劃定”、“共同水域”這樣的詞語，比歷屆政府直接喊“中間線”要緩和得多，但只要稍加分析就能看出來，這些詞只是換了說法，本質(zhì)上還是推動“平分黃�！钡睦纤悸�。

這背后有幾個考慮，一方面，韓國國內(nèi)對中方在黃海相關(guān)設(shè)施一直有聲音，李在明需要在對華合作和國內(nèi)輿論之間找平衡點，另一方面，他也在向外部釋放信號，尤其是對美國。

早年韓國力圖主導(dǎo)黃海劃界，態(tài)度非常強勢，近些年，隨著中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系深化以及地緣局勢變化，韓國的表述開始變得模糊，用“國際法”“公平原則”等詞掩蓋核心主張。

但無論包裝方式怎么變，最終還是指向一個目標(biāo)，把黃海劃成兩半，這一次，李在明只是換了一種更“禮貌”的方式，把這個老議題重新擺上桌。

中國的立場沒變，黃海不是可以隨便“平分”的海

中方其實一直堅持基本立場，海洋劃界要基于公平，而不是照搬“中間線”，中韓之間可以通過磋商逐步解決，但前提是尊重彼此的合理關(guān)切。

中國的立場之所以堅定，是因為黃海不只是海產(chǎn)資源的來源地，更涉及國家安全與戰(zhàn)略通道。

中國的海軍進(jìn)出西太平洋，繞不過黃海，沿海漁業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也與這片海域密切相關(guān)，韓國如果執(zhí)意推進(jìn)中間線劃界，那就是在實際操作中壓縮中國的空間，觸碰中國海洋權(quán)益的底線。

尤其是近年來，韓國在黃海的執(zhí)法行動有所加強，對中國漁船的查處頻率明顯提升。

中方對此早有不滿，韓方在未劃定邊界的水域采取單邊措施，屬于越界執(zhí)法，這些矛盾雖然沒有升級為嚴(yán)重對抗，但始終像一根刺，扎在中韓關(guān)系的敏感地帶。

這一次，盡管李在明帶來了龐大的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)，簽了不少合作協(xié)議，也表達(dá)了繼續(xù)推動兩國關(guān)系的積極意愿，但在黃海這個關(guān)鍵問題上，顯然還沒能拉近立場。

合作的門是開的，但不能靠踩線來試探底線

從整個訪問過程來看，中韓在經(jīng)貿(mào)、人文、區(qū)域合作等方面確實展現(xiàn)出繼續(xù)深化關(guān)系的意愿。

李在明這次來中國，行程安排緊湊，帶來的企業(yè)代表團(tuán)也體現(xiàn)了韓國對華市場的高度重視，中國方面也釋放出務(wù)實合作的積極信號，希望兩國能在穩(wěn)定中推進(jìn)互利共贏。

但黃海問題的出現(xiàn)，提醒了一個現(xiàn)實，中韓之間的合作雖有基礎(chǔ)，但信任并不牢固，尤其是在涉及主權(quán)、邊界等敏感問題時，矛盾很容易被激活。

這也是李在明訪華期間雖然成果不少，但最后這番“劃線”表態(tài)為何引發(fā)高度關(guān)注的根源。

值得注意的是，中國并沒有因為這番言論就否定整個訪問成果，而是將其視為一個可以通過后續(xù)磋商解決的分歧，但這也意味著，接下來中韓在黃海問題上的互動，將成為檢驗雙方關(guān)系能否真正回溫的關(guān)鍵之一。

黃海的線，劃得出地圖，劃不動博弈

李在明提出的不是一個技術(shù)議題，而是中韓關(guān)系中的老問題、難問題、核心問題，它關(guān)系到海洋權(quán)益、國家安全、地緣競爭，也考驗著中韓之間的政治智慧和戰(zhàn)略判斷。

中方的態(tài)度一如既往，可以談，但不能亂劃，合作的大門始終敞開，但如果踩著中國的底線談判，只會讓信任更難建立，中韓之間隔著一片海，搬不走、繞不過，如何共處，不能只靠話術(shù)，更看行動。

真正的解決，還是要靠誠意和智慧。