0-0，U23亞洲杯國足首戰(zhàn)對陣伊拉克，拿到寶貴的1分，除了李昊的神勇發(fā)揮外，也有幸運(yùn)的成分。全場比賽數(shù)據(jù)伊拉克隊(duì)都優(yōu)于中國隊(duì)，國足4次射門僅有1腳射正，對手14次射門7次射正，差距不是一點(diǎn)點(diǎn)。尤其是下半場球員體力下降后，可以說是李昊以一己之力，力保球門不失。當(dāng)然這種情況，也和大腳安東尼奧的換人不及時有關(guān)。

全場比賽數(shù)據(jù)，給出場球員打分：

李昊9.7分，首發(fā)踢滿90分鐘，18次傳球12次成功，其中8次長傳，1次解圍1次高空出擊。對手7次射正全部化解，其中有兩個必進(jìn)球，被李昊神勇?lián)渚龋钱?dāng)之無愧的本場最佳。

徐彬9.2分，首發(fā)踢滿全場，1次射門，34次傳球28次成功，3次解圍，1次有效阻擋1次攔截。全場跑動積極，能有效控場，未來國家隊(duì)的中場核心。

王鈺棟9.1分，首發(fā)出場88分鐘，4次射門，貢獻(xiàn)球隊(duì)唯一的1次射正。有3次過人，6個傳中球1次成功，11次一對一拼搶5次成功。王鈺棟的能力已無需贅言，即使在伊拉克隊(duì)中也是獨(dú)一檔的存在。只是他是體系球員，對方專防后很難展現(xiàn)出個人能力，創(chuàng)造了幾次機(jī)會都可惜啦。

吾米提江8.7分，首發(fā)出場踢滿90分鐘，43次傳球35次成功，11次解圍，6次一對一拼搶4次成功，吃到1張黃牌。吾米提江的防守?zé)o疑是三個后衛(wèi)里面最好的，有進(jìn)入成年國家隊(duì)的實(shí)力。

胡荷韜8.5分，首發(fā)踢滿全場，40次傳球34次成功，2次解圍2次搶斷，9次一對一拼搶6次成功。胡荷韜攻守兩端很平衡，是為數(shù)不多有國腳能力的球員，本場被專人盯防，發(fā)揮受到限制。

拜合拉木8.4分，首發(fā)出場88分鐘，1次射門，10次傳球7次成功，1次過人1次解圍1次阻擋，15次一對一拼搶6次成功，11次丟失球權(quán)。拜合拉木全場拼搶積極，但是技術(shù)粗糙，拿球次數(shù)不多，本場和王玉棟未形成有效連線，對對方的球門威脅不大。

陳澤仕8.4分，替補(bǔ)出場22分鐘，但是表現(xiàn)突出，一次射門，5次傳球全部成功，一次有效阻擋兩次丟失球權(quán)，在場上幾乎沒有失誤，所以雖然上場時間短，但是也得到了球迷很高的評價。

王博豪8.3分，首發(fā)出場第68分鐘被陳澤仕換下，1次射門1次過人，11次丟失球權(quán)是他得分不高的主要原因，14次傳球8次成功，一對一拼搶成功6次，有過1次搶斷。王博豪的身體條件和閱讀比賽的能力，都稱得上球隊(duì)中的佼佼者，后插上頭球攻門的那次威脅非常大。

其他球員蒯紀(jì)聞、楊皓宇風(fēng)表現(xiàn)也不錯，只是出場時間短評分不高。不過楊希和李鎮(zhèn)全本場表現(xiàn)有點(diǎn)拉跨，前者表現(xiàn)不穩(wěn)定，后者下半場漏人較多被主教練換下。

本場比賽主教練安東尼奧的偷雞戰(zhàn)術(shù)不算成功，雙方都是開大腳找前鋒，場面踢得都不好看。下半場中國隊(duì)有些球員明顯跑不動了，安東尼奧的換人有點(diǎn)晚，如果蒯紀(jì)聞和向余望能提前十幾分鐘上場，不管能不能取得進(jìn)球，至少最后不會那么被動。