國(guó)民黨主席鄭麗文到底什么時(shí)候赴陸？相信這是很多朋友都關(guān)心的話題之一，大陸方面已經(jīng)給了鄭麗文最大誠(chéng)意，說愿意和國(guó)民黨進(jìn)行各層級(jí)的交流，門是完全打開的，那么鄭麗文為什么還不抓緊時(shí)間來呢？

大陸已經(jīng)明確表態(tài)，歡迎國(guó)民黨各層級(jí)來交流，對(duì)話大門是敞開的。

但國(guó)民黨主席鄭麗文遲遲沒有啟程，不是她不想去，而是很清楚：這時(shí)候去北京，不能只是她一個(gè)人的“個(gè)人秀”，而要代表一個(gè)團(tuán)結(jié)、穩(wěn)住陣腳的國(guó)民黨。

如果黨內(nèi)還一堆心結(jié)沒解開，派系各說各話，就算去了，分量也打了折扣。

這一盤“安內(nèi)”棋里，最關(guān)鍵的一步，就是處理好和王金平的關(guān)系。

王金平是誰？他在藍(lán)營(yíng)的資歷和地方人脈，尤其在高雄、南部，是實(shí)實(shí)在在的“本土大佬”。

前陣子那場(chǎng)風(fēng)波，其實(shí)就是圍繞權(quán)力布局引發(fā)的。

事情起因不在酒桌，而在人事。

鄭麗文打算增設(shè)一位副主席，讓張顯耀負(fù)責(zé)督導(dǎo)選戰(zhàn)，而且把高雄劃入他的責(zé)任區(qū)。

高雄長(zhǎng)期被認(rèn)為是王金平經(jīng)營(yíng)多年的地盤，這種安排在政治上怎么都容易被解讀成“插旗”“削藩”，等于在他大本營(yíng)旁邊立了一塊新的指揮牌子。

隨后那場(chǎng)大宴會(huì)，把藍(lán)綠重量級(jí)人物幾乎都請(qǐng)去了，連民進(jìn)黨的人都在場(chǎng)，偏偏少了國(guó)民黨主席鄭麗文。

王金平一句“沒邀請(qǐng)”，表面云淡風(fēng)輕，實(shí)際上已經(jīng)把那層遮遮掩掩的尷尬撕開了。

老派系覺得自己被冒犯，新主席覺得自己權(quán)威受挑戰(zhàn)，雙方都暫時(shí)拉開了距離。

外界一看，以為國(guó)民黨又要掉進(jìn)內(nèi)斗老坑。

真正高明的地方，在于鄭麗文后面的補(bǔ)課。

她沒有選擇硬碰硬，也沒在媒體上隔空喊話，而是親自帶隊(duì)，上門拜訪王金平，而且陣容規(guī)格非常高，所有現(xiàn)任四位副主席、重要黨務(wù)主管一并同行。

這個(gè)動(dòng)作釋放的信號(hào)很直接：不是隨便來串個(gè)門，而是代表整個(gè)黨中央，鄭重來請(qǐng)這位老前輩站臺(tái)。

在這次會(huì)面里，鄭麗文親自把“最高顧問”的聘書遞給王金平，當(dāng)面肯定他多年對(duì)黨、對(duì)地方的貢獻(xiàn)，給足了面子，也實(shí)際承認(rèn)了他在黨內(nèi)、本土系統(tǒng)中的號(hào)召力。

王金平順勢(shì)接下聘書，還提出未來在選戰(zhàn)布局、南部經(jīng)營(yíng)、兩岸交流等三個(gè)方向上，可以一起努力。

這等于公開告訴外界，他不會(huì)另起爐灶，也不會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻拆臺(tái)，而是愿意站在同一艘船上。

這場(chǎng)“登門”和“授聘”，實(shí)際效果遠(yuǎn)大于一百句口頭解釋。

和國(guó)民黨忙著縫合內(nèi)部裂痕不同，民進(jìn)黨又把心思放在“改字眼”上。

這次他們盯上的，是法條里那句分量極重的表述——“國(guó)家統(tǒng)一前”。

看上去只是五個(gè)字，但對(duì)兩岸關(guān)系法理定位來說，是個(gè)關(guān)鍵錨點(diǎn)。

它確認(rèn)現(xiàn)在很多安排，都建立在“將來終究要走向統(tǒng)一”這個(gè)前提之下，是一種過渡狀態(tài)，而不是永久分裂。

民進(jìn)黨的如意算盤，就是想把這五個(gè)字刪掉。

法條里不再寫“統(tǒng)一前”，話術(shù)上就可以往“現(xiàn)狀就是兩個(gè)國(guó)家”上靠，給所謂“國(guó)與國(guó)關(guān)系”“臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”這些說法找個(gè)“文本支撐”。

簡(jiǎn)單說，就是想在法律層面做一個(gè)“軟臺(tái)獨(dú)”的動(dòng)作。

問題在于，現(xiàn)在島內(nèi)的議會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)不是民進(jìn)黨一黨獨(dú)大了。

國(guó)民黨、民眾黨加起來，在席次上能壓過民進(jìn)黨。

所有涉及兩岸性質(zhì)、憲制定位的法案，都需要相對(duì)高門檻的通過條件，只要在野陣營(yíng)在反“臺(tái)獨(dú)”的底線上不松口，這種修法提案就很難闖關(guān)。

也就是說，民進(jìn)黨即便提出了刪除“國(guó)家統(tǒng)一前”的版本，在程序上多半走不通，很容易變成一場(chǎng)消耗對(duì)手、動(dòng)員基本盤的政治秀，而不是一部真的能生效的法律。

更現(xiàn)實(shí)的壓力來自海峽對(duì)岸。

大陸國(guó)臺(tái)辦這次反應(yīng)非常直接，點(diǎn)名這種圖謀是在玩火，警告絕不會(huì)有好下場(chǎng)，并且再次強(qiáng)調(diào)《反分裂國(guó)家法》的存在。

這部法不是象征性的“政治宣言”，而是寫明了：如果出現(xiàn)分裂國(guó)家的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，大陸可以采用“非和平方式及其他必要手段”維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整。

這話擺在那兒，再加上前一陣解放軍搞的“正義使命”系列演訓(xùn)，力度和意味就更明顯了。

所以，從現(xiàn)實(shí)角度看，民進(jìn)黨的這套“改字游戲”，更像是給自己支持者看的姿態(tài)。

一方面告訴基本盤“我們還在往獨(dú)立那邊靠”，另一方面用這類提案逼在野陣營(yíng)表態(tài)，讓對(duì)方在島內(nèi)面臨“要不要被抹紅”的輿論壓力。

它短期內(nèi)也許能收一點(diǎn)選舉動(dòng)員的效果，但從兩岸關(guān)系大局看，這種玩火只會(huì)增加誤判風(fēng)險(xiǎn)，讓解放軍的演訓(xùn)常態(tài)化、前推化來得更快。

而在這邊，大陸對(duì)國(guó)民黨、新黨等堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)、反“臺(tái)獨(dú)”的政黨，則持續(xù)保持了開放態(tài)度。

歡迎他們來交流、對(duì)話，強(qiáng)調(diào)只要不搞“兩個(gè)中國(guó)”“一中一臺(tái)”，溝通渠道就不會(huì)斷。

這種“拉一批、打死一批”的路線已經(jīng)很清楚：對(duì)統(tǒng)派、愿意交流的力量給機(jī)會(huì)、給空間；對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的“法理臺(tái)獨(dú)”動(dòng)作，直接用法律和軍事實(shí)力壓住。

那一灣海峽，說深不深，說淺不淺。

要讓它變成天然屏障，還是變成回家與發(fā)展的橋，關(guān)鍵不在海水，而在人心和路怎么走。