沒想到，2026年才剛開始，北約內(nèi)部先起內(nèi)訌了，因?yàn)楦窳晏m島，特朗普現(xiàn)在大有和31國盟友鬧翻的架勢。

他甚至絲毫不顧及其他北約成員國的面子，直接在社交平臺說了這么一句話：

沒有美國，俄羅斯和中國對北約毫無畏懼。

那么特朗普到底想要干什么？北約是否真的會因格陵蘭問題而分崩離析？

要說這事兒的導(dǎo)火索，還得從特朗普對格陵蘭島的“執(zhí)念”說起。

格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，也是北約的一部分，可特朗普打從重返白宮后，就多次公開表示美國“絕對需要”這個地方。

他不光嘴上說，還動了真格，任命了專門的格陵蘭島特使，甚至不排除用軍事手段控制這里。

他的支持者還在社交媒體上發(fā)布被美國國旗覆蓋的格陵蘭島地圖，明晃晃地挑釁。

這操作可把丹麥惹毛了，丹麥?zhǔn)紫嘀苯訌?qiáng)硬表態(tài)，說談?wù)撁绹庸芨窳晏m島完全沒道理，美國無權(quán)吞并丹麥的任何一部分，還強(qiáng)烈敦促特朗普停止威脅。

格陵蘭島自治政府總理更是氣得不行，直言這種說法“缺乏尊重”“完全不可接受”，明確表示他們的國家不對外出售，未來也不會由社交媒體的帖子決定。

更有意思的是，丹麥國防情報(bào)部門上個月已經(jīng)把美國列為了安全風(fēng)險(xiǎn)，昔日的親密盟友，如今卻互相提防，這內(nèi)訌的苗頭算是徹底擺到了臺面上。

可特朗普壓根沒把丹麥的反對當(dāng)回事，反而在近期的社交媒體上又添了一把火。

他質(zhì)疑北約在美國需要的時(shí)候，盟友們是否會伸出援手，雖然嘴上說著“美國永遠(yuǎn)支持北約”，但話里話外的不滿和不信任誰都聽得出來。

這種“我可以幫你，但你未必會幫我”的抱怨，其實(shí)是在給盟友們施壓，而這壓力的核心，還是離不開錢的事兒。

自從特朗普上任以來，就一直揪著北約成員國的防務(wù)開支不放。

之前要求大家把防務(wù)開支提升到GDP的2%，現(xiàn)在更是獅子大開口，直接要漲到5%。

去年4月的北約外長會上，美國國務(wù)卿魯比奧還在敦促各國制定具體路徑實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，可歐洲國家紛紛叫苦不迭。

挪威外交大臣直言這個目標(biāo)太高，他們沒準(zhǔn)備好承諾具體數(shù)字；西班牙更是直接拿到了“例外”待遇，明確說自己完不成。

要知道，這個5%的目標(biāo)可不是小數(shù)目。

根據(jù)美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所測算，要是真按這個比例來，北約軍費(fèi)每年得增加1.1萬億美元以上。

對很多歐洲國家來說，國內(nèi)還有不少民生開支要顧及，這么大規(guī)模地增加軍費(fèi)，不僅經(jīng)濟(jì)上扛不住，民眾也不會支持。

之前北約報(bào)告顯示，32個成員國里只有23個達(dá)到了2%的目標(biāo)，現(xiàn)在要跳到5%，簡直是難如登天。

可特朗普不管這些，還威脅說要是盟友們不達(dá)標(biāo)，美國就有可能退出北約，這話說出來，讓不少歐洲國家又氣又怕。

更讓盟友們寒心的是，美國一邊逼著大家多掏錢搞防務(wù)，一邊又在經(jīng)濟(jì)上給他們“穿小鞋”。

特朗普前不久簽署行政令，對包括歐洲盟友在內(nèi)的貿(mào)易伙伴征收所謂“對等關(guān)稅”，這一舉動直接引發(fā)了眾怒。

比利時(shí)首相批評美國一邊發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)、羞辱盟友，一邊提激進(jìn)的防務(wù)開支要求，實(shí)在令人難以接受。

加拿大外長也說，現(xiàn)在美加關(guān)系大不如前，在貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，根本沒法好好談北約的安全事務(wù)。

大家心里都清楚，經(jīng)濟(jì)和安全根本沒法完全割裂，美國這么做，無疑是在拆自己人的臺。

北約秘書長想把關(guān)稅問題和防務(wù)議題切割開，但根本沒人買賬，畢竟手里沒錢，又怎么可能安心搞防務(wù)？

這種既要盟友出錢出力，又要在經(jīng)濟(jì)上打壓盟友的做法，讓北約內(nèi)部的信任裂痕越來越大。

其實(shí)明眼人都看得出來，特朗普之所以敢這么硬氣地威脅31國盟友，核心還是因?yàn)槊绹诒奔s里占著絕對的主導(dǎo)地位。

從軍費(fèi)就能看出來，2024年美國軍費(fèi)達(dá)到9970億美元，占北約總軍費(fèi)的66%，占全球軍費(fèi)的37%。

換句話說，北約的軍費(fèi)開支里，一大半都是美國掏的，其他31個國家加起來才占三分之一多一點(diǎn)。

而且很多北約成員國的軍力其實(shí)相當(dāng)薄弱，武器裝備大多依賴進(jìn)口。

就說挪威，軍隊(duì)總?cè)藬?shù)才2.4萬人，坦克是德國的，飛機(jī)是美國的，自己基本不生產(chǎn)陸軍武器裝備，軍事預(yù)算也才74億美元。

還有一些小國，現(xiàn)役軍人只有幾千人，預(yù)備役也沒多少，裝備的都是老舊武器，真要是離開了美國的軍事保護(hù)，根本沒多少戰(zhàn)斗力。

反觀俄羅斯和中國，這些年的軍力發(fā)展有目共睹。

俄羅斯2023年的軍費(fèi)同比增長24%，雖然絕對值不如美國，但軍事實(shí)力一直穩(wěn)居世界前列，尤其是核力量和常規(guī)武器裝備，足以應(yīng)對各種安全挑戰(zhàn)。

中國的軍力更是不容小覷，現(xiàn)役軍人有225萬人，必要時(shí)能動員的力量多達(dá)2億人，空軍有4000多架作戰(zhàn)飛機(jī)，海軍有戰(zhàn)略核潛艇和航母，還有強(qiáng)大的戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)。

更重要的是，中國的軍費(fèi)開支一直保持在合理區(qū)間，2023年占GDP的比例只有1.23%，完全是為了維護(hù)自身安全，卻形成了實(shí)打?qū)嵉耐亓Α?/strong>

之前北約一直把俄羅斯當(dāng)成“最大威脅”，可現(xiàn)在連這個共識都快保不住了。

去年6月的北約海牙峰會，發(fā)表的宣言只有5個段落，里面只各提了一次俄羅斯和烏克蘭，和之前洋洋灑灑的峰會宣言形成了鮮明對比。

美國現(xiàn)在想改善和俄羅斯的關(guān)系，還想降低對烏克蘭的支持力度，可歐洲很多國家卻堅(jiān)持要援烏反俄，這種戰(zhàn)略分歧讓北約越來越難擰成一股繩。

但說句實(shí)在話，特朗普說“沒有美國，中俄根本不怕北約”，其實(shí)也不算說錯。

要是美國真的減少支持甚至退出北約，僅憑歐洲那些國家的軍力，就算湊在一起，也很難形成足夠的威懾力。

中俄的實(shí)力擺在那里，靠的是自身的國防建設(shè)和合理的安全策略，而不是拉幫結(jié)派搞對抗。

如今的北約，一邊要應(yīng)對外部的安全挑戰(zhàn)，一邊要處理內(nèi)部的矛盾分歧，美國的強(qiáng)勢施壓不僅沒讓聯(lián)盟更團(tuán)結(jié)，反而讓裂痕越來越大。

未來北約能不能繼續(xù)維持下去，怎么維持下去，都是個未知數(shù)。

北約這場內(nèi)訌，說到底，不過是霸權(quán)主義和各國主權(quán)訴求之間的碰撞，而最終的結(jié)果，恐怕只會讓這個曾經(jīng)的軍事聯(lián)盟，越來越失去自己的存在價(jià)值。