李在明訪華后轉(zhuǎn)變態(tài)度，他為何最終選擇放棄了斡旋中日矛盾的嘗試？又會(huì)對(duì)高市早苗政府產(chǎn)生怎樣的影響？1月7日正在對(duì)中國進(jìn)行國事訪問的韓國總統(tǒng)李在明，在上海同隨行記者團(tuán)舉行午餐座談會(huì)，期間有記者向他提問，詢問韓國是否還有意為化解中日矛盾發(fā)揮“斡旋”作用？

李在明明顯不想多聊這個(gè)話題，只是表示現(xiàn)階段韓方所能發(fā)揮的作用似乎很有限，希望中日兩國早日妥善化解分歧。從短短兩個(gè)月前那種“要在兩國間搭橋”的熱切期盼，到如今在上海承認(rèn)“無能為力”，這是一次戰(zhàn)略急轉(zhuǎn)彎。

李在明的態(tài)度為何發(fā)生180度大轉(zhuǎn)彎？當(dāng)日本首相高市早苗在2025年11月發(fā)表那番引爆輿論的涉臺(tái)言論，導(dǎo)致中日關(guān)系驟然降至冰點(diǎn)時(shí)，韓國最初的反應(yīng)的確是想抓住這個(gè)機(jī)會(huì)。在李在明原本的構(gòu)想中，韓國不站隊(duì)，通過居中調(diào)解來彰顯自己在東北亞的“分寸感”和外交分量。

他曾公開表示希望發(fā)揮調(diào)解作用，當(dāng)然他也謹(jǐn)慎地加了前綴：如果不偏不倚，任何一方的偏袒都可能加劇沖突。

就在李在明釋放出“斡旋”信號(hào)后不久，日本方面的反應(yīng)快得驚人，而且充滿了一種令人不安的算計(jì)感。日本媒體幾乎是協(xié)同式地開始炒作一波輿論攻勢：他們不談如何修正自身的錯(cuò)誤言論，反而大肆宣揚(yáng)“韓日關(guān)系正在升溫”。

甚至煞有介事地爆料稱高市早苗打算打破常規(guī)，將接待李在明的地點(diǎn)選在自己的政治老家——奈良。更有甚者，日媒開始渲染李在明可能會(huì)在訪華之前先訪問日本，似乎韓國已經(jīng)迫不及待要與日本締結(jié)某種更緊密的同盟。

這正是讓李在明警鈴大作的時(shí)刻。日本這種“拉攏”的姿態(tài)，不僅是對(duì)韓國中立初衷的公然綁架，更像是一個(gè)裹著糖衣的陷阱。高市早苗政府試圖通過大肆渲染高層私人關(guān)系和日韓同盟，將李在明的“調(diào)解”偷換概念成對(duì)日本立場的“背書”。

如果在這種輿論氛圍下，韓國總統(tǒng)還不知深淺地沖到前面去“說和”，那么在中國眼里，這就不是一個(gè)公正的中間人，而是一個(gè)被日本拉來當(dāng)擋箭牌的幫兇。東京想要把水?dāng)嚋?，利用韓國來分擔(dān)來自北京的壓力，這種把戲李在明不可能看不穿。

如果說日本的政治算計(jì)讓李在明感到“膈應(yīng)”，那么來自第三方的慘痛教訓(xùn)，則讓他徹底冷靜了下來。就在此次中日風(fēng)波爆發(fā)初期，并非沒有國家試圖介入。新加坡總理黃循財(cái)?shù)囊环響B(tài)，就成了一本活生生的反面教材。

黃循財(cái)試圖以一種“超越歷史”的姿態(tài)呼吁中國放下仇恨、向前看，甚至表態(tài)支持日本在地區(qū)安全中發(fā)揮更積極作用。這種貌似公允實(shí)則拉偏架的言論，不僅沒能平息事態(tài)，反而不僅惹惱了中方，連新加坡本國人都看不下去了。

在這個(gè)敏感時(shí)刻，誰敢在歷史和領(lǐng)土原則問題上讓受害方“大度一點(diǎn)”，誰就是把外交火藥桶往自己懷里攬?？纯茨莻€(gè)跟隨他踏上北京和上海土地的代表團(tuán)名單吧——足足200多位韓國商界巨頭。這個(gè)細(xì)節(jié)勝過千言萬語。

在當(dāng)下韓國經(jīng)濟(jì)面臨多重挑戰(zhàn)的背景下，中國作為其最大的貿(mào)易伙伴和產(chǎn)業(yè)鏈核心，是韓國絕對(duì)得罪不起的存在。李在明此次中國之行的核心任務(wù)，就是為韓國企業(yè)爭取生存空間和市場機(jī)遇，這才是真正的國家利益所在。

為了一個(gè)不僅不知悔改、還試圖把韓國拖下水的日本政府，去得罪手握經(jīng)濟(jì)命脈的中國，這筆賬怎么算都劃不來。與其為了虛無縹緲的“調(diào)解人”光環(huán)去觸碰紅線，不如務(wù)實(shí)地穩(wěn)住中韓關(guān)系的基本盤。

李在明在整個(gè)訪華行程中對(duì)“斡旋”只字不提，直到被問起才輕描淡寫地表示“作用有限”。這種沉默與回避，本身就是一種最有力的表態(tài)——既然是非曲直如此清晰，既然加害者毫無悔意，那么受害者也沒有理由接受廉價(jià)的和解。

李在明那句“希望能早日自行化解”，徹底擊碎了高市早苗政府試圖通過第三方緩沖來“軟著陸”的幻想。對(duì)于正處于外交孤立中的日本政府來說，失去韓國這個(gè)潛在的傳聲筒，意味著他們在中日互動(dòng)的棋盤上，直接少了一顆能用的棋子。

原本日本政界還有一種僥幸心理，認(rèn)為即便政治上鬧僵，也可以像過去那樣維持“政冷經(jīng)熱”，或者通過周邊國家的穿針引線來維持某種低限度的溝通。但李在明這次干脆利落的“不摻和”，側(cè)面印證了中方此次態(tài)度的堅(jiān)決——問題的癥結(jié)既然在日本，那就必須由日本自己來解鈴。

一個(gè)極具象征意義的信號(hào)是，原本計(jì)劃訪華的日本三大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，因?yàn)檫t遲無法獲得中方明確的接待確認(rèn)，最后只能無奈推遲行程。這是一個(gè)極其危險(xiǎn)的征兆：曾經(jīng)屢試不爽的“政經(jīng)分離”策略正在失效。

至于那個(gè)原計(jì)劃2026年就要在韓國舉辦的中日韓領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，雖然日程表上還在，但按照李在明此次訪華表現(xiàn)出的“避嫌”態(tài)度，以及中日之間幾近斷絕的高層溝通渠道來看，這個(gè)機(jī)制實(shí)質(zhì)上已經(jīng)陷入了停滯。

李在明“不管了”，把高市早苗推向了一個(gè)極其尷尬的角落。現(xiàn)在的她，既沒有了韓國這道防風(fēng)林，也沒有了美國的無條件背書，直接赤裸裸地暴露在自己制造的外交風(fēng)暴中心。

在此前兩天，高市早苗還在隔空喊話，聲稱要繼續(xù)與中國進(jìn)行溝通。但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，溝通的橋梁不是靠喊話就能喊出來的，更不是靠把鄰居拉來當(dāng)說客就能搭建的。未來中日關(guān)系是走向緩和還是持續(xù)對(duì)抗，鑰匙不掌握在首爾的斡旋者手中，完完全全掌握在日本政府自己的一念之間。