美國在入侵委內(nèi)瑞拉，綁架總統(tǒng)馬杜羅之后，現(xiàn)在是由副總統(tǒng)羅德里格斯接替馬杜羅，出任委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)。她在上臺之后，也公開表態(tài)，邀請美國政府共同制定以共同發(fā)展為導(dǎo)向的合作議程。

這實(shí)際上已經(jīng)在某種程度上，有點(diǎn)默認(rèn)美國超然地位的意思。雖然說對外的表態(tài)，依然在為委內(nèi)瑞拉的獨(dú)立和主權(quán)進(jìn)行維護(hù)，但是實(shí)際上大家都知道是怎么回事。

美國這邊則公開宣稱，將由現(xiàn)任國務(wù)卿盧比奧擔(dān)任委內(nèi)瑞拉的總督。

一說到總督這兩個字，那美國的意圖就等于是已經(jīng)寫到明面上了。

這是效仿英國的做法。英國過去在自己的殖民地，就會設(shè)立總督，由總督進(jìn)行殖民統(tǒng)治。美國這是想將委內(nèi)瑞拉作為自己的經(jīng)濟(jì)殖民地。

這跟現(xiàn)在英國與加拿大的關(guān)系有點(diǎn)類似。雖然加拿大在各個層面極力淡化與英國之間的這種從屬關(guān)系，但本質(zhì)上而言，加拿大現(xiàn)在依然是英國的殖民地。只不過不再像100年以前英國的那些殖民地那樣，有那么明顯的掠奪和剝削特點(diǎn)。

美國現(xiàn)在要做的，也正是如此。

我在之前的文章中，從金融的邏輯講述了美國現(xiàn)在這么做的核心目的，就是要為美元增加新的資產(chǎn)，從而給美元增加新的信用背書。

從地緣層面講，這就是用美洲的擴(kuò)張來對沖在全球的收縮。

因?yàn)槊绹鴱娜蚴湛s之后，全球化的美元地位將有可能不保。這個時候的美元信用，也會在世界范圍內(nèi)遭受質(zhì)疑。美國必須為美元尋找到新的錨點(diǎn)。那么在美洲擴(kuò)張，增加美元資產(chǎn)，就是在給美元續(xù)命。

所以說，從美元的邏輯來看，美國擴(kuò)張的核心目標(biāo)，首先在于取得優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

這就像資本市場的并購和重組一樣，美洲的這些資產(chǎn)，在其他國家手里面估值可能是1萬億，那么到了美國的手里面，通過華爾街來進(jìn)行運(yùn)作，它的估值可能就是100萬億。

但如果沒有這些核心的資產(chǎn)，這個估值就像是空中樓閣。所以這也是現(xiàn)在美國單純的搞穩(wěn)定幣，左腳踩右腳沒法上天的原因。

實(shí)物資產(chǎn)依然是美元未來增加信用的核心錨點(diǎn)。

在這個視角之下，我們再來看美國的行動邏輯，就必然是針對它周邊資源最豐富的國家。但是這里面還需要考量的另一個點(diǎn)，就是入侵和掠奪的成本。

我們看美洲，還有其他的國家，比如說巴西、智利，墨西哥等等，這些國家的資源也很豐富。但是對于美國來說，要想快速的拿下，這個成本就是個大問題。

而目前橫向?qū)Ρ鹊脑?，從委?nèi)瑞拉、格陵蘭島以及加拿大，這三個地方來看，資源和豐富程度和入侵控制的成本，對比起來應(yīng)該是相對最低的三個國家。

其實(shí)在入侵委內(nèi)瑞拉之后，美國就已經(jīng)公開宣稱想要奪取格陵蘭島。從格陵蘭島和加拿大這兩個地方進(jìn)行對比的話，很顯然，拿下格陵蘭島的成本應(yīng)該是非常低的。

因?yàn)槊绹诟窳晏m島本身就有駐軍。

美國之所以還沒有拿下格陵蘭島，擔(dān)心的問題并不是在于控制的難度和成本，而是在于怎么說服歐洲。

對美國來說，格陵蘭島居民本身就只有5萬多人，而美國在格陵蘭島一直就有軍事基地，并且在美國，在格陵蘭島享有很高的行動自由權(quán)。

如果單純從軍事和政治的角度來看，美國甚至沒有任何必要非得奪取格陵蘭島。但是從金融的角度來看，正如我所說的，美國需要為美元注入新的資產(chǎn)，那么格陵蘭島就勢在必得了。

因?yàn)楝F(xiàn)在的格陵蘭島，在丹麥?zhǔn)掷镏皇且粔K不毛之地。如果要進(jìn)行估值的話，可能并沒有什么太高的價值。而美國本身確實(shí)已經(jīng)擁有控制權(quán)。但是對于美元來說，控制權(quán)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，美國必須得拿下主權(quán)。拿下主權(quán)之后，它的估值就完全是另一個模式了。

對于華爾街來說，格陵蘭島可以講的故事有很多，比如說稀土、礦產(chǎn)、石油、航道，這些故事對應(yīng)的估值，如果是在丹麥?zhǔn)掷?，估值就很低。如果是在美國手里，那估值可以?00倍。

美國要是強(qiáng)奪格陵蘭島，沒有任何難度。即便丹麥反對，對美國來說也不構(gòu)成任何問題。美國真正要考慮的是歐盟的反應(yīng)。因?yàn)榈準(zhǔn)菤W盟成員國，也是北約成員國。

如果美國在內(nèi)部直接進(jìn)行這種掠奪，歐盟有可能會：

強(qiáng)烈抗議。

至于說什么引發(fā)北約解體，那必然是不存在的。歐盟在軍事和安全上，深度依賴于美國，這是短期內(nèi)無法改變的現(xiàn)實(shí)。而且現(xiàn)在歐盟強(qiáng)烈支持烏克蘭繼續(xù)跟俄羅斯打下去，在這個時候，美國要從北約撤梯子，歐洲必然是承受不了的。

所以，如果這個時候，美國愿意在烏克蘭方面，跟歐洲做一筆交易，那歐盟還是有可能會對格陵蘭島睜一只眼閉一只眼的。