可問題是，若真的有沖突，丹麥敢讓士兵開槍嗎？

一邊是軍事同盟體系里的“領(lǐng)軍者”美國，一邊是向來以溫和形象出現(xiàn)的“盟友”丹麥，居然因?yàn)橐蛔鶏u嶼鬧到幾乎“刀劍相向”的地步，實(shí)在讓不少人感到吃驚。

這番狠話背后，丹麥?zhǔn)钦娴母铱蹌影鈾C(jī)，還是僅僅為了營造聲勢而故作強(qiáng)硬？

這起爭端的根源，其實(shí)是美國長期以來對格陵蘭島的“覬覦之意”。

作為全球面積最大的島嶼，格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，擁有高度的自治權(quán)利，國防和外交事務(wù)依然由丹麥統(tǒng)一統(tǒng)籌管理。

而這座島嶼所具備的戰(zhàn)略價值和豐富資源，早就讓美國垂涎三尺。

從地緣格局的角度來看，格陵蘭島位于北極的核心區(qū)域，隨著北極冰川的不斷融化，北極航道的商業(yè)價值和戰(zhàn)略意義越來越突出，這里可以說是連接歐亞大陸和北美大陸最短?？蘸骄€的關(guān)鍵要道，對于導(dǎo)彈預(yù)警、情報偵察以及監(jiān)控工作有著不可替代的作用。

從資源儲備來看，島上蘊(yùn)藏著大量的稀土資源、石油和天然氣。

美國對這座島嶼的圖謀并不是突然產(chǎn)生的，早在1867年就曾試圖從丹麥?zhǔn)种惺召徃窳晏m島，1946年還提出用大量黃金來交換，兩次提議都被丹麥拒絕了。

如今，特朗普政府更是毫不遮掩其搶占島嶼的野心。

真正讓雙方矛盾加劇升級的，是美國近期一系列語氣強(qiáng)硬的表態(tài)。

1月7日，白宮新聞秘書萊維特公開向外界宣稱，特朗普團(tuán)隊(duì)正在推進(jìn)關(guān)于“收購”格陵蘭島的方案研究，還特意著重強(qiáng)調(diào)“總統(tǒng)保留所有可行的選項(xiàng)”，這番話的言外之意很明顯，所謂的“所有選項(xiàng)”，顯然包含了武力奪取這種極端手段。

事實(shí)上，這已經(jīng)是特朗普上臺執(zhí)政以來，多次放出要“拿下”格陵蘭島的狠話了。在此之前，他不僅專門任命了“格陵蘭島特使”來統(tǒng)籌相關(guān)事務(wù)，還把格陵蘭島的軍事管轄范圍從歐洲司令部調(diào)整到北方司令部，一步步有條理地推進(jìn)其“奪島”計劃。

這種近乎強(qiáng)盜邏輯的威脅行為，激起了丹麥的憤怒。

面對美國步步緊逼的施壓形勢，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松l(fā)聲，警告美國如果敢對北約盟友使用武力，“一切都將走向終結(jié)”，隱晦地暗示北約同盟體系和戰(zhàn)后形成的集體安全框架都將會崩塌；緊接著，丹麥聯(lián)合法國、德國、英國等六個歐洲國家共同發(fā)布聯(lián)合聲明，明確表明格陵蘭島的相關(guān)事務(wù)，只有丹麥和格陵蘭島民眾有權(quán)做出決定，外部勢力沒有權(quán)利插手干預(yù)。

緊接著，丹麥國防部拋出了“先開槍再請示”這一重磅聲明，強(qiáng)調(diào)一旦遭遇外來侵犯，前線作戰(zhàn)部隊(duì)可以立即展開反擊，不需要等待上級的指令。

丹麥的態(tài)度看起來很明確：想強(qiáng)行搶占島嶼？絕對不可能！

但問題也隨之而來：丹麥真的敢讓士兵采取開火行動嗎？

從軍事力量的對比來看，丹麥和美國完全不在一個級別，美軍本身就在格陵蘭島設(shè)有軍事基地，一旦真的爆發(fā)武裝沖突，丹麥?zhǔn)菦]有獲勝可能的。

但從現(xiàn)實(shí)邏輯的角度分析，丹麥的“敢”并不是盲目地逞強(qiáng)，而是有實(shí)實(shí)在在的底氣作為支撐，只不過這份底氣并非來自于硬碰硬的軍事對抗。

一方面，歐洲盟友的集體支持給丹麥增添了底氣，法國、德國等國家之所以迅速表明立場站隊(duì)，是因?yàn)榍宄刂?，美國今天能對丹麥的島嶼動歪心思，明天就有可能把主意打到其他歐洲國家身上。

另一方面，美國使用武力的代價太過沉重，北約成立的宗旨是“集體防御”，如果美國對自己的盟友貿(mào)然使用武力，就等同于親手摧毀自己主導(dǎo)建立的盟友體系，這將會導(dǎo)致美國在國際社會陷入的孤立局面。

由此不難看出，丹麥提出的“先開槍再請示”，更偏向于一種“威懾”，而不是真的打算和美國展開正面的軍事對抗。目的是亮出自己的底線，向美國傳遞“別逼迫我走到魚死網(wǎng)破的地步”的強(qiáng)硬信號，以堅決的姿態(tài)壓縮美國的博弈空間。

從目前的局勢發(fā)展情況來看，事件還沒有升級到“開火”的臨界狀態(tài)，反而出現(xiàn)了一些緩和的跡象。

美國國務(wù)卿魯比奧已經(jīng)向外界透露，下周將會和丹麥相關(guān)官員舉行會面進(jìn)行協(xié)商；白宮發(fā)布的最新聲明，語氣也比之前溫和了許多，不再直白地用武力進(jìn)行威脅，而是轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)會“探討多種合作與解決辦法”。

美國想把格陵蘭島當(dāng)成自己可以隨意處置的“后花園”，卻低估了歐洲盟友群體的反彈力度。

至于事件的最終走向，短期內(nèi)爆發(fā)武裝沖突的概率極低，雙方大概率會回到談判桌上，展開新一輪的拉鋸博弈。

但可以確定的是，經(jīng)過這一輪的激烈交鋒，美國和歐洲盟友之間的裂痕已經(jīng)暴露在大眾眼前，曾經(jīng)被認(rèn)為是“鐵板一塊”的跨大西洋同盟關(guān)系，早就不再像過去那樣緊密了。