美國專家表示，一旦美方向著中方開戰(zhàn)，不管是核武器還是航母等各種先進(jìn)武器，中方都會在一時間難以應(yīng)付，但是假如這件事真的發(fā)生，最后應(yīng)接不暇的會是誰還說不準(zhǔn)呢。

從表面看，美國的軍事家底確實厚。航母多、基地遍布全球、盟友一大堆，這些都是明擺著的優(yōu)勢。要是真發(fā)生正面沖突，火力強(qiáng)度肯定不低，節(jié)奏也會很快，中方面臨的沖擊不會小。

這一點沒必要否認(rèn)，因為否認(rèn)了反而顯得不現(xiàn)實。

可問題在于，現(xiàn)代戰(zhàn)爭早就不是“開局猛就能贏”的那一套了。真正難的是后面，航母再多，也要油、要彈、要維護(hù)，一天燒的錢比很多國家好幾天的軍費都高。而且一旦戰(zhàn)線拉長，美國的后勤、財政、國內(nèi)政治，都會一起承壓。

再說美國自己的情況，國內(nèi)社會撕裂嚴(yán)重，黨爭天天上演，債務(wù)高得嚇人，通脹、產(chǎn)業(yè)空心化這些問題一個都沒真正解決。

真要跟中方打長期消耗戰(zhàn)，錢從哪來？民眾能不能扛得住物價飛漲、股市震蕩？這些都是實打?qū)嵉默F(xiàn)實問題，不是靠幾句強(qiáng)硬表態(tài)就能壓下去的。

反過來看中方，雖然不追求到處建基地，也不搞全球軍事存在，但優(yōu)勢在于穩(wěn)。產(chǎn)業(yè)鏈完整，社會動員能力強(qiáng)，很多準(zhǔn)備都是圍繞“扛得住”來做的。平時不張揚，但真遇到極端情況，體系一旦運轉(zhuǎn)起來，持續(xù)能力并不弱。

而且還有國際層面這一關(guān)，美國一旦對中方開戰(zhàn)，不可能不付出代價。盟友嘴上支持是一回事，真讓他們掏錢、冒風(fēng)險，又是另一回事。

所以更多國家大概率會選擇觀望，甚至暗中算自己的賬。畢竟中美體量擺在那兒，一打起來，全球經(jīng)濟(jì)都要跟著震蕩，誰都不想被拖下水。

至于核武器，說到底就是個“誰都不敢真碰”的東西。它的存在，本來就是為了嚇住對方，而不是用來輕易按按鈕。因為一旦失控，沒有贏家，只有災(zāi)難。

說白了，那位美國專家的話重點不在“誰更強(qiáng)”，而在“誰更能扛”。開頭可能會很兇，但越往后，比的越不是武器參數(shù)，而是耐力、穩(wěn)定性和判斷力。從這個角度看，中方并沒有外界想象中那么被動，更不是一推就倒。

歷史已經(jīng)多次說明，最后能站住的，往往不是嗓門最大的，而是最冷靜、最能撐、也最不慌的那一方。