新華社北京1月8日電 題：無(wú)力自主，何以自洽？

新華社記者

幾天前的布魯塞爾，一場(chǎng)例行記者會(huì)宛如一面鏡子，讓歐洲外交的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”纖毫畢現(xiàn)。

當(dāng)記者問(wèn)及美國(guó)覬覦格陵蘭島時(shí)，歐盟委員會(huì)發(fā)言人阿妮塔·希佩爾態(tài)度堅(jiān)決，宣稱將繼續(xù)“堅(jiān)定捍衛(wèi)”國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和《聯(lián)合國(guó)憲章》原則，“這些都是普遍適用的國(guó)際準(zhǔn)則”。然而，當(dāng)話題轉(zhuǎn)至美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的所作所為是否違反國(guó)際法時(shí)，她卻陷入語(yǔ)焉不詳?shù)倪t疑，稱評(píng)估其法律影響“為時(shí)尚早”。

短短幾分鐘，“普遍適用”的準(zhǔn)則成了“選擇性適用”。原則的剛性，在親疏遠(yuǎn)近的利益權(quán)衡下迅速軟化。

從布魯塞爾歐盟總部到一些成員國(guó)政府，相關(guān)表態(tài)如出一轍：呼吁“和平過(guò)渡”，強(qiáng)調(diào)“尊重國(guó)際法”，卻都不點(diǎn)名譴責(zé)發(fā)動(dòng)軍事入侵的美國(guó)。更有歐洲領(lǐng)導(dǎo)人宣稱“對(duì)干預(yù)的法律評(píng)估是復(fù)雜的”，甚至公開(kāi)稱美軍行動(dòng)是針對(duì)威脅的“正當(dāng)防御”。這種黑白不分、避重就輕的模糊姿態(tài)，本質(zhì)上是混淆是非，變相為強(qiáng)權(quán)霸凌背書(shū)。

外交“雙標(biāo)”正使歐洲陷入難以自洽的民意困境。在羅馬、巴黎、阿姆斯特丹等歐洲多個(gè)城市，民眾走上街頭，揮舞旗幟強(qiáng)烈譴責(zé)“帝國(guó)主義行徑”，因?yàn)樗麄兛吹们宄喝绻麑?duì)他國(guó)主權(quán)的踐踏被默許，那么沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是安全的。這種官方與民間之間的鴻溝，讓歐洲國(guó)家在面對(duì)其民眾時(shí)失去道德公信力。一個(gè)無(wú)法在大是大非面前挺起脊梁的歐洲，又如何讓民眾相信其描繪的“歐洲價(jià)值”？

深究歐洲立場(chǎng)模糊、心態(tài)糾結(jié)的根源，不在于其看不清事實(shí)，而在于其戰(zhàn)略上無(wú)力自主。正如分析人士所指出的，歐洲之所以在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上“選擇性失語(yǔ)”，本質(zhì)上是患了嚴(yán)重的“戰(zhàn)略軟骨病”。因?yàn)樵诎踩仙疃纫蕾嚸绹?guó)，面對(duì)突如其來(lái)的強(qiáng)權(quán)暴力，歐洲既沒(méi)有勇氣譴責(zé)盟友的單邊霸凌，也沒(méi)有底氣真正捍衛(wèi)國(guó)際法的基本底線。正如法國(guó)教授阿萊曼諾所言，這種猶豫實(shí)際上就是“默許與共謀”。

當(dāng)歐洲為了眼前的安全利益而對(duì)霸權(quán)保持“震耳欲聾的沉默”時(shí)，它失去的不僅是外交尊嚴(yán)，更在無(wú)形中縱容了暴力與脅迫的蔓延泛濫。

歷史早已證明，妥協(xié)換不來(lái)真正的安全。歐洲必須清醒地認(rèn)識(shí)到，任何對(duì)強(qiáng)權(quán)政治的沉默、退讓乃至縱容，最終不只是反噬自身，更會(huì)破壞人類文明賴以存續(xù)的和平基石。