文︱陸棄

1月6日，一段烏克蘭街頭征兵的視頻在國外社交平臺X上流傳。畫面顯示，在大雪天氣下，多名烏克蘭征兵人員在街頭強(qiáng)行拖拽一名男子，該男子僅穿著背心，倒在雪地中不斷掙扎和慘叫，最終被抬進(jìn)一輛面包車帶走。其家屬在車輛旁試圖阻攔，但未能成功。

發(fā)布者稱，這是烏克蘭征兵機(jī)構(gòu)在執(zhí)行街頭征召任務(wù)時的真實(shí)畫面。相關(guān)信息顯示，這類做法并非偶發(fā)事件，而是烏克蘭近期持續(xù)收緊征兵政策背景下，多地出現(xiàn)的常態(tài)化操作之一。視頻曝光后，在海外社交平臺和烏克蘭國內(nèi)引發(fā)了大量爭議。

從畫面本身來看，這已經(jīng)很難被簡單歸類為“征兵執(zhí)法”。沒有告知程序，沒有體檢流程，沒有任何形式的溝通解釋，只有多人圍攏、強(qiáng)行拖拽、迅速帶走。一個成年人在雪地里被當(dāng)場控制、抬上車，整個過程更接近于強(qiáng)制帶離，而不是法律意義上的動員入伍。

這類畫面之所以引發(fā)強(qiáng)烈反感，并不只是因?yàn)榉绞酱直且驗(yàn)樗苯記_擊了戰(zhàn)爭動員應(yīng)有的合法性邊界。征兵本應(yīng)建立在明確規(guī)則、社會共識和基本尊嚴(yán)之上，而不是靠突襲、圍堵和身體強(qiáng)制完成指標(biāo)。當(dāng)征兵人員開始在街頭“攔人”“抓人”，意味著原有的制度協(xié)調(diào)已經(jīng)難以為繼。

事實(shí)上，烏克蘭兵員緊張的問題早已不是秘密。長期高強(qiáng)度作戰(zhàn)造成前線損耗巨大，輪換壓力不斷累積，征兵年齡放寬、豁免條件收緊已成為公開政策。地方征兵機(jī)構(gòu)承擔(dān)的壓力不斷上移，最終轉(zhuǎn)化為對普通民眾的直接擠壓。這種壓力鏈條一旦傳導(dǎo)到街頭，最先被壓垮的，往往就是程序和底線。

視頻中的男子是否符合征兵條件、是否已被依法通知、是否有申訴權(quán)利，這些問題在畫面里完全消失了。留下的只有一種赤裸的事實(shí)，在征兵任務(wù)面前，個體權(quán)利被迅速讓位，甚至來不及被提及。

更值得警惕的是，這類強(qiáng)制征兵行為對社會心理的沖擊遠(yuǎn)不止于當(dāng)事人本身。街頭抓人的畫面一旦成為常態(tài)，普通民眾的安全感會迅速下降。外出變成需要警惕的行為，家庭開始擔(dān)心隨時可能發(fā)生的“意外征召”，人與國家之間的信任關(guān)系在不知不覺中被侵蝕。

從軍事角度看，這種做法同樣難以帶來積極效果。被強(qiáng)行帶走的人進(jìn)入軍隊，是否具備基本的服役意愿和心理準(zhǔn)備，本身就存疑。而士氣問題一旦在部隊內(nèi)部蔓延，其后果往往比兵源不足更為嚴(yán)重。戰(zhàn)爭并非單靠數(shù)量支撐，強(qiáng)制填補(bǔ)的缺口，很可能在另一個環(huán)節(jié)迅速反噬。

在國際輿論層面，這段視頻也對烏克蘭長期塑造的形象形成了沖擊。長期以來，烏克蘭被描述為“全民自愿抵抗”的典型樣本，而征兵被包裝成公民自覺承擔(dān)國家責(zé)任的一部分。但當(dāng)現(xiàn)實(shí)畫面與敘事之間出現(xiàn)明顯落差，再完整的表達(dá)體系也難以自圓其說。

更微妙的是，類似場景如果發(fā)生在其他國家，往往會迅速被貼上“侵犯人權(quán)”“國家暴力”的標(biāo)簽。而在當(dāng)前語境下，這樣的畫面卻常被解釋為“戰(zhàn)時無奈之舉”。這種選擇性理解，無法改變行為本身帶來的沖擊，也無法平息公眾的不安。

對烏克蘭社會來說，這類事件并不是輿論問題，而是現(xiàn)實(shí)問題。征兵辦或許完成了短期任務(wù)，但由此積累的怨氣、恐懼和疏離感，會在更長時間內(nèi)持續(xù)發(fā)酵。當(dāng)國家動員逐漸脫離說服和共識，轉(zhuǎn)而依賴強(qiáng)制執(zhí)行，本身就意味著體系正在承受極限壓力。

雪還在下，街頭很快恢復(fù)了表面的平靜。但這段視頻已經(jīng)被記錄下來，它不會因?yàn)榻忉尪�，也不會因�(yàn)闊岫认陆刀�。它提醒人們，�?zhàn)爭帶來的消耗，不只是前線的數(shù)字，還有社會內(nèi)部正在被一點(diǎn)點(diǎn)磨損的承受力。當(dāng)征兵需要在雪地里完成時，真正需要被重新審視的，或許已經(jīng)不只是兵源問題本身了。