法院判決書下來半年后，報紙上終于出現(xiàn)了那封道歉信。兩個17歲少年和他們的父母，為那泡尿付出了220萬的代價。

2025年2月24日凌晨，上海一家海底撈的包間里，唐某和吳某干了一件讓所有人目瞪口呆的事。

倆人吃完飯，先后站上桌子，對著火鍋端起碗就尿。不光尿，還拿著手機互相拍視頻，拍得那叫一個“津津有味”。

幾天后，2月27日，這段視頻出現(xiàn)在了吳某的朋友圈。這下可好，像點了炮仗，瞬間就炸了。全網(wǎng)都在問：這倆小子誰啊？瘋了吧？

海底撈這邊，頭都大了。

3月12日，海底撈官方微博發(fā)聲明道歉，態(tài)度挺硬核：涉事門店所有餐具，全砸了換新的；整個店從里到外，深度消毒。

最狠的是，他們對從出事到消毒完成這段時間里，所有來吃飯的4109桌客人，全額退餐費，再賠10倍現(xiàn)金。這一把，是真金白銀在挽回商譽。

可損失已經(jīng)造成了。一想到自己可能在那段時間，用了“那種”鍋碗瓢盆，誰心里不膈應(yīng)？生意一落千丈。

海底撈不干了。3月14日，直接一紙訴狀，把唐某、吳某和他們的父母告上法庭。

要求公開道歉，賠償餐具損失、清洗費15萬，賠償經(jīng)營損失、商譽損失2300萬，還有維權(quán)費用。算下來，超過2300萬。

案子審得挺快。2025年9月12日，上海黃浦區(qū)法院一審判決下來了。

法院認(rèn)定，這倆17歲的少年，共同故意侵權(quán)，損害財產(chǎn)，還用侮辱方式損害了海底撈的名譽。

法院支持了海底撈銷毀餐具、消毒、給消費者退款的行為，認(rèn)為這是合理補救。但10倍賠償，法院覺得是企業(yè)自己的商業(yè)決定，跟侵權(quán)行為法律上因果關(guān)系不強，沒支持。

最終判決是：倆少年和他們的父母，要在指定報紙上公開賠禮道歉。

賠償方面，判了220萬。包括餐具損耗清洗費13萬，經(jīng)營和商譽損失200萬，維權(quán)開支7萬。錢先由孩子自己的財產(chǎn)出，不夠的，父母補上。

判決之后，就是等待。直到今天，2026年1月8日，道歉聲明終于登報了。

唐某在聲明里寫：“我深刻認(rèn)識到自己的錯誤……接受來自家長、學(xué)校、公安、法院以及廣大消費者的批評教育……改過自新。”

他的父母說：“作為監(jiān)護人，我們對于孩子做出的不當(dāng)行為深表歉意！”

白紙黑字，印在了報紙上。從尿進火鍋到登報道歉，差不多一年時間。這代價，太沉了。

這事兒在網(wǎng)上，早就吵翻天了。

有人說：“220萬！一套房沒了。熊孩子一泡尿，爹媽半輩子積蓄搭進去，教訓(xùn)太深刻了?！?/p>

也有人覺得：“該！17歲不小了，該為自己的行為負(fù)責(zé)。父母沒教好，一起賠錢，沒毛病。”

還有網(wǎng)友關(guān)注點不一樣：“海底撈當(dāng)初賠了4109桌客人10倍現(xiàn)金，這魄力！難怪人家能做大。這倆娃惹誰不好，非去碰瓷一個較真的巨頭?！?/p>

更多的聲音是在反思：“現(xiàn)在有些孩子到底怎么了？為了博眼球，啥底線都沒了。家庭教育、法律懲戒，一個都不能少?！?/p>

專家怎么看？

上海財經(jīng)大學(xué)的朱曉喆教授說了，這判決是個告誡：監(jiān)護人得管好孩子，未成年人也得守公德。法律保護企業(yè)，誰亂來誰受罰。

華東政法大學(xué)金可可教授點出，判未成年人道歉，不光是為了恢復(fù)商譽，更重要的是教育功能，讓他們真心認(rèn)識錯誤。

回頭看看，這倆17歲的少年，一場荒唐的“惡作劇”，代價是全家背上巨額債務(wù)，自己的名字（雖匿去部分）以這種方式出現(xiàn)在報紙上。

海底撈呢？雖然拿到了賠償，但品牌受的傷，多少錢也未必能完全抹平。

最倒霉的，是那些當(dāng)時不知情的顧客，心里的疙瘩，不知道多久能消。

這事兒，你覺得法院判220萬，是輕了還是重了？養(yǎng)不教，父之過，父母連帶擔(dān)責(zé)，你支持嗎？評論區(qū)聊聊吧。