2025年10月，鄭麗文拿到50.15%的票數(shù)當(dāng)選國民黨主席，這個數(shù)字看著不高，可是剛剛超過一半，說明黨內(nèi)有分歧，她贏了選舉，接下來就要面對很多難辦的事情。

上任第一周，這位負責(zé)人就公開表明不接受“一國兩區(qū)”的說法，此話一出，黨內(nèi)立刻有人反應(yīng)強烈，一部分人認為她的態(tài)度過于強硬，可能嚇跑中間選民，另一部分人則拍手贊成，表示早就應(yīng)該劃清界限，我個人覺得，她并非不怕得罪人，而是實在沒有其他選擇，如果不表態(tài)，支持者可能會流失，而明確表達立場，至少能夠守住基本盤。

“一國兩區(qū)”這個詞最早出現(xiàn)在馬英九時期，意思是說兩岸同屬一個中國，但屬于不同區(qū)域，聽起來好像圓滑，用起來卻容易出問題，大陸方面認為這種說法模糊主權(quán)，臺灣這邊又擔(dān)心被批評為賣臺，現(xiàn)在鄭麗文直接放棄使用它，等于把難題丟給對方，讓對方自己決定怎么定義，她不再參與。

其實藍營這幾年過得不容易，選舉總輸，政策推不動，年輕人也不支持，鄭麗文上任之前，黨內(nèi)不少人想靠模糊路線勉強維持，結(jié)果越是模糊，支持者跑得越多，她現(xiàn)在這樣做雖然冒險，但其實是逼自己和整個黨走一條更清楚的路，哪怕短期內(nèi)難受，也比一直拖著好。

有記者問這位官員，如果不談“一國兩區(qū)”的話，兩岸關(guān)系要怎么處理，她回答得很直接，說先做好臺灣自己的事，別總想著怎么跟對岸打交道，這話聽起來像是回避問題，但我覺得她是想把大家的注意力拉回到民生、經(jīng)濟、教育這些老百姓真正關(guān)心的事情上，畢竟選民不會因為你喊口號就投票給你，而是看你有沒有辦法讓他們的生活變得更好。

黨內(nèi)那些老派人物當(dāng)然感到不滿，他們認為“一國兩區(qū)”是一個緩沖地帶，現(xiàn)在這個說法被取消，等于把藍營。

她最近走訪了幾個縣市，在基層交流時，話題始終圍繞青年就業(yè)、房價、通勤這些具體問題展開，她沒有談及統(tǒng)獨議題或歷史定位的宏大論述，有人評價她在“去政治化”，但我覺得這種看法并不準確，實際上她是把政治意圖融入日常生活議題中，你不必直接提“一國兩區(qū)”，只要你能解決失業(yè)問題，能夠降低電價，選民自然就會用行動做出選擇。

有意思的是，綠營那邊反而沒怎么攻擊鄭麗文，可能他們覺得鄭麗文越遠離“一國兩區(qū)”，就越容易把她塑。

藍營內(nèi)部還在爭吵,有人想要回到九二共識,有人打算完全切割關(guān)系,鄭麗文沒有明確表態(tài),只說路線問題讓黨員們一起討論決定,這話聽起來很溫和,實際上卻很聰明,她把難題推給了黨內(nèi)成員,自己穩(wěn)穩(wěn)坐在主席的位置上,等到大家爭論得差不多了,她再出來收拾局面,說不定還能扮演調(diào)解人的角色。

說實話，我不認為她靠“拒絕一國兩區(qū)”就能改變局面，不過至少她讓國民黨開始認真考慮他們到底代表哪些人、要解決什么實際問題，而不是整天圍繞術(shù)語打轉(zhuǎn)，這種清醒比什么都重要。

時間走到2026年1月，藍營還沒找到新方向，不過鄭麗文讓黨內(nèi)明白一個道理：躲不掉的問題早點攤開來說，比藏著掖著要好，政治不是猜謎游戲，選民也不是傻子，你講得越清楚，他們就越愿意聽。