馬杜羅在美國下場還未可知，沒想到臺軍竟然在這時候如此高調(diào)，馬上跳出來說，不怕解放軍效仿美軍，還拍著胸脯表示早就都演練好了。

臺媒也跟著拋出“中國大陸會不會學(xué)美軍閃擊臺灣、第一時間控制賴清德”的設(shè)問，再引申出“美國對委內(nèi)瑞拉的行動，為中國提供了不少低成本解決臺灣問題的素材”。

為什么臺軍敢在這個時候放狠話？

難不成是前些天的解放軍軍演不夠看，想要再多吃幾次教訓(xùn)不成？

賴清德膽子太大了，路透社點(diǎn)火

委內(nèi)瑞拉那場“斬首抓總統(tǒng)”的風(fēng)暴，本來跟東亞隔著半個地球，按理說臺海不該是第一反應(yīng)地。

結(jié)果路透社硬生生把話題拐了個彎，在分析美軍抓馬杜羅的文章里拋出一個命題：中國會不會看了這套操作，哪天也對臺灣搞一出“閃電抓賴清德”？

更陰的，是那句“給中國提供低成本解決臺灣問題的素材”，表面上好像是在提醒世界“小心中國學(xué)樣”，骨子里是在給美國自己那次違法行動找階梯：我們都這么干了，你們以后真要照做，也不過是“參考成功案例”。

北京這邊沒搭理這套“設(shè)局”，既沒順勢炒作，也沒順著它的邏輯往下走。

但島內(nèi)民進(jìn)黨當(dāng)局和臺軍，卻仿佛被人戳到了痛點(diǎn)一樣急著出面表態(tài)。

1月5日，臺軍“參謀總長”徐斯儉被媒體問到相關(guān)問題，話說得很硬：不怕解放軍“學(xué)樣”，臺軍對各種“突發(fā)狀況”都有預(yù)案、平常也有演練整備，意思是“別想偷襲，我們有準(zhǔn)備”。

表面看，這是在給島內(nèi)民眾吃顆“定心丸”。

可如果把這話拆開看，問題就來了，既然所謂“對各種突發(fā)情況都有預(yù)設(shè)”，那就說明在臺軍的內(nèi)部推演中，賴清德這個“領(lǐng)導(dǎo)人被突然抓走或出事”的場景，早就被當(dāng)成一個現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)來處理。

那預(yù)案是什么？不是“無論如何保護(hù)賴清德”，而是“如果賴清德不在了，指揮鏈怎么續(xù)上、誰馬上頂位、政治真空怎么快速填平”。

說白了，軍方關(guān)注的是“系統(tǒng)能不能繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)”，而不是“這個人可不可替代”。

這就透出一層冷冰冰的現(xiàn)實(shí)：在民進(jìn)黨平時的宣傳里，“賴清德是臺灣的領(lǐng)路人、精神旗幟”，但在臺軍的流程圖里，他只是一個頂層變量，可以被標(biāo)記為“若脫離系統(tǒng)，則啟用B方案”。

一旦真遇到大陸采取超預(yù)期行動，不是只抓賴清德一個，而是對島內(nèi)一整套高層進(jìn)行同步打擊，徐斯儉嘴里那套“我們有預(yù)案”的漂亮話，能起多少作用完全不好說。

把視線從臺軍的預(yù)案拉回政治層面，賴清德現(xiàn)在的處境，用“腹背受敵”來形容并不夸張。

先看內(nèi)部，各種民調(diào)顯示，他的支持度本來就不算高，上任以來的幾項(xiàng)施政爭議，包括兩岸問題上不斷挑釁、能源和經(jīng)濟(jì)政策上進(jìn)退失據(jù)，都讓不滿意度一路往上爬。

老百姓在通脹、工資停滯、房價高企這些現(xiàn)實(shí)問題面前，聽他喊“抗中保臺”的耐心越來越少。

民進(jìn)黨內(nèi)部也不是鐵板一塊。

已經(jīng)卸任的蔡英文這幾個月頻頻露面，從黨內(nèi)活動、基金會論壇，到一些“關(guān)鍵時刻”的站臺講話，總能看到她的身影。

原來大家以為她會“功成身退”，讓出舞臺給新一代，現(xiàn)在的頻繁現(xiàn)身，更像是一種“老領(lǐng)導(dǎo)回來壓場”的動作。

當(dāng)黨內(nèi)發(fā)現(xiàn)賴清德鎮(zhèn)不住各派系、社會反彈壓力越來越大時，只能再次把蔡英文請出來，用她過去那層“穩(wěn)定軍心”的光環(huán)來做維持。

再看在野陣營，曾經(jīng)在選舉時扯來扯去、互不買賬的國民黨和民眾黨，現(xiàn)在在“倒賴”這個議題上，很快找到了共同語言。

鄭麗文上任國民黨主席后，對“立法院”戰(zhàn)術(shù)調(diào)整頻頻出招，和黃國昌領(lǐng)導(dǎo)的民眾黨團(tuán)配合默契。

藍(lán)白在部分議題上的聯(lián)手，也慢慢從口頭合作變成具體的程序攻防。

彈劾賴清德提案能在“立法院”里闖關(guān)成功，就是這種政治合力的一次集中體現(xiàn)。

很多年里，民進(jìn)黨當(dāng)局養(yǎng)成了一個習(xí)慣：不管島內(nèi)多亂、不管兩岸怎么緊繃，只要美國還肯拍拍肩、出口幾個支持詞，就以為有了主心骨。

這次路透社把馬杜羅事件和臺海扯上關(guān)系，看起來像是在幫臺灣“上保險”，實(shí)際上暴露的是美方此刻的尷尬。

一方面，自己剛在委內(nèi)瑞拉上演了一出公然違反國際法的抓總統(tǒng)戲碼，引來半個地球群起指責(zé)。

另一方面，又想在輿論上塑造“以后誰干類似的事就是學(xué)我們”的敘事，試圖提前給中國扣上一頂“潛在模仿者”的帽子。

問題在于，美國自己現(xiàn)在正疲于應(yīng)付這場“外交炸雷”：拉美多國憤怒，歐洲盟友尷尬，國內(nèi)反戰(zhàn)聲音也在抬頭。

特朗普團(tuán)隊(duì)既要安撫能源市場、又要在國內(nèi)選舉壓力下維持對外強(qiáng)硬形象，已經(jīng)分身乏術(shù)。

要他們在這種時候，再把相當(dāng)精力投到臺海危機(jī)上，真心不現(xiàn)實(shí)。

更何況，委內(nèi)瑞拉有的是石油，美國看得見摸得著；臺灣問題在美國眼中能換來什么？更多是牌桌上的籌碼，而不是像中東方向那樣的“硬利益”。

真到了要用美國士兵的命為臺灣沖在前線的時候，不論誰坐白宮椅子都得掂量掂量選票。

而真正決定臺海未來走向的那一方，這次是最安靜的。

大陸沒有跟著路透社的套路去討論什么“學(xué)樣”不“學(xué)樣”，因?yàn)閺囊婚_始，處理臺灣問題的邏輯，就和美國在委內(nèi)瑞拉那套完全不是一個級別。

不是為了展示軍力、搶一塊資源，而是關(guān)乎國家統(tǒng)一、民族復(fù)興的長期戰(zhàn)略。

對這樣的目標(biāo)來說，不管是賴清德，還是任何一個島內(nèi)當(dāng)局的領(lǐng)導(dǎo)人，都只是過程中的變量，決不能也不會決定結(jié)局。

臺海這盤棋，最后不會因?yàn)槟募颐襟w一句話、哪個政客一時情緒就改寫。

真正起決定作用的，是大陸綜合實(shí)力的持續(xù)抬升，是對臺政策的穩(wěn)步推進(jìn)，是一次次軍演和法律、經(jīng)濟(jì)手段編織出的那張“越來越密”的網(wǎng)。