現(xiàn)在的美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧，此前已被我們列入制裁名單，從職業(yè)生涯來(lái)看，他大概率沒機(jī)會(huì)踏足中國(guó)了?？陀^來(lái)講，在一眾美國(guó)政客里，盧比奧算得上是相對(duì)清醒且務(wù)實(shí)的一位。

近期委內(nèi)瑞拉局勢(shì)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，他也接連接受了幾家美國(guó)電視臺(tái)的連線采訪，今天就結(jié)合采訪內(nèi)容跟大家聊聊。

先說(shuō)說(shuō)幾點(diǎn)感想：

第一，在美式選舉政治的邏輯里，媒體曝光度堪稱政客的 “生命線”—— 這也是為什么我們總能看到美國(guó)政要天天泡在鏡頭前接受采訪。而常年與輿論、辯論打交道的律師群體，恰恰提前練就了出色的演講和臨場(chǎng)應(yīng)變能力，這也成了他們跨界進(jìn)入政壇的一大優(yōu)勢(shì)。

第二，美國(guó)媒體的提問(wèn)風(fēng)格確實(shí)夠尖銳。雖說(shuō)很多西方媒體的立場(chǎng)和傾向早已歪得離譜，但單論業(yè)務(wù)素質(zhì)，確實(shí)有值得說(shuō)道的地方，從下面的采訪內(nèi)容里就能看得很清楚。

不過(guò)限于篇幅，我得對(duì)采訪內(nèi)容做大幅精簡(jiǎn)。盧比奧的回答里，有一半是典型的政客式 “繞圈子”—— 不管記者問(wèn)什么，都能把話題拽到自己想輸出的私貨上；剩下的另一半，才是他真正代表美國(guó)政府的立場(chǎng)和盤算。我們不妨取其精華，直接看最核心的內(nèi)容。

提問(wèn)1：

我想先從宏觀層面問(wèn)起：有說(shuō)法稱美國(guó)如今正與委內(nèi)瑞拉處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，這是真的嗎？

盧比奧回答：

根本不存在所謂的 “戰(zhàn)爭(zhēng)”。我們的打擊對(duì)象是販毒組織，而非委內(nèi)瑞拉這個(gè)國(guó)家?！渲芯桶逅拐芩关湺炯瘓F(tuán)。順帶一提，該集團(tuán)頭目尼古拉斯?馬杜羅目前已被美方扣押，正在紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院接受美國(guó)司法體系的審判。在打擊販毒這件事上，我們已經(jīng)取得了重大進(jìn)展。

短評(píng)：典型的偷換概念。避重就輕。

提問(wèn) 2：

國(guó)務(wù)卿先生，現(xiàn)在到底誰(shuí)在掌控委內(nèi)瑞拉？難道是你在主事嗎？外界一直揪著這個(gè)問(wèn)題不放。

盧比奧回答：

……講了一堆廢話，主要表達(dá)的意思是不允許委內(nèi)瑞拉成為美國(guó)敵對(duì)勢(shì)力的行動(dòng)基地，也不允許其軍警勾結(jié)販毒組織。

短評(píng)：典型的政客式回答，你問(wèn)你的，我說(shuō)我想說(shuō)的。

提問(wèn) 3

但國(guó)務(wù)卿先生，外界對(duì)過(guò)渡期的負(fù)責(zé)人選爭(zhēng)議頗多。特朗普總統(tǒng)曾說(shuō) “我們會(huì)接管這個(gè)國(guó)家”，那具體主事的人是你？還是其他官員？

盧比奧回答：

這不是什么 “接管”，而是外交政策的執(zhí)行。

至于我是否參與其中？我當(dāng)然深度參與?！@是美國(guó)整個(gè)國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)的協(xié)同行動(dòng)。

短評(píng)：沒得到正面的答案，媒體繼續(xù)提問(wèn)。盧比奧不得已側(cè)面回答了他是主要負(fù)責(zé)人。

提問(wèn) 4

特朗普總統(tǒng)稱，政府正與委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)黛爾茜?羅德里格斯合作。為什么政府不愿與反對(duì)派領(lǐng)袖、諾貝爾和平獎(jiǎng)得主瑪麗亞?科里娜?馬查多合作？要知道她的聯(lián)盟獲得了 70% 委內(nèi)瑞拉民眾的支持。

盧比奧回答：

首先，瑪麗亞?科里娜?馬查多是一位杰出的人物，我認(rèn)識(shí)她很多年了，她所領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)也意義非凡。但我們必須面對(duì)當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)：遺憾的是，絕大多數(shù)反對(duì)派人士如今已不在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)。我們眼下有很多亟待解決的緊迫問(wèn)題。

……但眼下，我們必須先邁出第一步：優(yōu)先維護(hù)美國(guó)的國(guó)家利益，同時(shí)解決那些對(duì)委內(nèi)瑞拉人民有益的事。

短評(píng)：這是個(gè)務(wù)實(shí)的回答。首先認(rèn)可馬查多，但她不在委境內(nèi)；其次側(cè)面說(shuō)明美國(guó)政府為了抓馬杜羅，和委國(guó)內(nèi)的一些人有利益交換。

提問(wèn)5

你提到了 “全面過(guò)渡”，外界現(xiàn)在非常關(guān)注選舉的可能性。請(qǐng)問(wèn)選舉最快會(huì)在多久后舉行？比如 30 天內(nèi)？

盧比奧回答：

選舉？這個(gè)國(guó)家被現(xiàn)政權(quán)統(tǒng)治了十四五個(gè)年頭，本該早就舉行選舉了。之前的選舉他們輸了，卻公然拒絕承認(rèn)選票結(jié)果 —— 這是眾所周知的事實(shí)。所以現(xiàn)在談選舉，還為時(shí)過(guò)早。

我們當(dāng)前的重點(diǎn)，是解決馬杜羅在任時(shí)遺留下來(lái)的種種問(wèn)題。

短評(píng)：這個(gè)問(wèn)題真正想問(wèn)的是：如何主導(dǎo)委的政權(quán)更迭?？雌饋?lái)盧比奧并不關(guān)心，或者說(shuō)當(dāng)前并無(wú)詳細(xì)計(jì)劃。

提問(wèn)6

你提到會(huì)持續(xù)視情況查扣船只。我想問(wèn)一個(gè)大家關(guān)注的問(wèn)題：美軍是否已在委內(nèi)瑞拉 “地面駐軍”？特朗普總統(tǒng)被問(wèn)及此事時(shí)表示 “我們對(duì)地面行動(dòng)并不懼怕”。請(qǐng)問(wèn)目前有多少美軍士兵部署在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)？

盧比奧回答：

目前沒有任何美軍士兵常駐在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)。大家應(yīng)該都知道，此前美軍進(jìn)入委內(nèi)瑞拉境內(nèi)，是為了抓捕馬杜羅，那次行動(dòng)僅持續(xù)了大約兩個(gè)小時(shí)。

特朗普總統(tǒng)的話其實(shí)很簡(jiǎn)單：作為美國(guó)總統(tǒng)，他不會(huì)到處聲張 “我不會(huì)做這個(gè)”“我不會(huì)做那個(gè)”，也不會(huì)給自己設(shè)置行動(dòng)邊界。在這件事上，他保留所有選項(xiàng)。

短評(píng)：這個(gè)問(wèn)題的潛在問(wèn)題是：美國(guó)是否會(huì)實(shí)施“占領(lǐng)”，然后陷入到委內(nèi)瑞拉里，如同當(dāng)年陷在伊拉克。明顯美國(guó)人這次學(xué)乖了，抓了人就跑。

提問(wèn) 7

特朗普總統(tǒng)曾對(duì)《紐約郵報(bào)》表示，只要黛爾茜?羅德里格斯 “按我們的要求做”，美軍就不會(huì)進(jìn)駐委內(nèi)瑞拉。但羅德里格斯已經(jīng)公開要求釋放尼古拉斯?馬杜羅，還強(qiáng)調(diào)委內(nèi)瑞拉 “絕不會(huì)淪為殖民地”。請(qǐng)問(wèn)羅德里格斯具體要做些什么，才能避免美軍進(jìn)駐？

盧比奧回答：

先別糾結(jié) “美軍進(jìn)駐” 這件事?！P(guān)鍵都在于解決我之前強(qiáng)調(diào)的那些核心問(wèn)題：

不能再讓這個(gè)國(guó)家淪為販毒集團(tuán)的窩點(diǎn)；不能再容忍毒品從哥倫比亞經(jīng)委內(nèi)瑞拉涌入美國(guó)，更不能容忍委內(nèi)瑞拉安全部門為此提供協(xié)助；不能再讓委內(nèi)瑞拉淪為伊朗、俄羅斯、真主黨、中國(guó)以及古巴情報(bào)機(jī)構(gòu)的操縱工具 —— 這些局面必須徹底終結(jié)。

更不能再讓全球儲(chǔ)量最大的石油資源，落入美國(guó)敵對(duì)勢(shì)力的掌控之中。

短評(píng)：還是典型的政客式回答，你問(wèn)你的，我說(shuō)我想說(shuō)的。但也透露了真正的目的——一切為了美國(guó)的利益。

提問(wèn)8

再談?wù)勈蛦?wèn)題。特朗普總統(tǒng)稱美國(guó)正在 “接管委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)”。但如果此次行動(dòng)的初衷只是抓捕馬杜羅并將其繩之以法，那美國(guó)為什么還要接管委內(nèi)瑞拉的石油產(chǎn)業(yè)？

盧比奧回答：

我們根本不需要 “接管” 委內(nèi)瑞拉的石油 —— 美國(guó)自身的石油儲(chǔ)量已經(jīng)非常充足。我們真正要阻止的，是委內(nèi)瑞拉的石油產(chǎn)業(yè)落入美國(guó)敵對(duì)勢(shì)力的掌控。

短評(píng)：這個(gè)回答就掩耳盜鈴了。美國(guó)不僅解決它自認(rèn)為的安全問(wèn)題，也實(shí)際占領(lǐng)了石油資源用來(lái)緩解自己的美債壓力。

提問(wèn) 9

我們?cè)倩氐胶暧^層面。從歷史來(lái)看，美國(guó)主導(dǎo)的政權(quán)更迭行動(dòng)并不順利，比如伊拉克和利比亞就是典型例子。你能向美國(guó)民眾保證，這次在委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)會(huì)有所不同嗎？

盧比奧回答：

我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在很多人都陷入了一種思維定式?！瘍?nèi)瑞拉的情況，與利比亞、伊拉克、阿富汗完全不同，和中東地區(qū)也毫無(wú)可比性—— 唯一的相似之處，就是伊朗的代理人勢(shì)力在當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)，企圖針對(duì)美國(guó)搞破壞。

委內(nèi)瑞拉是西半球國(guó)家，當(dāng)?shù)孛癖娪兄凭玫臍v史傳統(tǒng)，無(wú)論是文化層面還是人際紐帶，都與美國(guó)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系?！?/p>

其次，這次行動(dòng)的核心是維護(hù)美國(guó)的國(guó)家利益。我可以確信的是，我們的這些行動(dòng)，讓美國(guó)變得更加安全、更加強(qiáng)大。

短評(píng)：說(shuō)明美國(guó)只要利益，不去管政權(quán)更迭或者委內(nèi)瑞拉人民的死活。

感謝閱讀，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)和關(guān)注！ 和我一起，聊聊中年人感興趣的話題。