最近幾天，一則關(guān)于美國針對委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)展開司法與政治行動的消息，在國際輿論場持續(xù)發(fā)酵。

美方給出的理由并不新鮮：

“干預(yù)他國內(nèi)政”“破壞民主”“威脅地區(qū)安全”。

聽起來是不是有點耳熟？

如果把時間軸拉長，你會發(fā)現(xiàn)——

這幾乎是美國對外行動中使用頻率最高的一套話術(shù)。

在美國的敘事體系里，有一個固定邏輯：

只要你不聽話，就可以被定義為“問題政權(quán)”。

一旦被貼上這個標簽，接下來往往是三步走：

1?? 輿論定性

2?? 司法追責

3?? 政治施壓

委內(nèi)瑞拉，并不是特例。

冷戰(zhàn)時期，美國就已經(jīng)熟練掌握這套操作。

很多國家的領(lǐng)導(dǎo)人，

并不是輸在選舉，

而是輸在“不符合美國利益”。

制度、民主、自由，只是包裝。

答案并不復(fù)雜：

資源 + 地緣 + 不服從。

委內(nèi)瑞拉擁有世界級能源儲量，

卻長期拒絕被納入美國主導(dǎo)的體系。

在美國的戰(zhàn)略視角里，

這本身就是“風險”。

很多人以為美國動手就靠航母。

但事實上，美國更擅長的是：

不打仗，卻能讓一個國家長期失血。

因為規(guī)則，掌握在強者手里。

當裁判、運動員、解說員都是同一方時，

輸贏往往在開局前就寫好了。

并不是某一個國家會發(fā)生什么。

而是這種邏輯一旦被默認：

任何不符合主流秩序的政權(quán)，都可能被“合法處理”。

今天是委內(nèi)瑞拉，

昨天是中東，

明天是誰，沒人敢打包票。

國際政治從來不是非黑即白。

但歷史已經(jīng)反復(fù)證明一件事：

當“正義”被壟斷，規(guī)則就會變成工具。

看懂這一點，

比站隊更重要。