場均2.4次蓋帽高居聯(lián)盟第一，帶隊三連勝殺入積分榜前十，廣州男籃中鋒徐昕卻連上周CBA“最佳防守球員”的候選名單都沒進(jìn)。賽后，主帥米切爾罕見公開質(zhì)疑：“我不理解，為什么像徐昕這樣的球員，甚至沒被納入討論？”

這位2米26的年輕中鋒，正在用數(shù)據(jù)和戰(zhàn)績撕掉“飲水機球員”的標(biāo)簽。對陣新疆，他全場5次封蓋，讓李炎哲與吳冠希合計得分籃板均不及他一人；打山西更瘋狂，11分10籃板6蓋帽，一人蓋帽數(shù)等于對方全隊總和。廣州隊禁區(qū)在他鎮(zhèn)守下，對手內(nèi)線命中率驟降，防守效率躍居聯(lián)盟前列。

對比上賽季在廣東的處境，反差觸目驚心。四年間，徐昕最高場均僅10分鐘，數(shù)據(jù)停留在4.7分2.8籃板。如今租借至廣州，在洋帥米切爾“專注護(hù)框、大膽出手”的戰(zhàn)術(shù)體系下，他迅速蛻變?yōu)閮?nèi)線支柱——前三戰(zhàn)場均接近20+10，如今穩(wěn)定貢獻(xiàn)11分+聯(lián)盟第一的蓋帽。

按CBA官方評選規(guī)則，最佳防守球員需滿足三項：出場≥30場、球隊排名前十二、至少一項核心防守數(shù)據(jù)突出。徐昕已滿足后兩項：廣州6勝4負(fù)排前十，蓋帽榜斷層第一。唯一待達(dá)標(biāo)的是出場數(shù)，但賽季尚早，只要保持健康，毫無懸念。

那為何仍被無視？業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，CBA該獎項長期存在“隱性門檻”：偏好成名內(nèi)線，忽視新秀或“非主力出身”球員。即便數(shù)據(jù)過硬，若缺乏“名望”，也難入評委法眼。而徐昕的“原罪”，恰是曾被貼上“邊緣人”標(biāo)簽。

更諷刺的是，廣東放走他時僅換回表現(xiàn)平平的焦泊喬，如今看著他在對手陣中大殺四方，不知作何感想。徐昕本人低調(diào)回應(yīng)新環(huán)境：“這里很單純，就是打球。教練和隊友都相信我?！蔽刺崤f主一字，卻字字有力。

當(dāng)然，他仍有短板：情緒控制欠佳（因“割喉”手勢被罰2萬）、進(jìn)攻手段單一、罰球僅68%。但作為傳統(tǒng)護(hù)框型中鋒，在小球時代愈發(fā)稀缺，其戰(zhàn)略價值遠(yuǎn)超數(shù)據(jù)本身。

米切爾的質(zhì)問，不只是為弟子鳴不平，更是對評選慣性的挑戰(zhàn)：最佳防守球員，究竟該獎給名氣，還是真正改變比賽的人？當(dāng)蓋帽王都被忽略，或許該反思的，不是球員，而是規(guī)則背后的偏見。