視頻編輯：張兆億(02:21)

澎湃新聞此前報(bào)道博主“陳晨宸（喝醋版）”以醋泡口香糖、健胃消食片、魚(yú)油等“畸形吃播”博流量的報(bào)道后，有不少網(wǎng)友反映，在多個(gè)社交平臺(tái)擁有35萬(wàn)粉絲、獲贊量逾600萬(wàn)的吃播博主“快快超快樂(lè)”，自稱(chēng)在校女大學(xué)生，近期一改吃醋路線，連續(xù)發(fā)布多條吃室友剩菜飯的吃播視頻，如撿垃圾桶里的面包屑、吃剩炸雞腿等，博取眼球，觀感不適。

“越來(lái)越離譜了”、“能不能也封了”，多條評(píng)論稱(chēng)，這些吃法“看得人心里難受”，存在不良引導(dǎo)，有網(wǎng)友直接舉報(bào)。截至發(fā)稿，涉事視頻均未下架。

受訪律師指出，此類(lèi)吃播內(nèi)容明顯違背正常飲食習(xí)慣和衛(wèi)生常識(shí)，具有刻意制造不適、誘導(dǎo)模仿的特征，已高度符合畸形吃播的治理標(biāo)準(zhǔn)，平臺(tái)應(yīng)該加強(qiáng)審核，避免產(chǎn)生對(duì)公眾誤導(dǎo)。

“快快超快樂(lè)”的各大社交平臺(tái)賬戶(hù)

“剩飯”賽道，引網(wǎng)友不適

“快快超快樂(lè)”自稱(chēng)是大四在讀學(xué)生，IP位于山東，在多個(gè)社交平臺(tái)開(kāi)設(shè)賬戶(hù)，并在櫥窗帶貨，多賣(mài)零食、日用品等。

其快手平臺(tái)賬號(hào)粉絲量達(dá)21.2萬(wàn)，獲贊量達(dá)378.1萬(wàn)；小紅書(shū)平臺(tái)賬號(hào)粉絲量達(dá)7萬(wàn)，獲贊與收藏量105.5萬(wàn)；抖音平臺(tái)賬號(hào)粉絲量達(dá)6.1萬(wàn)，獲贊量達(dá)151.6萬(wàn)。微信視頻號(hào)認(rèn)證為“美食博主”，但無(wú)法看到粉絲量。

2025年12月，“快快超快樂(lè)”發(fā)布一條標(biāo)題為“半夜餓醒 撿室友的剩飯吃”的視頻，在四個(gè)平臺(tái)共獲2.3萬(wàn)點(diǎn)贊，近2000條評(píng)論。視頻中，該博主先翻找裝滿(mǎn)垃圾的宿舍垃圾桶，撿出一袋開(kāi)封的面包片與番茄醬，隨后在堆有外賣(mài)包裝與各種垃圾的宿舍外過(guò)道，撿走吃剩的幾塊炸雞腿、雞叉骨和小半串葡萄。緊接著，該博主向鏡頭展示其撿到的剩飯，隨即津津有味地吃完。

在評(píng)論區(qū)，大量網(wǎng)友留言表示“取關(guān)了”、“能不能給她封了”，有人附上舉報(bào)截圖。還有人質(zhì)疑其擺拍，也有人勸稱(chēng)“下次不要拍這一系列了，雖然是娛樂(lè)吧，但是撿東西真的引導(dǎo)小朋友等下被家長(zhǎng)舉報(bào)就不好了”。

2026年1月1日，其發(fā)布標(biāo)題為“半夜餓醒 室友剩什么 我吃什么”的視頻，在四個(gè)平臺(tái)共獲5萬(wàn)點(diǎn)贊，近2000條評(píng)論。視頻中，該博主先從一大罐姜中夾了幾塊放入口中，接著拿出半包咸菜、半根雞胸肉、小白菜炒雞蛋等食物，混合倒入碗中，配以“室友剩的東西有點(diǎn)多 今天是豐富的一餐”的字幕。吃完以上食物后，該博主又拿出拆封過(guò)的零食與飲品、半根火腿腸等，在鏡頭前全部吃下。

網(wǎng)友留言稱(chēng)，“誰(shuí)愿意老看人吃剩菜”“吃點(diǎn)正常的不行嗎”“吃法讓人反胃”等。

澎湃新聞注意到，“快快超快樂(lè)”此前發(fā)布的視頻內(nèi)容多為醋泡蔬菜，如一次性吃三斤韭菜、兩斤金針菇等視頻，有不少評(píng)論質(zhì)疑是否真實(shí)吞咽，指出其有浪費(fèi)糧食之嫌。有人質(zhì)疑其大學(xué)生身份，認(rèn)為該博主發(fā)布的在上課時(shí)偷吃醋泡姜等視頻內(nèi)容系擺拍。

“快快超快樂(lè)”發(fā)布的吃室友剩菜飯視頻截圖

律師：平臺(tái)應(yīng)該加強(qiáng)審核，避免產(chǎn)生對(duì)公眾誤導(dǎo)

那么“吃室友剩菜飯”，是否屬于畸形吃播？

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱分析表示，從法律與監(jiān)管實(shí)踐看，此類(lèi)博取眼球的吃播內(nèi)容，明顯違背正常飲食習(xí)慣和衛(wèi)生常識(shí)，具有刻意制造不適、誘導(dǎo)模仿的特征，已高度符合畸形吃播的治理標(biāo)準(zhǔn)。在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生態(tài)治理及未成年人保護(hù)的監(jiān)管框架下，對(duì)未成年人具有明顯模仿風(fēng)險(xiǎn)，屬于監(jiān)管中的高敏感領(lǐng)域。

需要注意的是，“畸形吃播”并非嚴(yán)格的法條概念，而是監(jiān)管實(shí)踐中的綜合判斷用語(yǔ)?！毒W(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第七條明確禁止傳播宣揚(yáng)不良生活方式、刻意制造感官刺激、引發(fā)不適、誘導(dǎo)模仿、危害身心健康，尤其是不利于未成年人身心發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容。

若相關(guān)吃播內(nèi)容屬于劇本擺拍，也并不合法。劉凱指出，在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容治理和未成年人保護(hù)框架下，法律和平臺(tái)關(guān)注的重點(diǎn)在于內(nèi)容本身是否傳播不良示范、制造感官不適或誘導(dǎo)模仿，而并非其是否真實(shí)發(fā)生。對(duì)于以獵奇、反常飲食行為為賣(mài)點(diǎn)博取流量的內(nèi)容，“劇本擺拍”反而可能被認(rèn)定為主觀故意更為明確，仍可能被納入畸形吃播的治理范圍，并面臨下架、限流或封號(hào)等平臺(tái)處置措施。

受訪律師指出，平臺(tái)應(yīng)該加強(qiáng)審核。劉凱認(rèn)為，在現(xiàn)行法律與監(jiān)管框架下，平臺(tái)并非中立的技術(shù)提供者，而負(fù)有內(nèi)容審核、傳播管理和風(fēng)險(xiǎn)防控義務(wù)，不得放任此類(lèi)內(nèi)容傳播或通過(guò)推薦機(jī)制擴(kuò)大其影響范圍。若平臺(tái)未依法履行管理職責(zé)，存在被監(jiān)管部門(mén)約談、責(zé)令整改，甚至依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

中消協(xié)315律師團(tuán)成員劉家輝向澎湃新聞表示，創(chuàng)作者為了算法推薦和變現(xiàn)，作出明顯對(duì)身體有傷害，不惜犧牲健康或常識(shí)底線、有違公序良俗的，產(chǎn)生大眾模仿效應(yīng)的畸形吃播，平臺(tái)應(yīng)該加強(qiáng)審核，避免產(chǎn)生對(duì)公眾誤導(dǎo)。

2025年6月24日，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布倡議，反對(duì)食品浪費(fèi)，抵制極端吃播，呼吁消費(fèi)者理性抵制不良內(nèi)容，內(nèi)容創(chuàng)作者恪守底線，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者壓實(shí)責(zé)任，營(yíng)造健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

網(wǎng)友截圖稱(chēng)已舉報(bào)“快快超快樂(lè)”的吃剩菜飯視頻

2025年7月，新華社刊發(fā)的《“吃播”丑態(tài)，該叫停了！》一文中指出，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是信息傳播的載體，需要把社會(huì)責(zé)任扛在肩頭。絕不能唯流量論，要通過(guò)加強(qiáng)AI等新技術(shù)手段應(yīng)用，提升監(jiān)督管理水平，增強(qiáng)對(duì)主播的監(jiān)督、管理、提醒，完善舉報(bào)處置機(jī)制，不給極端吃播提供傳播渠道。只有建立常態(tài)化、智能化監(jiān)管體系，構(gòu)建跨部門(mén)協(xié)同監(jiān)管機(jī)制，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享、消除監(jiān)管盲區(qū)，才能打破“整治—反彈—再整治”的惡性循環(huán)。

文中提醒，作為消費(fèi)者，我們也不能置身事外。要積極響應(yīng)中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的倡議，堅(jiān)決對(duì)極端吃播說(shuō)“不”。不追捧、不點(diǎn)贊、不轉(zhuǎn)發(fā)，主動(dòng)屏蔽相關(guān)賬號(hào)和頻道，避免給極端吃播張目，協(xié)力為極端吃播敗火，推動(dòng)吃播的流量回歸正途。