2026年剛開年，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月4日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基就簽了一道新總統(tǒng)令，宣布對(duì)一批公司和個(gè)人實(shí)施制裁。

烏克蘭政府過去幾年也搞過不少類似操作，但這次特別之處在于，名單里除了俄羅斯公司外，赫然出現(xiàn)了9家注冊(cè)在中國(guó)的企業(yè)。

這一下把中烏關(guān)系推到了新的輿論焦點(diǎn)，也讓外界重新審視烏克蘭的外交方向和戰(zhàn)爭(zhēng)策略是否在發(fā)生微妙變化，中方早就表明立場(chǎng)不站隊(duì)、不拱火，這次被波及，自然也引來(lái)不少關(guān)注。

澤連斯基簽令，中企入列

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月4日，澤連斯基簽署文件，對(duì)70家法人機(jī)構(gòu)和95名個(gè)人實(shí)施一攬子制裁。

被列入名單的理由，但從名單構(gòu)成能看出一些端倪，一多半是俄羅斯的公司和個(gè)人，這符合烏方一貫做法，剩下的則引發(fā)不少疑問，尤其是那9家在中國(guó)注冊(cè)的企業(yè)。

這些中國(guó)公司并不集中在某一個(gè)行業(yè)，有的是做電信的，有的是搞技術(shù)研發(fā)的，還有的是投資領(lǐng)域的，彼此業(yè)務(wù)差異很大，唯一的共同點(diǎn)就是都被烏克蘭貼上了“與俄羅斯有關(guān)聯(lián)”的標(biāo)簽。

這種處理方式不禁讓人懷疑，烏方到底是基于確鑿證據(jù)，還是更多出于政治考量。

烏克蘭政府并沒有同步公開這些企業(yè)“涉俄”的具體證據(jù)，也沒有說明判斷標(biāo)準(zhǔn)，這讓制裁的合理性變得模糊。

外界想要了解更多信息，卻發(fā)現(xiàn)只看到制裁結(jié)果，看不到評(píng)判過程，對(duì)于被列入名單的公司來(lái)說，面臨的不只是烏克蘭市場(chǎng)的封鎖，還可能伴隨聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)、合作中斷，甚至波及第三國(guó)的業(yè)務(wù)往來(lái)。

更關(guān)鍵的是，這些企業(yè)是否真的直接參與或支持了俄方行動(dòng)，目前沒有公開證據(jù)支撐。

這種做法更像是政治工具化，牽連無(wú)辜。

中烏關(guān)系走到節(jié)點(diǎn)？制裁“選邊”意味濃 重壓下的外交操作

這份制裁名單，不單是安全層面的操作，更像是一種政治表達(dá)。

澤連斯基政府在內(nèi)外交困的情況下，頻繁釋放強(qiáng)硬信號(hào)，不僅是對(duì)俄羅斯，也是在向西方盟友再次表明立場(chǎng)，而這次波及中企，顯然不是臨時(shí)起意。

去年，澤連斯基曾赴美尋求援助，也有外媒透露他對(duì)中國(guó)在和平斡旋上的方法感到不滿，烏方代表隨后訪問中國(guó)，也未能得到其所期望的明確承諾，這種外交預(yù)期落差，很可能成為政策情緒外溢的催化劑。

澤連斯基選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)包括中企在內(nèi)的外國(guó)實(shí)體“下手”，很難說只是巧合。

這更像是一種策略性選邊，通過挑明態(tài)度，向西方尤其是美國(guó)釋放“站得穩(wěn)”的信號(hào)，爭(zhēng)取更多的資源支持，同時(shí)，也是在不斷強(qiáng)化烏克蘭在西方陣營(yíng)中的“忠誠(chéng)”形象。

但這背后也隱藏著風(fēng)險(xiǎn)，烏克蘭目前對(duì)外依賴嚴(yán)重，尤其在戰(zhàn)后重建、海外投資、基礎(chǔ)設(shè)施合作領(lǐng)域，中國(guó)是一個(gè)繞不開的潛在合作方。

現(xiàn)在打出制裁牌，長(zhǎng)期來(lái)看，反而會(huì)削弱烏克蘭與中國(guó)之間原本就不多的互信基礎(chǔ)。

烏方是否考慮過未來(lái)合作空間的損耗？尤其是面對(duì)一個(gè)并未參與戰(zhàn)爭(zhēng)、公開表態(tài)中立的大國(guó)，這種做法最終帶來(lái)的后果，可能不只是中方不滿那么簡(jiǎn)單。

中方立場(chǎng)早已明確，企業(yè)權(quán)益不可輕易觸碰

從戰(zhàn)爭(zhēng)初期開始，中國(guó)在烏克蘭問題上的立場(chǎng)一直非常清晰，支持各方通過對(duì)話解決分歧，不向沖突各方提供致命性武器，也不站隊(duì)，更不參與地緣政治對(duì)抗。

中方此前多次重申“四個(gè)應(yīng)該”，一方面強(qiáng)調(diào)尊重所有國(guó)家的主權(quán)和邊界完整，另一方面也指出各方的安全關(guān)切必須被重視，更重要的是，中國(guó)一直呼吁和平解決問題，反對(duì)單邊制裁和“長(zhǎng)臂管轄”。

這次烏克蘭將在中國(guó)注冊(cè)的企業(yè)列入制裁名單，中方當(dāng)然不會(huì)坐視不理。

此前中方就表示將堅(jiān)定維護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，事實(shí)上，烏克蘭在處理與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系時(shí)，過去就留下不少未解的問題，比如天驕航空案，如今又把多個(gè)中國(guó)公司列入“黑名單”，這無(wú)疑是對(duì)兩國(guó)關(guān)系的又一次沖擊。

值得一提的是，中國(guó)與俄羅斯之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，是公開、合法的，符合國(guó)際規(guī)則。

烏克蘭將“涉俄”作為制裁依據(jù)，卻不提供明確證據(jù)，實(shí)際上是在模糊邊界，用政治邏輯干預(yù)市場(chǎng)行為，這種做法本身就容易引發(fā)爭(zhēng)議，也增加了第三國(guó)企業(yè)在全球化經(jīng)營(yíng)中的不確定性。

中國(guó)始終在倡導(dǎo)戰(zhàn)事降溫、避免外溢，從這個(gè)角度看，中方更希望的是穩(wěn)定和對(duì)話，而不是被動(dòng)卷入地緣博弈，但如果這種中立立場(chǎng)反而成為被針對(duì)的理由，那就無(wú)疑是對(duì)國(guó)際秩序的一種誤判。

中烏之間的“信任缺口”或?qū)U(kuò)大

烏克蘭這次制裁名單不僅是一次外交操作，也是對(duì)中烏關(guān)系的一次現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。

首先，這暴露出烏克蘭在外交策略上的一種急迫心理，在戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)、外援不穩(wěn)、內(nèi)部壓力加大的背景下，烏方更傾向于通過“選邊站”的方式爭(zhēng)取更多資源。

這種做法長(zhǎng)期卻可能失去平衡感，進(jìn)而削弱與其他重要國(guó)家的互動(dòng)空間。

而且，這也讓外界看清一個(gè)趨勢(shì)，烏克蘭在將戰(zhàn)爭(zhēng)延伸到外交和經(jīng)貿(mào)層面，過去戰(zhàn)場(chǎng)是在前線，如今邊界模糊，企業(yè)、學(xué)術(shù)、文化甚至媒體都可能被卷入政治漩渦。

這種“泛安全化”趨勢(shì)，會(huì)讓本來(lái)就復(fù)雜的局勢(shì)更難收拾。

這次事件也再次提醒企業(yè)在海外經(jīng)營(yíng)時(shí)必須高度警惕政治風(fēng)險(xiǎn)，特別是在涉戰(zhàn)國(guó)家或局勢(shì)敏感地區(qū)，合規(guī)、聲譽(yù)、合同風(fēng)險(xiǎn)都需要提前預(yù)判和布局。

更深一層的問題是，中烏之間的“信任缺口”正在擴(kuò)大，本來(lái)中國(guó)就沒有在戰(zhàn)爭(zhēng)中選邊，也沒有加入任何制裁陣營(yíng)，如今卻被烏方納入打擊范圍，這種做法顯然不利于未來(lái)合作氛圍的塑造。

烏方這一招，代價(jià)不小

烏克蘭這一輪制裁操作，實(shí)際上是在外交舞臺(tái)上進(jìn)行一次高風(fēng)險(xiǎn)試探，把中企拉入名單，既是向西方表忠，也是在測(cè)試中方底線。

但現(xiàn)實(shí)是，圍繞烏克蘭問題的格局，并不是靠“劃線站隊(duì)”就能解決的，中方一直強(qiáng)調(diào)公正、中立、依法維權(quán)。

中烏之間，本沒有不可調(diào)和的矛盾，如今因政策情緒而制造裂痕，最終可能損人不利己。

這份名單不只是澤連斯基的一次決定，更是烏克蘭對(duì)外戰(zhàn)略路徑的一次自我表態(tài)，但這份表態(tài)的后果，可能要在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里慢慢消化。

中方態(tài)度已經(jīng)明了，企業(yè)維權(quán)機(jī)制也在推進(jìn)，下一步局勢(shì)怎么走，關(guān)鍵在于烏克蘭是否愿意放下短期政治算計(jì)，重新回到理性和規(guī)則的軌道上來(lái)。

參考信息：
外交部回應(yīng)烏克蘭危機(jī)：中國(guó)客觀公正立場(chǎng)有目共睹——中國(guó)新聞網(wǎng)2026-01-06 16:02
烏克蘭對(duì)95名個(gè)人和70家實(shí)體實(shí)施制裁——上觀新聞2026-01-04 17:48