在流量與口碑交織的娛樂(lè)圈，公眾人物的一言一行都被置于放大鏡下審視。曾經(jīng)憑借“國(guó)民媳婦”人設(shè)深入人心的老戲骨閆學(xué)晶，近期卻因一場(chǎng)直播賣慘徹底翻車，后續(xù)的強(qiáng)硬回應(yīng)更是讓風(fēng)波持續(xù)升級(jí)，引來(lái)官媒犀利點(diǎn)評(píng)；而與此同時(shí)，歌手韓紅卻因一貫的公益擔(dān)當(dāng)與真誠(chéng)表態(tài)，口碑持續(xù)走高，兩人的境遇形成鮮明對(duì)比，讓人看清了公眾人物口碑的真正根基。

2025年12月底，閆學(xué)晶的一場(chǎng)直播帶貨成為輿論導(dǎo)火索。

鏡頭前，她身著精致羊絨衫，坐在裝修奢華的客廳里，帶著哭腔向觀眾“賣慘”：“我兒子三十多歲，一年拍戲才掙二三十萬(wàn)，兒媳婦月薪幾千塊，兩口子年入不到五十萬(wàn)，在北京根本不夠花”，還聲稱自己退休金僅幾千元，只能帶病直播帶貨補(bǔ)貼兒子。這番話本意是博取同情促進(jìn)銷量，卻瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友的怒火。

要知道，2024年全國(guó)居民人均可支配收入僅3.9萬(wàn)元，即便是在北京，年入五十萬(wàn)也已遠(yuǎn)超九成打工人的收入水平，堪稱普通家庭的“收入天花板”。

網(wǎng)友們紛紛吐槽，閆學(xué)晶的“哭窮”根本是凡爾賽式炫富——普通人的窮是為柴米油鹽奔波，而她口中的“窮”卻是無(wú)法維持奢侈生活的焦慮。

更具諷刺意味的是，網(wǎng)友深扒后發(fā)現(xiàn)，閆學(xué)晶名下坐擁北京178平大平層、三亞海景房等多處豪宅，家中餐具、首飾多為一線大牌，一條項(xiàng)鏈就抵普通上班族一年工資，其本人一條短視頻廣告報(bào)價(jià)12萬(wàn)，一場(chǎng)直播帶貨就能賺上百萬(wàn)。這種言行不一的“雙面人”做派，讓曾經(jīng)的“樸實(shí)”人設(shè)徹底崩塌。

面對(duì)質(zhì)疑，閆學(xué)晶的應(yīng)對(duì)方式更是火上澆油。她先是關(guān)閉賬號(hào)評(píng)論區(qū)，投訴吐槽她的博主，試圖用“捂嘴”方式壓制負(fù)面輿論，反而引發(fā)了更大范圍的反感。2026年1月4日，她發(fā)布回應(yīng)視頻，不僅毫無(wú)悔意，反而態(tài)度強(qiáng)硬地硬剛網(wǎng)友，將質(zhì)疑者稱為“酸黃瓜”，嘲諷“你們24小時(shí)在干什么，我24小時(shí)在干什么，結(jié)果能一樣嗎”，甚至拋出“成事不足敗事有余”的侮辱性言論。

這番傲慢言論直接引爆眾怒，官媒也下場(chǎng)犀利點(diǎn)評(píng)：“閆學(xué)晶老師，作為公眾人物，您知道您在說(shuō)什么嗎？”官媒直指其行為體現(xiàn)了“精英的傲慢”，強(qiáng)調(diào)她懟的正是當(dāng)年捧紅她的普通人，直言“可以談自己的壓力，但別用自己的地板來(lái)嘲笑別人的天花板”。

這番點(diǎn)評(píng)精準(zhǔn)戳中要害——公眾反感的從來(lái)不是明星富有，而是富有的同時(shí)喪失共情能力，用階層優(yōu)越感踐踏普通人的生活尊嚴(yán)。

隨著風(fēng)波升級(jí)，閆學(xué)晶代言的品牌銷量暴跌三成，春晚邀約也被取消，事業(yè)遭遇重創(chuàng)。

就在閆學(xué)晶因“精英傲慢”陷入輿論漩渦時(shí)，韓紅卻用實(shí)際行動(dòng)詮釋了公眾人物應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，口碑持續(xù)暴漲。

面對(duì)收入爭(zhēng)議，韓紅從不避諱，坦誠(chéng)自己收入遠(yuǎn)超普通人，甚至坦言“收入太多會(huì)感到害怕”，而這份“害怕”的底色，是對(duì)社會(huì)責(zé)任的敬畏——她將大部分收入投入公益事業(yè)，多年來(lái)累計(jì)籌集捐贈(zèng)款項(xiàng)超10億元，個(gè)人名義捐款超1.8億元。

2025年，韓紅第十三次帶隊(duì)援疆開展醫(yī)療救助，捐贈(zèng)4000萬(wàn)元物資，包括50輛救護(hù)車、30所鄉(xiāng)鎮(zhèn)急救室等，為南疆群眾帶去切實(shí)幫助；

地震災(zāi)區(qū)，她第一時(shí)間募捐6000萬(wàn)元善款，親自奔赴一線參與救援。即便遭遇基金會(huì)薪資爭(zhēng)議，她也坦然回應(yīng)，用“56人對(duì)接137個(gè)救助點(diǎn)”“秘書長(zhǎng)砍價(jià)3折買藥”的事實(shí)證明公益支出的透明與高效。這種“富而不驕、貴而不傲”的態(tài)度，與閆學(xué)晶的“凡爾賽賣慘”形成鮮明對(duì)比。

同樣是高收入的公眾人物，閆學(xué)晶與韓紅的口碑兩極分化，核心在于是否守住了“共情之心”與“敬畏之心”。

公眾人物的光環(huán)從來(lái)不是階層優(yōu)越感的資本，而是源于普通人的支持與信任。閆學(xué)晶的翻車，本質(zhì)上是脫離群眾后的認(rèn)知錯(cuò)位，是將“被觀眾捧紅”的幸運(yùn)，錯(cuò)當(dāng)成了“高人一等”的資本；

而韓紅的口碑爆棚，則是因?yàn)樗冀K記得“能力越大，責(zé)任越大”，用真誠(chéng)與擔(dān)當(dāng)回應(yīng)著公眾的期待。

口碑如鏡，照見的是人心向背；言行如尺，丈量的是格局高低。

閆學(xué)晶的風(fēng)波給所有公眾人物敲響了警鐘：脫離現(xiàn)實(shí)的傲慢與虛偽，終究會(huì)被觀眾拋棄；而堅(jiān)守初心的真誠(chéng)與擔(dān)當(dāng)，才能真正贏得長(zhǎng)久的尊重。

這場(chǎng)輿論風(fēng)波中，閆學(xué)晶與韓紅的境遇對(duì)比，早已給出了最清晰的答案——公眾人物的立身之本，從來(lái)不是人設(shè)包裝，而是對(duì)普通人的共情、對(duì)責(zé)任的堅(jiān)守，以及對(duì)自身身份的清醒認(rèn)知。