2026年1月6日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布公告，宣布對(duì)日本施加新的出口限制，重點(diǎn)針對(duì)所有可能被日本軍方或與軍事有關(guān)的用途使用的“兩用物項(xiàng)”全面實(shí)施禁令。

這種物項(xiàng)，就是民用和軍用都能用上的產(chǎn)品，像材料、設(shè)備、技術(shù)等等，更值得注意的是，中方不僅限制對(duì)日本本土的直接出口，還強(qiáng)調(diào)對(duì)第三方繞道提供給日本的行為也將依法追責(zé)。

這一動(dòng)作，外界普遍解讀為針對(duì)日本近期在臺(tái)灣議題上的不當(dāng)表態(tài)作出的回應(yīng)，尤其是日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)上的那番話(huà)，直接把臺(tái)海局勢(shì)和日本國(guó)家安全捆綁在一起，讓中方忍無(wú)可忍。

高市的不當(dāng)言論

2025年11月，日本國(guó)會(huì)會(huì)議上高市早苗面對(duì)議員質(zhì)詢(xún)時(shí)，一句話(huà)引起軒然大波。

她說(shuō)，如果臺(tái)海出現(xiàn)緊急情況，那么這可能觸發(fā)日本集體自衛(wèi)權(quán)機(jī)制，構(gòu)成“國(guó)家存亡”的安全威脅，這話(huà)一出來(lái)，不只是中方不滿(mǎn)，連日本國(guó)內(nèi)都有不少聲音表示不妥。

日本戰(zhàn)后幾十年的對(duì)外安全政策，一直在“防御性”框架內(nèi)運(yùn)作，尤其是對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題，一般都比較謹(jǐn)慎。

但高市這回的說(shuō)法，不僅把日本定位成可能介入臺(tái)海的角色，還把集體自衛(wèi)權(quán)搬出來(lái)，明顯是在測(cè)試底線，這是帶有軍事含義的政治暗示。

中方當(dāng)然不會(huì)坐視不理，很快，通過(guò)外交渠道提出嚴(yán)正交涉，并多次公開(kāi)表態(tài)，要求日方立即糾正錯(cuò)誤言論。

中方明確指出，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)部事務(wù)，任何外部勢(shì)力都無(wú)權(quán)干涉，日方的相關(guān)發(fā)言已經(jīng)嚴(yán)重違背了一個(gè)中國(guó)原則，破壞了中日之間原有的政治互信。

日本國(guó)內(nèi)其實(shí)也不是鐵板一塊，不少前政要和媒體對(duì)高市的表態(tài)提出質(zhì)疑，認(rèn)為這樣的言論不僅不謹(jǐn)慎，還在無(wú)端激化緊張局勢(shì)。

但問(wèn)題在于，高市并沒(méi)有收回言論，反而在之后的一系列政策和表態(tài)中，繼續(xù)推高日本所謂的“安全焦慮”。

中方出手

中國(guó)商務(wù)部的公告背后準(zhǔn)備顯然是有步驟、有邏輯的，這次出口禁令，針對(duì)的是所有所謂“兩用物項(xiàng)”，這些東西平常可能用于民生，但稍作調(diào)整就能成為軍事用途，比如芯片材料、精密設(shè)備、稀土磁體等。

公告明確指出，凡是涉及日本軍事用戶(hù)、軍事用途，或者任何可能增強(qiáng)日本軍事實(shí)力方向的最終用戶(hù)，統(tǒng)統(tǒng)屬于禁運(yùn)范圍。

這是法律層面的嚴(yán)控措施，并且還不允許任何國(guó)家或組織繞道向日本提供這些物項(xiàng)，一旦發(fā)現(xiàn)，將依法追責(zé)。

這說(shuō)明，中方是用制度工具直接干預(yù)可能提升日本軍力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，表面上看，這是貿(mào)易管制，實(shí)質(zhì)上卻是戰(zhàn)略反制。

中方這次“點(diǎn)穴式”出招，并非全領(lǐng)域封堵，而是精準(zhǔn)圍繞最終用途設(shè)限。

也就是說(shuō)，不是所有對(duì)日出口都被禁止，而是只要觸碰到“軍事”這個(gè)關(guān)鍵詞，不管是直接出口還是通過(guò)第三國(guó)轉(zhuǎn)手，都要承擔(dān)法律后果。

這種做法的背后，是中方對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)的重新評(píng)估，過(guò)去幾十年，中日之間雖然有摩擦，但在經(jīng)濟(jì)層面仍保持較高依存度。

但高市政府的上臺(tái)，明顯在推動(dòng)日本國(guó)家戰(zhàn)略從“防衛(wèi)”向“進(jìn)攻”轉(zhuǎn)型，而這種轉(zhuǎn)型一旦成型，必然會(huì)影響整個(gè)地區(qū)的安全格局。

中方的這次出手，既是對(duì)日本政策變化的直接回應(yīng)，也是對(duì)區(qū)域安全格局變化的前瞻性布局。

日本擴(kuò)軍走偏了，踩到了中方底線

高市早苗上臺(tái)之后，安全政策明顯強(qiáng)硬了不少，她不僅在涉臺(tái)問(wèn)題上高調(diào)表態(tài)，還推動(dòng)修訂“安保三文件”，準(zhǔn)備增加防衛(wèi)開(kāi)支、調(diào)整武器出口政策，甚至還有政界人士提出重新審視“無(wú)核三原則”。

這些政策組合，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的軍事調(diào)整，而是有意將日本安全政策從戰(zhàn)后體制中抽身出來(lái)，重塑為一個(gè)主動(dòng)出擊、有攻擊能力的戰(zhàn)略國(guó)家，這明顯是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)最根本的核心利益，不容任何形式的外部干預(yù)。

高市的表態(tài)，不僅是外交失措，更是企圖將日本的國(guó)家安全與臺(tái)海局勢(shì)綁定，試圖為日本未來(lái)的軍事擴(kuò)張尋找正當(dāng)性，這是惡意干涉中國(guó)內(nèi)政，也是對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定的破壞。

而且，日本推動(dòng)“再軍事化”并不是孤立行為，而是與美西方某些力量的戰(zhàn)略協(xié)同。

在過(guò)去幾年里，日本在多個(gè)場(chǎng)合試圖突破和平憲法限制，強(qiáng)調(diào)所謂“印太戰(zhàn)略”，實(shí)際上就是在為其軍事政策尋找更大空間。

中方此次通過(guò)出口管制釋放信號(hào)，就是要讓日方明白，安全政策不是單邊選擇，而必須建立在互信與尊重的基礎(chǔ)上。否則，就別指望能在經(jīng)濟(jì)合作上繼續(xù)享受紅利。

打在點(diǎn)上

這次出口管制的真正殺傷力，在于擊中了日本多個(gè)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的軟肋。

“兩用物項(xiàng)”，很多是日本高科技產(chǎn)業(yè)不可或缺的核心材料和設(shè)備，比如稀土磁體，是制造電機(jī)、風(fēng)電設(shè)備、軍用雷達(dá)的重要材料，又比如某些精密儀器和電子元件，廣泛應(yīng)用于日本的汽車(chē)、機(jī)器人、半導(dǎo)體等領(lǐng)域。

這些行業(yè)表面看是民用，但背后往往承擔(dān)著關(guān)鍵的軍民融合任務(wù)。

日本想在短期內(nèi)找到替代方案難度極高，許多材料和設(shè)備并非市場(chǎng)上隨處可買(mǎi)到的商品，而是長(zhǎng)期依賴(lài)中方供應(yīng)鏈的定制化產(chǎn)品。

日本自己也心知肚明，尤其是軍工行業(yè)，一直存在“高研發(fā)、低量產(chǎn)”的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

很多裝備項(xiàng)目本身缺乏規(guī)模效應(yīng)，導(dǎo)致成本居高不下，必須依賴(lài)外部技術(shù)和材料支持，中方這一限制出口的舉措，不僅讓這些項(xiàng)目面臨供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，還直接增加了成本和不確定性。

而且，這種管制是“用途導(dǎo)向”的，也就是說(shuō)，只要最終用途與軍事有關(guān)，就算是通過(guò)中間商、第三國(guó)采購(gòu)，一樣屬于違規(guī)。

這不僅是對(duì)日本政策的直接反制，也是對(duì)其他國(guó)家的警示，在臺(tái)海議題上觸碰中方底線，會(huì)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性后果。

日本算盤(pán)落空

高市早苗原本可能是想靠強(qiáng)硬來(lái)鞏固國(guó)內(nèi)支持、配合外交態(tài)勢(shì)，但她顯然低估了臺(tái)灣議題的敏感程度，也高估了日本在經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)上的“替代能力”。

中方這次通過(guò)控制關(guān)鍵物項(xiàng)出口，并非全面“斷供”，而是有重點(diǎn)、有條件地設(shè)置門(mén)檻，這種做法既不違反國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，也避免了直接對(duì)民用領(lǐng)域造成過(guò)大沖擊，可以說(shuō)是“打蛇打七寸”，精準(zhǔn)出手。

對(duì)日本政府來(lái)說(shuō)，這可能意味著今后在每一項(xiàng)與軍事沾邊的技術(shù)和材料采購(gòu)上都必須格外小心，既要重新評(píng)估供應(yīng)鏈安全，也要面對(duì)企業(yè)層面的現(xiàn)實(shí)壓力。

而對(duì)高市本人而言，這場(chǎng)外交風(fēng)波不但沒(méi)達(dá)到“強(qiáng)軍”的預(yù)期效果，反而讓她的戰(zhàn)略設(shè)想遭遇現(xiàn)實(shí)阻力。

說(shuō)到底，安全政策不能脫離經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，靠一句話(huà)制造安全焦慮，換來(lái)的可能是長(zhǎng)期的系統(tǒng)性困難。

這次中方對(duì)日本的出口管控，是一次法律與安全底線并重的反制行動(dòng)，從高市早苗言辭上的挑釁，到中方法律手段的落地。

臺(tái)海不是誰(shuí)都能染指的，誰(shuí)想挑釁，就得準(zhǔn)備好承擔(dān)代價(jià)。

參考信息：
中方加強(qiáng)兩用物項(xiàng)對(duì)日出口管制，日媒擔(dān)憂(yōu)：或?qū)θ掌髽I(yè)務(wù)造成廣泛影響——環(huán)球網(wǎng)2026-01-07 06:54