美國(guó)國(guó)內(nèi)政治博弈因?qū)ξ瘍?nèi)瑞拉軍事行動(dòng)持續(xù)升級(jí)，民主黨眾議員德萊尼公開(kāi)呼吁本黨同僚啟動(dòng)對(duì)總統(tǒng)特朗普的彈劾程序，直指其行動(dòng)越權(quán)違憲。這一表態(tài)讓本就緊張的朝野對(duì)立態(tài)勢(shì)再度升溫，也引發(fā)外界對(duì)美國(guó)三權(quán)分立體制運(yùn)行的密切關(guān)注。

德萊尼在個(gè)人官方網(wǎng)站發(fā)布的新聞公報(bào)中明確表示，目睹特朗普“再度逾越職權(quán)邊界”，自己無(wú)法坐視不管。她強(qiáng)調(diào)，根據(jù)美國(guó)憲法規(guī)定，總統(tǒng)動(dòng)用軍事力量必須獲得國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，而特朗普政府在委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)完全繞過(guò)國(guó)會(huì)，嚴(yán)重違反了憲法程序。

在談及彈劾訴求的核心意義時(shí)，德萊尼指出，這并非單純的政治對(duì)抗，而是為了捍衛(wèi)美國(guó)的憲政秩序，維護(hù)立法機(jī)構(gòu)的法定職權(quán)，確保行政權(quán)力不被濫用。

面對(duì)民主黨人的彈劾呼聲，特朗普政府迅速作出回應(yīng)，堅(jiān)稱(chēng)對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)具有充分合法性。白宮發(fā)言人表示，此次行動(dòng)屬于執(zhí)行反恐緝毒相關(guān)指令的范疇，特朗普作為美軍總司令，依據(jù)憲法賦予的總統(tǒng)職權(quán)啟動(dòng)行動(dòng)，完全符合法律規(guī)定。

此前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧也曾辯解，這類(lèi)特種軍事任務(wù)具有高度保密性，“不屬于可以提前通知國(guó)會(huì)的類(lèi)型”，并強(qiáng)調(diào)政府已在任務(wù)結(jié)束后第一時(shí)間向國(guó)會(huì)議員進(jìn)行了通報(bào)。

多位民主黨議員紛紛發(fā)聲，譴責(zé)特朗普政府既未提前通報(bào)國(guó)會(huì)，也未獲得立法機(jī)構(gòu)的正式授權(quán)，就擅自發(fā)動(dòng)跨境軍事行動(dòng)。

參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默直言，白宮此前曾多次向國(guó)會(huì)保證不會(huì)在委內(nèi)瑞拉尋求政權(quán)更迭或采取軍事行動(dòng)，如今的所作所為顯然是“公然撒謊”，特朗普試圖接管委內(nèi)瑞拉的想法“應(yīng)讓所有美國(guó)人感到恐懼”。

新澤西州民主黨參議員金更是直接指責(zé)國(guó)務(wù)卿魯比奧等行政官員“公然對(duì)國(guó)會(huì)撒謊”，認(rèn)為這種未經(jīng)授權(quán)的行動(dòng)是“災(zāi)難性的”，將進(jìn)一步孤立美國(guó)在全球舞臺(tái)上的地位。

值得注意的是，對(duì)特朗普行動(dòng)的質(zhì)疑聲并非僅來(lái)自民主黨陣營(yíng)。佐治亞州共和黨眾議員瑪格林、肯塔基州共和黨眾議員馬西等部分共和黨人也對(duì)該行動(dòng)的合法性和必要性提出疑問(wèn)。

賓夕法尼亞州共和黨眾議員菲茨帕特里克在聲明中明確表態(tài)，“美利堅(jiān)合眾國(guó)唯一應(yīng)該‘管理’的國(guó)家就是美利堅(jiān)合眾國(guó)”，暗指特朗普政府不應(yīng)過(guò)度介入海外事務(wù)。

有趣的是，就在德萊尼呼吁彈劾的前一天，特朗普本人曾主動(dòng)提及彈劾議題，不過(guò)矛頭直指民主黨。他稱(chēng)民主黨人此前曾因自己與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的通話(huà)事件啟動(dòng)彈劾程序，理由是所謂“要求對(duì)方不要舞弊”，并指責(zé)民主黨認(rèn)為自己試圖“恐嚇基輔”，將彈劾定性為對(duì)手的政治炒作。

如今民主黨人再度以海外行動(dòng)為由發(fā)難，使得兩次彈劾風(fēng)波形成微妙呼應(yīng)，也凸顯出美國(guó)兩黨在對(duì)外政策和權(quán)力制衡問(wèn)題上的深刻分歧。

此次彈劾爭(zhēng)議的背后，是美國(guó)憲法框架下總統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力與國(guó)會(huì)宣戰(zhàn)權(quán)的長(zhǎng)期博弈。根據(jù)美國(guó)憲法，國(guó)會(huì)擁有宣戰(zhàn)權(quán)和軍事行動(dòng)授權(quán)權(quán)，而總統(tǒng)作為三軍總司令享有軍事指揮權(quán)。

1973年通過(guò)的《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議》進(jìn)一步規(guī)定，總統(tǒng)在未獲國(guó)會(huì)授權(quán)的情況下動(dòng)用軍事力量，需在48小時(shí)內(nèi)通知國(guó)會(huì)，且行動(dòng)持續(xù)時(shí)間不得超過(guò)60天（特殊情況可延長(zhǎng)30天）。民主黨人認(rèn)為，特朗普對(duì)委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)已超出上述規(guī)定范疇，而白宮則堅(jiān)持總統(tǒng)擁有應(yīng)對(duì)緊急安全威脅的固有職權(quán)，雙方的分歧本質(zhì)上是對(duì)行政與立法權(quán)力邊界的不同解讀。

目前，民主黨內(nèi)部對(duì)彈劾特朗普的討論正逐步升溫，但考慮到共和黨在國(guó)會(huì)的席位優(yōu)勢(shì)，短期內(nèi)啟動(dòng)彈劾程序并成功罷免總統(tǒng)的可能性較低。

不過(guò)，這場(chǎng)爭(zhēng)議已清晰暴露美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)特朗普單邊外交和強(qiáng)硬軍事政策的深刻分裂，也讓特朗普在推進(jìn)后續(xù)海外戰(zhàn)略時(shí)面臨更大的國(guó)內(nèi)政治阻力。