商務部2026年第一號公告，加強兩用物項對日本出口管制。

什么是兩用物項？按我樸素的理解就是兩個地方要用到的物項，這兩個地方分別是這里和那里。

當然這只是一個調(diào)侃，嚴格意義上來說，兩用物項是指既能用于民用，又能用于軍事，或者提升軍事潛力的貨物、技術和服務。

但話說回來，再是民用的東西你日本政府要收稅吧？增值稅有吧？所得稅有吧？你收的稅肯定有一部分要用于國防和軍隊吧？那這不是兩用什么是兩用？又或者說，什么東西不是兩用？

這不是我抬杠，而是“兩用”定義背后令人玩味的彈性與權(quán)力，當你需要時，萬物皆可“兩用”，車輪是標準，但沒說它不能放平，在某種程度上來說，這其實就相當于貿(mào)易禁運了。

這個針對日本的，史上最強的管制措施出臺，原因只有一個，咱們外交部說得很清楚，為了防止日本軍國主義死灰復燃，《開羅宣言》《波茨坦公告》等具有國際法效力的文件明確規(guī)定，日本應該完全解除武裝，并且不得維持能使其重新武裝的產(chǎn)業(yè)。

你自己不體面，那我們就幫你體面。

不光是禁止對日本軍事用戶、軍事用途的兩用物項出口，我們禁止一切有助于提升日本軍事實力的其他用戶、其他國家的兩用物項出口，違者將被我們追究連帶責任。

換句話說，這個出口管制不但掐死了日本自己的進口，還會導致其他國家因為需要進口我們管制清單上的兩用物項，而中斷和日本的貿(mào)易往來。

這就好比我們在水源地立了塊牌子，“此水禁止用于澆灌對岸那棵樹”，那么，所有想來取水的人，要么放棄，要么就得先向我們證明，他挑回去的水一滴都不會灑到那棵樹的根上，證明的成本，往往比水本身更貴。

當然，你可以說虧本的買賣沒人做，殺頭的生意有人做，你中國管制得再嚴，也攔不住人家走私轉(zhuǎn)口對吧？

對，但問題在于，敢做這些殺頭生意的，敢冒著被中國制裁風險和日本做轉(zhuǎn)口貿(mào)易的，你覺得他們會是大善人嗎？

比如著名的轉(zhuǎn)口貿(mào)易玩家，天生的見風使舵、坐地喊價者，印度，這個價格我覺得不是漲一倍兩倍的問題，沒那么便宜。

到那時候，日本面對的將不是價目表，而是一份風險對沖賬單，貨物原價、印度渠道的“友情服務費”、中國可能制裁帶來的“預期風險折價”、以及最關鍵的一筆——“我知道你現(xiàn)在沒得選”的溢價，這套組合拳下來，價格翻個五倍十倍，那也只能說是市場規(guī)律使然。

我們不排除日本存在找二道販子進口的可能性，但是現(xiàn)代工業(yè)國家之間的競爭，本質(zhì)上還是價格的競爭，這一拳二十年的功力打下去，我都不說你還能不能站著的問題，你進口原材料漲成這樣，你還有競爭力？

日本是一個資源匱乏的島國，這個國家在高端制造和前沿科技領域極其依賴全球供應鏈，如果它無法從中國獲得質(zhì)優(yōu)價廉的兩用材料、核心部件，其軍事現(xiàn)代化、太空開發(fā)這些項目，乃至于關系到國計民生的方方面面，進度和成本都必然會遭到一個毀滅性的打擊。

面對中國信手拈來的各種管制手段，日本不得不加速自主研發(fā)的進度，但過程肯定非常艱難而且昂貴。

就像突然被抽掉了最熟悉的那塊積木，整個搭建邏輯都要推倒重來，它要重建的不僅僅是一條生產(chǎn)線，而是從基礎材料研究、到工藝積累、再到市場驗證的完整閉環(huán)。

時間不等人，市場更不等人，等它吭哧吭哧搞出來，黃花菜涼了不說，技術路線可能早都迭代好幾輪了。

總而言之，針對日本的兩用物項出口管制，是我們用行動說話的外交風格的一次展示，傳遞了對高市早苗政府錯誤言論的明確反制信號。

更重要的一點，它說明我們在維護核心利益問題上的手段，越來越豐富了。

該說不說，這一點我們還真得感謝美國的言傳身教，美國之前就多次用類似方法制裁過中資企業(yè)，其實他們沒有認識到，這類手段，這類制裁方式，越是產(chǎn)業(yè)鏈齊全，對供應鏈掌控程度越高的國家，用起來就越順手。

感謝特朗普開源，資本主義的確有值得學習的地方。