這是又來了一個助攻嗎？英國在美國軍事綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)事件以后的一系列表態(tài)，在我看來，這可不是簡單的外交謹(jǐn)慎而已，其實就是一場精心策劃的協(xié)同掩護(hù)行動。

我們簡單梳理一下，事件是爆發(fā)在1月3號，美國突然對委內(nèi)瑞拉采取了軍事行動，擄走了總統(tǒng)馬杜羅夫婦，這就已經(jīng)讓全球嘩然了。

同樣也在1月3號，英國的第一反應(yīng)是什么呢？首相斯塔莫第一時間就發(fā)表了聲明：我們沒有參與在其中。

同時還拒絕評論美國的行為是不是違法，只是簡單地稱之為局勢復(fù)雜。

那么英國第二次定調(diào)是在1月5號，外交大臣庫珀在下議院接受質(zhì)詢的時候，她拒絕譴責(zé)美國，僅僅是表示已經(jīng)向美國強(qiáng)調(diào)了要遵循國際法的重要性。

但是在她這一次聲明的開篇當(dāng)中，我注意到了一個細(xì)節(jié)，那就是她用了很長的一段話來抨擊了馬杜羅的專制統(tǒng)治，以及他跟俄羅斯的聯(lián)系。

在我看來，這里面最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是，當(dāng)她被議員明確要求指認(rèn)美國違反國際法的時候，庫珀和斯塔默兩人都是一樣的，始終在回避直接譴責(zé)美國。

英國的這一次表演，在我看來本質(zhì)其實就是，在為赤裸裸的軍事綁架跟政權(quán)顛覆，釋放出來的一個合法性的煙霧彈。

我翻看了很多相關(guān)的報道，我給大家梳理一下整個證據(jù)鏈條！

庫珀在下議院的發(fā)言結(jié)構(gòu)是極具欺騙性的：先是用很長篇的內(nèi)容來批判馬杜羅政權(quán)，說他是在助長犯罪活動和毒品走私，并且還宣稱對于馬杜羅統(tǒng)治的終結(jié)，不會感到絲毫的悲傷。

然后才輕描淡寫的提到了已經(jīng)是向美國強(qiáng)調(diào)國際法了，這一種先定罪受害者，然后再模糊的去處理施暴者的話，直接把法律問題偷換成為了政治和道德問題的一個標(biāo)準(zhǔn)操作，就是為了引導(dǎo)聽眾的注意力。

那么你是不是看到她的解釋以后，是不是覺得只要馬杜羅有錯，美國的行為就有了可以討論的余地，而不是一樁定板上釘釘?shù)膰H非法綁架行為？

你可能不知道斯塔默本人，他曾經(jīng)是一個人權(quán)律師，曾經(jīng)把國際法奉為了指路明燈，然而在他掌權(quán)以后，對美國公然違反《聯(lián)合國憲章》第二條，禁止使用武力侵害他國領(lǐng)土完整和政治獨(dú)立的行為，他卻以先要弄清事實為借口沉默了。

斯塔默的這一種從“燈塔”到“啞巴”上的轉(zhuǎn)變，在我看來絕對不是專業(yè)謹(jǐn)慎，而是政治計算壓倒了法律原則的一個赤裸裸的證明。

就連英國外交事務(wù)委員會主席，工黨議員艾米莉·索恩伯里都看不下去了，公開的要求政府必須要指認(rèn)，這是本質(zhì)上就是違反了國際法。

我還看到了彭博社的分析，這一次更加是一針見血的指出：斯塔沃政府長期避免批評特朗普政府，目的就是想要尋求美國給英國提供上的關(guān)稅豁免，并且為烏克蘭提供安全上的保障。

這也徹底的暴露了英國國際法衛(wèi)士人設(shè)的底色了，所謂的規(guī)則在英國和美國的特殊關(guān)系當(dāng)中，再加上實實在在的國家利益面前，是可以進(jìn)行靈活變通，甚至是視而不見的裝飾品。

正如英國媒體所指出的，這是英國脫歐以后，把大量的政治資源投向了美國，依附于美國特殊關(guān)系的一個必然尷尬處境。

英國走出的這一步就意味著，一個基于規(guī)則的國際秩序正在被它的發(fā)起者，親手掏空為基于盟友的秩序！

英國的立場也是在改變著游戲的規(guī)則，它也是開創(chuàng)了一個非常危險的先例：那就是只要是給目標(biāo)國貼上了“專制”、“支持犯罪”等標(biāo)簽，那么對于他們進(jìn)行的軍事干預(yù)和政權(quán)顛覆，就可以免受國際法的尊嚴(yán)審視和盟友的明確譴責(zé)。

如果是這樣的話，那么國際法不再是至高無上的準(zhǔn)則，而是會淪為可以被陣營利益隨意權(quán)衡的工具。

所以看到這里，那么我們是不是要思考一下，這對于我們的世界意味著什么呢？

我覺得它揭示的未來趨勢讓人不寒而栗：它可能會讓整個世界都重回到一個新蠻荒的時代，但這不是沒有規(guī)則的蠻荒，而是規(guī)則已經(jīng)被系統(tǒng)性的，虛偽的，武器化的蠻荒。

那么所謂的自由主義國際秩序的支柱，正在它們的核心圈內(nèi)部崩塌。

當(dāng)英國這樣的老牌法治國家，都能夠為了盟友利益，對綁架總統(tǒng)的這一個行為三緘其口，轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的時候，它就摧毀了全球弱小國家對于國際法能夠提供平等保護(hù)的最后一絲絲幻想。

那么你想一下，這是不是就預(yù)示著未來是一種：強(qiáng)權(quán)就是真理，站隊就是安全，而法律和道義只是勝利者書寫劇本時可以選擇的一個臺詞而已。

我們每一個人都可能會活在下一個，被拋開事實不講，難道你就沒有錯的陰影當(dāng)中。

那么你對于英國的這一次表態(tài)有什么不同的意見和看法呢？歡迎在評論區(qū)交流。