2026年1月6日，商務(wù)部發(fā)布的一則公告，在中日經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域投下了一顆重磅炸彈。

這份編號(hào)為2026年第1號(hào)的公告明確提出，全面禁止所有兩用物項(xiàng)向日本軍事相關(guān)主體和用途出口，同時(shí)堵住了一切可能助力日本提升軍事實(shí)力的出口通道。

這一舉措并非憑空而來(lái)，背后是日本近期一系列損害中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的錯(cuò)誤行徑，更是中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)與安全利益的必然回應(yīng)。

在全球供應(yīng)鏈深度交織的今天，這一管制措施的影響遠(yuǎn)超單純的貿(mào)易范疇，更折射出大國(guó)博弈中戰(zhàn)略資源管控的深層邏輯。

任何重大經(jīng)貿(mào)政策的出臺(tái)，都離不開(kāi)特定的時(shí)代背景與現(xiàn)實(shí)動(dòng)因，此次我國(guó)加強(qiáng)對(duì)日本兩用物項(xiàng)出口管制，最直接的導(dǎo)火索，便是日本領(lǐng)導(dǎo)人近期公然發(fā)表的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。

在國(guó)會(huì)答辯等公開(kāi)場(chǎng)合，日本首相高市早苗明確將所謂臺(tái)灣有事與日本的存亡危機(jī)事態(tài)掛鉤，暗示可能動(dòng)用武力介入臺(tái)海問(wèn)題。

這種表態(tài)粗暴干涉了我國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重違背了一個(gè)中國(guó)原則，也徹底破壞了中日關(guān)系賴(lài)以維系的政治基礎(chǔ)。

事實(shí)上，這種錯(cuò)誤言論在日本國(guó)內(nèi)也引發(fā)了廣泛質(zhì)疑，日本前首相鳩山由紀(jì)夫就曾公開(kāi)表態(tài)，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，日本絕不應(yīng)插手。

高市早苗的言論本質(zhì)上是在煽動(dòng)危機(jī)，為擴(kuò)充軍事力量尋找借口，另一位前首相石破茂也批評(píng)指出。

日方領(lǐng)導(dǎo)人公然背棄承諾，在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁滋事，必然要承擔(dān)相應(yīng)的后果，商務(wù)部在答記者問(wèn)中明確指出。

日方的錯(cuò)誤言行性質(zhì)和影響極其惡劣，中方的管制措施正是為了維護(hù)國(guó)家安全和利益，履行防擴(kuò)散等國(guó)際義務(wù)，這一立場(chǎng)既合理合法，也符合國(guó)際社會(huì)的普遍期待。

值得注意的是，這并非中方首次就日方錯(cuò)誤言行發(fā)出警告，早在2025年12月的商務(wù)部例行發(fā)布會(huì)上，新聞發(fā)言人就已明確表態(tài)。

如果日方一意孤行，中方將采取必要措施，一切后果由日方承擔(dān)，如今管制措施正式落地，意味著日方的錯(cuò)誤言行已經(jīng)突破了中方的容忍底線。

所謂必要措施從警告轉(zhuǎn)化為了實(shí)際行動(dòng)，這也向外界傳遞出清晰的信號(hào)：在核心利益問(wèn)題上，中國(guó)沒(méi)有任何妥協(xié)退讓的空間。

很多人可能會(huì)疑惑，這次管制的核心兩用物項(xiàng)到底是什么？其實(shí)用大白話解釋很簡(jiǎn)單，就是那些既能用在民用領(lǐng)域，又能轉(zhuǎn)作軍事用途，或者能幫著提升軍事潛力的貨物、技術(shù)和服務(wù)。

這些東西平時(shí)看著可能很普通，甚至和日常生活息息相關(guān)，但一旦被用于軍事領(lǐng)域，就可能成為提升軍事實(shí)力的關(guān)鍵支撐。

具體來(lái)說(shuō)，這類(lèi)物項(xiàng)的范圍非常廣泛，比如大家常聽(tīng)說(shuō)的稀土及其制品，像用于新能源汽車(chē)電機(jī)的鏑、鋱等重稀土。

既能幫著提升民用汽車(chē)的性能，也是制造先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈等軍事裝備不可或缺的材料，再比如高純度石墨，平時(shí)可以用來(lái)做鉛筆芯，卻能加工成導(dǎo)彈噴嘴的關(guān)鍵部件。

還有高性能芯片、加密通信設(shè)備、高精度傳感器等，既服務(wù)于手機(jī)、電腦等民用電子產(chǎn)品，也是軍事偵察、精確制導(dǎo)系統(tǒng)的核心組件。

簡(jiǎn)單講，凡是能在民用和軍事之間自由切換的物資和技術(shù)，都屬于兩用物項(xiàng)的范疇，這次中方出臺(tái)的管制措施，力度之嚴(yán)、覆蓋之廣，堪稱(chēng)近年來(lái)罕見(jiàn)，公告明確了三個(gè)禁止方向。

一是禁止對(duì)日本軍事用戶出口，也就是直接對(duì)接日本軍方的各類(lèi)主體，二是禁止用于軍事用途，哪怕是民用企業(yè)采購(gòu)，如果最終用途是軍事領(lǐng)域，也在禁止之列。

三是禁止一切有助于提升日本軍事實(shí)力的其他用途，這相當(dāng)于堵住了所有可能的漏洞，避免有人通過(guò)曲線救國(guó)的方式，將兩用物項(xiàng)變相提供給日本軍事相關(guān)領(lǐng)域。

更關(guān)鍵的是，這次管制還設(shè)置了連帶責(zé)任條款，任何國(guó)家和地區(qū)的組織或個(gè)人，只要違反規(guī)定，把中國(guó)產(chǎn)的相關(guān)兩用物項(xiàng)轉(zhuǎn)移或提供給日本方面，都會(huì)被依法追究法律責(zé)任。

這一規(guī)定直接打破了某些勢(shì)力試圖通過(guò)第三國(guó)轉(zhuǎn)口規(guī)避管制的幻想，形成了全鏈條的管控閉環(huán)，同時(shí)，公告明確自發(fā)布之日起正式實(shí)施，沒(méi)有給違規(guī)操作留下緩沖期，足見(jiàn)中方的決心。

這也說(shuō)明，我國(guó)的行動(dòng)并非一時(shí)沖動(dòng)，而是有著充分的法律支撐和制度保障，體現(xiàn)了依法治國(guó)的基本理念。

這次出口管制措施的落地，首當(dāng)其沖受到影響的，就是高度依賴(lài)中國(guó)兩用物項(xiàng)的日本產(chǎn)業(yè)，尤其是軍事工業(yè)和高端制造業(yè)。

從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，日本在很多戰(zhàn)略資源領(lǐng)域，對(duì)中國(guó)的依賴(lài)程度極高，比如用于制造先進(jìn)武器和新能源汽車(chē)的重稀土，日本幾乎100%依賴(lài)中國(guó)供應(yīng)。

再比如銻這種稀缺資源，我國(guó)不僅掌控著全球近30%的儲(chǔ)量和48%的產(chǎn)量，更壟斷了90%以上的高純度加工產(chǎn)能。

而銻是制造穿甲彈、紅外瞄準(zhǔn)鏡等軍事裝備的核心材料，日本軍工企業(yè)根本無(wú)法擺脫依賴(lài)。

有研究機(jī)構(gòu)早就做過(guò)測(cè)算，如果我國(guó)對(duì)日本的稀土出口限制持續(xù)3個(gè)月，日本經(jīng)濟(jì)將面臨6600億日元的損失，GDP會(huì)下降0.11%。

如果持續(xù)一年，損失將達(dá)到2.6萬(wàn)億日元，GDP降幅會(huì)擴(kuò)大到0.43%，而這次的管制范圍覆蓋了所有兩用物項(xiàng)，遠(yuǎn)超單一的稀土品類(lèi)，對(duì)日本產(chǎn)業(yè)的沖擊可想而知。

更重要的是，很多兩用物項(xiàng)的加工技術(shù)掌握在我國(guó)手中，其他國(guó)家就算能找到替代的資源產(chǎn)地，也很難在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，無(wú)法生產(chǎn)出符合軍事標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。

這次事件也給全球帶來(lái)了深刻的戰(zhàn)略啟示，戰(zhàn)略資源的主動(dòng)權(quán)，正在成為大國(guó)博弈的核心籌碼，過(guò)去很多年，不少?lài)?guó)家只看到戰(zhàn)略資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，卻忽視了其背后的安全意義。

而中國(guó)通過(guò)這次管制措施清晰地表明，戰(zhàn)略資源不是普通的商品，不能無(wú)底線地隨意出口，當(dāng)國(guó)家利益受到威脅時(shí)，這些資源就能成為維護(hù)安全的重要屏障。

這種從資源輸出到規(guī)則輸出的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的話語(yǔ)權(quán)提升。

經(jīng)貿(mào)合作從來(lái)都不是單向的恩賜，而是建立在相互尊重、互利共贏的基礎(chǔ)上，中日作為重要的貿(mào)易伙伴，長(zhǎng)期以來(lái)形成了互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)分工格局。

我國(guó)需要日本的高端制造技術(shù)，日本需要中國(guó)的戰(zhàn)略資源和市場(chǎng)，但這種合作的前提，是雙方尊重彼此的核心利益和重大關(guān)切。

日方不顧中方反對(duì)，在臺(tái)灣問(wèn)題上肆意挑釁，本質(zhì)上是破壞了中日經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)。

這次管制措施也讓外界看清，任何試圖將經(jīng)貿(mào)合作與政治挑釁割裂開(kāi)來(lái)的想法，都是不切實(shí)際的幻想。

長(zhǎng)期以來(lái)，全球供應(yīng)鏈追求的是效率優(yōu)先，很多國(guó)家為了降低成本，形成了高度集中的供應(yīng)體系。

但這次事件暴露了這種體系的脆弱性，一旦核心供應(yīng)國(guó)采取管制措施，整個(gè)供應(yīng)鏈就可能面臨斷裂風(fēng)險(xiǎn)。

未來(lái)，全球供應(yīng)鏈或許會(huì)朝著安全優(yōu)先與效率優(yōu)先并重的方向調(diào)整，各國(guó)會(huì)更加重視供應(yīng)鏈的多元化和自主性。

但這并不意味著脫鉤斷鏈，而是在相互尊重的基礎(chǔ)上，構(gòu)建更加穩(wěn)定、韌性更強(qiáng)的供應(yīng)鏈體系。

我國(guó)這次加強(qiáng)對(duì)日本兩用物項(xiàng)出口管制，既是對(duì)日本錯(cuò)誤言行的必要回應(yīng)，也是維護(hù)國(guó)家主權(quán)和安全利益的正當(dāng)舉措。

這一措施再次證明，任何國(guó)家都不能指望在損害他國(guó)核心利益的同時(shí)，還能享受正常的經(jīng)貿(mào)合作紅利。

對(duì)于日本而言，若想緩和中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系，唯一的出路就是糾正錯(cuò)誤言行，重新回到尊重一個(gè)中國(guó)原則的軌道上來(lái)，以實(shí)際行動(dòng)為兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作創(chuàng)造有利條件。

而在全球大國(guó)博弈日趨復(fù)雜的背景下，如何平衡經(jīng)貿(mào)合作與國(guó)家安全，如何通過(guò)合法合規(guī)的手段維護(hù)自身利益，將是所有國(guó)家都需要面對(duì)的重要課題。