hi，我是胖胖。

這些年，我越來越確信一個再簡單不過的觀點，便是：

天下沒有免費的午餐。

這個世界上的任何事物——無論是有形的商品，無形的機會、關系、選擇、觀念，乃至所謂的命運本身，都不是憑空得到或存在的，其背后，必然對應著需要付出的代價。

要么提前標好了價碼，要么，在后面等著你承擔代價。

只要肯多走一步，透過表象看清背后的本質、運轉邏輯，站準位置去分析問題，其實并不難發(fā)現(xiàn)：

在現(xiàn)實生活中，確實存在著這樣一群不法分子，打著各種各樣的旗號，兜兜轉轉，目的只有一個——把錢從你的口袋里掏出來。

很多時候，問題并不只出在于最初那點誘惑上。

更致命的，還有被一步步放大的僥幸心理。

等你終于意識到哪里不對勁的時候，往往已經(jīng)被推到了一個進退兩難、幾乎沒有退路的位置。

1月6日，有這樣一則報道：

25年年底，山東鄒城一家名為鑫琦加油站的門店推出辦卡充5000送5000的活動，并且宣傳充值不限額、使用不限時。

短時間內(nèi)，大量消費者被吸引前往充值辦卡。

但就在2025年12月31日跨年夜前后，加油站突然停業(yè)，負責人失聯(lián)，消費者發(fā)現(xiàn)充值小程序無法打開，卡內(nèi)余額無法退回。

現(xiàn)場一度聚集多人登記維權，鄒城市公安局經(jīng)偵部門工作人員對媒體表示，警方已在跨年夜當天立案，并對企業(yè)法人代表劉某進行了控制。

從報道披露的細節(jié)來看，我想這其實并不是一次突如其來的高返利活動，而是在早期便有端倪：

新聞中提到，早在2021年左右，這家加油站就開始通過辦卡優(yōu)惠吸引顧客，但方式相對克制，只是油價折扣。

譬如充值1000元，可享受95號汽油固定價格，這在不少地方并不罕見。

可轉折點，發(fā)生在2022年之后。

加油站開始引入充值返現(xiàn)模式，從充1000送200、充2000送400，逐步加碼，到充5000送1000。

到了2025年年底，直接演變?yōu)槌?000送5000。

前期讓你覺得這是正常生意，中期讓你覺得自己占了便宜，后期則開始測試你能不能接受明顯不符合常識的條件。

消費者看中的是他的返現(xiàn)，他看中的卻是你錢包里的本金。

新聞報道中，據(jù)多名消費者向記者透露：

其實在25年的11月起，加油站公眾號就開始頻繁推送促銷通知，反復多次強調(diào)，限時開放、最后一次活動、今晚12點全部取消、受相關政策影響，活動永久停辦等字眼。

在這個時候，我想可能還沒有人想到后續(xù)這波操作。

但在這里我想多扯一句。

還是之前提到的那句老話，任何語言、文字，都不是中性的，而是天然帶著指向性和目的。

像這種語言的目的，出現(xiàn)在這，就不是為了解釋規(guī)則，而是制造恐慌。

它不會告訴你，這樣的返利模式靠什么維持，資金池有多大、風險由誰承擔，包括一旦出現(xiàn)問題，你的退路在哪里。

這也是我這些年從身邊不少朋友被坑的經(jīng)歷里，一點一點確認下來的判斷。

無論是健身房、教培機構，還是理發(fā)店……都有先例。

可能行業(yè)不同，但套路卻高度相似。

再對照近幾年頻頻出現(xiàn)的賣茶、賣手機等等相關新聞，其實并不難發(fā)現(xiàn)，它們背后遵循的是同一套邏輯。

在這樣一種氛圍里，人也極度容易放棄掉自己的理性判斷、常識，把本該反復核實的問題忽視！

何為常識？

加油站是一個利潤空間極其透明的行業(yè)。油價受政策、批發(fā)價、稅費等多重因素約束，零售端能騰挪的空間本就有限。

哪怕在行情較好的年份，單升油的毛利，也不可能支撐起充5000送5000這種長期、無限次的返現(xiàn)模式。

更何況，像這次活動雖然單次充值設定了最低和最高金額，但次數(shù)不限，也就意味著總充值額度沒有上限。

有人一次又一次地充，有人前后充值上萬元，甚至更多。

不是限量、限額、限人，而是次數(shù)不限。

也就是說，從規(guī)則設計上，它壓根就沒有打算控制風險敞口。

只要你愿意充，它就敢收。

這在常識層面，其實已經(jīng)很說明問題了。

一個正常經(jīng)營的加油站，如果真的只是為了回饋客戶、擴大客源，不可能在完全不設總額上限的情況下，把返利比例拉到這種程度。

因為它承擔不起，也沒有任何必要承擔。

從常識分析，哪哪都會覺得不合理。

一旦人的常識喪失，恰恰正是很多騙局可以真正生效的開始。

25年12月30日，有消費者前往加油時就被告知沒油了，31日早上再次驅車前往，仍然是同樣的答復。

直到31日中午，看到大量消費者在加油站現(xiàn)場登記，才意識到情況不對。

這個時候，充值使用的小程序已經(jīng)沒辦法打開，卡內(nèi)余額無法操作。

有人發(fā)現(xiàn)自己卡里還剩下兩萬多元無法退回，也有人稱家人累計充值金額更高。

跨年夜當晚，加油站內(nèi)外聚集了大量維權消費者，警方到場維持秩序。

事后，多名消費者加入了維權群，群人數(shù)迅速達到上限，還有人反映充了十幾萬。

在接受采訪時，不少消費者提到，除了高返利之外，他們敢于大額充值的另一個重要原因，是鑫琦這個名字。

公開資料顯示，鄒城當?shù)卮_實存在一家名為山東鑫琦實業(yè)集團有限公司的大型民營企業(yè)，成立于2009年，注冊資本達1.7億元，業(yè)務涵蓋地產(chǎn)、物流、醫(yī)養(yǎng)、文旅等多個領域。

加油站與其同名，且位于其租賃場地內(nèi)，消費者自然產(chǎn)生了關聯(lián)判斷。

但記者隨后向鑫琦集團求證，對方明確回應：

加油站與集團并無投資或經(jīng)營關系，只是租賃了場地。

與此同時，當?shù)剡€存在一家名為山東鑫琦石化有限公司的企業(yè)，成立于2021年，法人代表姓劉，股東信息中也未顯示與鑫琦集團有關聯(lián)。

名字相似、場地相鄰、視覺與認知上的借勢，在現(xiàn)實中往往足以構成一種隱性的信用背書。

普通消費者并不會、也很難逐一穿透查詢股權結構，這也是許多風險得以擴散的現(xiàn)實土壤。

警方方面，鄒城市公安局經(jīng)偵部門工作人員向記者確認，跨年夜當天已對該事件立案，并對涉事企業(yè)法人代表劉某進行了控制。

但案件涉及的具體人數(shù)、金額以及后續(xù)偵辦進展，尚未對外披露。

從法律角度看，受訪律師指出，以明顯超出正常商業(yè)邏輯的高返利為誘餌，吸引公眾大額充值，并在收款后停業(yè)失聯(lián)，已具備詐騙類犯罪的典型特征。

寫到這里，我還是想強調(diào)一個長期存在的騙局：

預付式消費本身就存在結構性風險。

錢先交出去，服務卻要靠未來兌現(xiàn)，這本質上是一種把主動權讓渡給商家的行為。

它在規(guī)范、透明、資金受監(jiān)管的前提下，是，確實可以運轉，但一旦疊加高返利、無限上限、限時施壓，就已經(jīng)偏離了正常消費邏輯。

稍微算過賬的人都知道，油品零售的利潤空間根本無法長期支撐這種模式。

除非有清晰的融資來源、明確的風險披露和嚴格的監(jiān)管約束，不然這種承諾本身，就已經(jīng)是一個需要個體重復、再重復的警惕信號。

再說了，當一個商業(yè)行為只在乎你現(xiàn)在付不付錢，卻完全回避未來怎么履約時，它到底把你當成了什么？韭菜？

這起事件的最終責任認定，還有待司法機關進一步調(diào)查。

但，教訓我想也不是沒有：

小心被當作韭菜！

在當下的生活里，當任何一個福利變得過分慷慨，當一個機會被不斷強調(diào)稍縱即逝，當對方竭力用各種語言文字、去催促你立刻做決定時。

停下來，本身就是一種理性。