委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被活捉后，日本首相高市早苗一反常態(tài)，對華態(tài)度出現(xiàn)了180度的大轉(zhuǎn)變。高市早苗對于委內(nèi)瑞拉局勢的立場是什么？對中國態(tài)度出現(xiàn)了什么樣的轉(zhuǎn)變？

馬杜羅被美軍突襲帶走后，國際社會迅速形成三大鮮明陣營，分別是支持美國的 “強權(quán)派”、反對美國的 “主權(quán)派”、戰(zhàn)略模糊的 “觀望派”。

包括烏克蘭、阿根廷、波蘭等美國的非傳統(tǒng)盟友，立場鮮明地站在了美國一邊，把馬杜羅當成“獨裁者”，將美國塑造成給委內(nèi)瑞拉帶來民主自由的“拯救者”形象。

這些國家在國家利益方面明顯有求于美國，烏克蘭希望借此與美國更加緊密地綁定在一起，以獲得持續(xù)的軍事援助，同時以反 “獨裁” 名義強化自身道義形象，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾；

阿根廷總統(tǒng)米萊則與特朗普在意識形態(tài)上高度契合，希望尋求美方的經(jīng)濟支持，從而擺脫債務(wù)困局；

波蘭在北約框架下算是美國的軍事盟友，該國支持特朗普的相關(guān)行動，是在借助反 “獨裁” 敘事提升自身在北約的地位，也是波蘭加強與美國軍事同盟關(guān)系所展示出來的一種姿態(tài)。

出人意料的是，一向在國際事務(wù)中緊跟美國立場的日本，這次竟然不在“強權(quán)派”之列，而成了主張戰(zhàn)略模糊的“觀望派”。要知道，日本是有進一步強化美日同盟遏制中國的強烈需求，但高市早苗針對此事的言論確實是一反常態(tài)。

高市早苗的回應(yīng)基本上是全是套話，沒有明確立場。她強調(diào)日本一貫尊重自由、民主、法治，將 優(yōu)先保障日本僑民安全，正在與G7以及相關(guān)國家協(xié)調(diào)，推進恢復(fù)委內(nèi)瑞拉 “民主秩序” 與穩(wěn)定局勢的外交努力，對美軍行動本身及馬杜羅被帶走只字未提。

有日本官方消息人士指出，日方的立場是在“國際法原則”與“日美同盟關(guān)系”的謹慎權(quán)衡，避免得罪美國，同時維持自身的外交話語權(quán)，隨時有空間進行調(diào)整。

不過，高市早苗在委內(nèi)瑞拉局勢作出如此謹慎的表態(tài)，從更深層次的邏輯考慮，與中日關(guān)系和臺灣問題有著密切聯(lián)系。美國擄走馬杜羅，可以視為其通過武力改變美委關(guān)系的現(xiàn)狀，這使得中方無論是武力收臺，還是對挑釁中國主權(quán)的日本進行軍事施壓，都顯得更加合理。

在這樣的背景下，高市早苗非但不敢站在美國一邊，反而必須要調(diào)整對華立場。高市早苗從去年11月主動挑釁，對華態(tài)度極端強硬，宣稱"臺海有事可能構(gòu)成日本存亡危機事態(tài)，自衛(wèi)隊可行使集體自衛(wèi)權(quán)"，到后來改口稱“美軍打上門才算存亡危機”，再到如今的主動求和，在新年記者會上表示，日本愿與中方在任何層面上進行對話，且對話大門隨時敞開，以便推動雙邊關(guān)系改善，全面推進戰(zhàn)略互利合作。

可以說，高市早苗的對華態(tài)度出現(xiàn)了180度的大轉(zhuǎn)彎，但這是一次戰(zhàn)術(shù)性調(diào)整，而非戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變。她沒有按照中方的要求撤回錯誤言論，向中方道歉，也未在歷史問題上表現(xiàn)出任何反省姿態(tài)。對于中國而言，要繼續(xù)保持警惕，堅持原則，只有日方真正尊重中國核心利益和重大關(guān)切，徹底打消武力干涉臺海局勢的念頭，中日關(guān)系才能實現(xiàn)有效改善。