為扎實(shí)推進(jìn)安全生產(chǎn)治本攻堅(jiān)三年行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊工貿(mào)行業(yè)各類安全生產(chǎn)違法行為。近日，廣西壯族自治區(qū)應(yīng)急管理廳公布一批工貿(mào)行業(yè)違法行為典型執(zhí)法案例，進(jìn)一步警示各生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位強(qiáng)化安全法治意識(shí)，嚴(yán)守安全生產(chǎn)法律法規(guī)，筑牢安全生產(chǎn)底線。

案例1：南寧市橫州市某金屬制品加工廠特種作業(yè)人員無證上崗作業(yè)違法行為行政處罰案

2025年9月15日，南寧市橫州市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)南寧市橫州市某金屬制品廠進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠工人林某某、覃某某未取得相應(yīng)的特種作業(yè)操作資格證，使用氬弧焊設(shè)備進(jìn)行熔化焊接作業(yè)。

該廠以上行為違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十七條第（七）項(xiàng)的規(guī)定，參照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條第（一）項(xiàng)和《應(yīng)急管理行政裁量權(quán)基準(zhǔn)暫行規(guī)定》第十七條第（四）項(xiàng)的規(guī)定及《應(yīng)急管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》第26項(xiàng)的規(guī)定，南寧市橫州市應(yīng)急管理局對(duì)該廠作出罰款人民幣叁萬元整（￥30000.00）的行政處罰。

案例2：梧州市應(yīng)急管理局對(duì)某金屬制品有限公司行政處罰案

2025年7月17日，梧州市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)某金屬制品有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存在以下行為：一是未見企業(yè)安全設(shè)施三同時(shí)資料，且檢查時(shí)2號(hào)鑄造機(jī)正在進(jìn)行深井鑄造生產(chǎn)；二是2024年12月29日與施工單位簽訂的施工合同未明確甲方的安全職責(zé)；三是結(jié)晶器冷卻水系統(tǒng)未設(shè)置進(jìn)水壓力、進(jìn)水流量監(jiān)測(cè)報(bào)警裝置未與快速切斷閥、緊急排放閥、流槽斷開裝置聯(lián)鎖；四是鋁加工深井鑄造工藝的澆鑄爐鋁液出口流槽、流槽與模盤（分配流槽）入口連接處未設(shè)置液位監(jiān)測(cè)報(bào)警裝置；五是流槽與模盤（分配流槽）入口連接處的液位監(jiān)測(cè)報(bào)警裝置未與快速切斷閥（斷開裝置）、緊急排放閥聯(lián)鎖；六是未落實(shí)鋼絲繩定期檢查、更換制度。

梧州市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第六十五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司作出立即停止熔鑄車間所有設(shè)施設(shè)備運(yùn)行的現(xiàn)場(chǎng)處理決定，責(zé)令該公司限期改正，并對(duì)該公司開展立案查處。

案例3：廣西某金屬制品有限公司未將危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存在專用倉庫內(nèi)案

2024年10月24日，防城港市防城區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)廣西某金屬制品有限公司進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存在下列行為：綜合庫房19—21號(hào)倉庫儲(chǔ)存有三甲苯31桶（26350公斤）、乙二醇丁醚25桶（4500公斤）、正丁醇24桶（3840公斤）、環(huán)已酮26桶（4940公斤）、二甲苯4桶（680公斤），以上危險(xiǎn)品均屬于危險(xiǎn)化學(xué)品。

該公司以上行為違反了《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第二十四條第一款的規(guī)定。依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第八十條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，參照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條第（一）項(xiàng)及《應(yīng)急管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》第151項(xiàng)的規(guī)定，防城港市防城區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)該公司作出處人民幣伍萬元整（￥50000.00）罰款的行政處罰。

調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，該公司法定代表人、主要負(fù)責(zé)人宋某存在未組織建立并落實(shí)安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控和隱患排查治理雙重預(yù)防工作機(jī)制，督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作的違法行為。防城港市防城區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十四條第一款的規(guī)定，參照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條第（一）項(xiàng)及《應(yīng)急管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》第1項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)宋某作出人民幣貳萬元整（￥20000.00）罰款的行政處罰。

案例4：百色某木業(yè)有限公司未采取措施消除重大隱患案

2025年5月16日，百色市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)百色某木業(yè)有限公司開展執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存在下列行為：一是一車間砂光機(jī)與成品車間鋸邊機(jī)在不同防火分區(qū)，存在共用一臺(tái)除塵器、除塵器系統(tǒng)互聯(lián)互通；二是公司機(jī)修員工趙某某在機(jī)修車間門口無焊接與熱切割特種作業(yè)證進(jìn)行焊接作業(yè)。

該公司以上行為分別違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款、第三十條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條、第九十七條第（七）項(xiàng)的規(guī)定，參照《應(yīng)急管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》第46、26項(xiàng)的規(guī)定，百色市應(yīng)急管理局對(duì)該公司作出合并處人民幣貳萬元整（￥20000.00）罰款的行政處罰。

案例5：廣西某林業(yè)有限責(zé)任公司粉塵防爆安全設(shè)備未正常運(yùn)行等案

2025年7月16日，河池市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)廣西某林業(yè)有限責(zé)任公司開展執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存在下列行為：一是粉塵防爆安全設(shè)備（火花探測(cè)消除設(shè)施設(shè)備）未正常運(yùn)行；二是未落實(shí)粉塵清理制度，生產(chǎn)車間內(nèi)的收塵器、鋸邊機(jī)、電動(dòng)機(jī)電器設(shè)備作業(yè)區(qū)域作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)積塵嚴(yán)重，未采取措施消除；三是未對(duì)涉及粉塵防爆的粉塵作業(yè)崗位相關(guān)從業(yè)人員進(jìn)行粉塵防爆專項(xiàng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)。

該公司以上行為分別違反了《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第十七條第二款、第十八條第一款、第八條第一款的規(guī)定。依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第三十條第（四）項(xiàng)、第二十九條、第二十八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，參照《應(yīng)急管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》第211項(xiàng)、第46項(xiàng)、第16項(xiàng)的規(guī)定，河池市應(yīng)急管理局對(duì)該公司作出合并處人民幣肆萬伍仟元整（￥45000.00）罰款的行政處罰，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的專職安全管理員潘某某作出人民幣壹仟元整（￥1000.00）罰款的行政處罰。

來源：廣西應(yīng)急管理廳