吃頓飯花千余元，或許不是什么稀罕事，但若是點了上千份米飯呢？2024年年底開始，這樣奇怪的訂單就頻繁出現(xiàn)在上海一家餐館內(nèi)。近日，上海市寶山區(qū)人民檢察院披露了案件詳情，原來是老板趙某用這種方式，騙取“樂品上?！毕M補貼。

趙某表示，他是在二手平臺上看到有人販賣消費券，便動了貪念，購買了一些在自己經(jīng)營的餐館里開具虛假的餐飲消費訂單進行核銷。以“滿1000元減300元”為例，趙某先開具一張略高于1000元的消費單，隨后聯(lián)系賣家使用該券支付700余元，趙某再將這筆錢連同50到110元不等的“好處費”轉(zhuǎn)回給賣家。一番操作下來，趙某每單可以凈賺190到250元。為圖方便，他甚至直接以店里“每份1元”的米飯為“道具”，一次性開出“1000余份米飯”這樣的訂單，用來核銷消費券。

一段時間后，趙某看到網(wǎng)上有人買賣消費券的違法行為被曝光，便心虛地刪除了購買消費券的訂單記錄和部分聊天記錄。然而法網(wǎng)恢恢，公安機關(guān)最終通過技術(shù)手段鎖定趙某的犯罪線索并將其抓獲歸案。

案件移送寶山檢察院后，檢察官全面審查證據(jù)，并圍繞資金流向、交易真實性等關(guān)鍵問題，引導(dǎo)公安機關(guān)開展補充偵查。首先，對趙某支付寶、微信賬戶中頻繁出現(xiàn)的700到900元等異常轉(zhuǎn)賬進行逐一比對，排除真實交易可能；其次，調(diào)取餐飲系統(tǒng)營收數(shù)據(jù)，與消費券核銷記錄進行交叉分析，繪制出完整的涉案資金流向和作案時間線。當新增的282筆涉案交易清單出示在趙某面前時，趙某自愿認罪認罰。經(jīng)審查，趙某通過偽造餐飲消費訂單，虛假核銷“樂品上?！毕M券390余張，騙取政府補貼款11萬余元。

寶山檢察院經(jīng)審查認為，趙某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取政府補貼，數(shù)額巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，以詐騙罪對其提起公訴。

類似的騙補案例在上海已發(fā)生數(shù)起。去年5月29日下午，上海市松江區(qū)人民法院公開開庭審理了本市首例政府消費券補貼詐騙案。松江區(qū)一家德克士快餐店店長夏某在“閑魚”網(wǎng)站上大量購買“滿1000減300”消費券，再找人虛假核銷騙取補貼，19天時間內(nèi)共核銷了459張該面額消費券，套取補貼款13萬余元。最終，夏某因犯詐騙罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金4萬元。

該案主審法官表示，以非法技術(shù)手段搶券、以騙補為目的大量倒賣消費券或者虛構(gòu)交易騙取政府補貼等行為，除了核銷者涉嫌詐騙罪外，鏈條上的其他參與者也涉及多重法律風(fēng)險，情節(jié)嚴重者可能構(gòu)成犯罪。

例如，通過虛擬定位或更換IP方式，繞過發(fā)券部門對發(fā)放區(qū)域的限制，進而騙領(lǐng)消費券，或者使用非法程序或軟件作弊進行集中搶券的行為，如果對相關(guān)計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)存在非法獲取、對計算機信息系統(tǒng)進行非法控制，對計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)或程序進行增、刪、改，情節(jié)嚴重的，可能分別構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪、破壞計算機信息系統(tǒng)罪等。

行為人與商家就騙取國家補貼形成共謀，大量搶券后轉(zhuǎn)賣商家，為虛構(gòu)交易及核銷提供條件，共同參與補貼款項分配的，可能構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪。對于普通消費者違反補貼活動“僅限本人使用”的規(guī)定、轉(zhuǎn)賣消費券的，可能因違反誠實信用原則及相關(guān)用券規(guī)則，被相關(guān)部門或發(fā)券平臺限制參與活動等。

原標題：《一餐點了上千份米飯？上海一餐館頻現(xiàn)奇怪訂單，老板已觸犯刑法》

欄目主編：王海燕 題圖來源：上觀題圖 圖片編輯：曹立媛

來源：作者：解放日報 王閑樂