前言

鄭麗文這次實(shí)在是太義氣了，破口大罵對(duì)方無(wú)恥至極，還認(rèn)定是百分之百的司法壓迫。

這場(chǎng)火力全開(kāi)的背后，蔡正元三中案二審被判三年六個(gè)月。

蕭旭岑以副主席身份發(fā)長(zhǎng)文，鄭麗文以主席身份掛官方聲明，給足蔡正元面子。

蔡正元被判得冤不冤？這次鄭麗文和馬辦集體出面，能否改寫局面呢？

信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源贅述在文章結(jié)尾，請(qǐng)理性觀看

二審落槌

2025年12月31日，臺(tái)灣高等法院對(duì)“三中案”作出了二審判決，維持了一審的核心結(jié)論：

蔡正元被判處三年六個(gè)月刑期，涉案相關(guān)款項(xiàng)的沒(méi)收金額略有調(diào)整，而一同被起訴的前國(guó)民黨主席馬英九等人，依舊維持無(wú)罪判決。

這個(gè)判決對(duì)72歲的蔡正元來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是沉重的打擊。

畢竟，一把年紀(jì)本應(yīng)安享晚年，可他卻要面臨牢獄之災(zāi)，更何況，他之所以卷入這起案件，全是為了幫國(guó)民黨解決難題。

事情得從2003年說(shuō)起，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地區(qū)出臺(tái)規(guī)定，要求黨政軍必須退出媒體經(jīng)營(yíng)。那時(shí)候馬英九擔(dān)任國(guó)民黨主席，處置國(guó)民黨旗下“中廣”“中視”“中影”三家公司的股權(quán)，還有舊黨部大樓的出售，就成了他的重要任務(wù)。

這其中，“中影”早已虧損嚴(yán)重，市面上根本沒(méi)人愿意接手，是蔡正元主動(dòng)站出來(lái)受委托接手。

為了順利處置這些資產(chǎn)，他甚至動(dòng)用了自己獨(dú)資公司的錢，填補(bǔ)了“中影”的虧空，才把這件棘手的事辦完。

讓人想不通的是，蔡正元用的是自己公司的錢，相當(dāng)于掏自己的腰包幫國(guó)民黨渡難關(guān)，最后卻被認(rèn)定為“侵占公款”。

更關(guān)鍵的是，這起案子早有定論：2014年臺(tái)當(dāng)局特偵組經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期調(diào)查，已經(jīng)明確“查無(wú)不法”，把案子結(jié)了。

可等到民進(jìn)黨上臺(tái)后，這起早已塵埃落定的舊案，又被重新翻了出來(lái)。

2018年，臺(tái)北地檢署正式起訴了馬英九、蔡正元等6人，拖到2025年，三中案又迎來(lái)二審選宣判，這個(gè)過(guò)程，未免也太長(zhǎng)了。

所以很多人都感覺(jué)，這起案子根本不是簡(jiǎn)單的司法糾紛，背后藏著有關(guān)政治的博弈。

舊案重提藏貓膩

2025年的民進(jìn)黨當(dāng)局，執(zhí)政過(guò)得并不順利。

賴清德上臺(tái)后，為了扭轉(zhuǎn)“朝小野大”的局面，搞了無(wú)差別的“大罷免”，還刻意制造政治對(duì)立，可這些操作不僅沒(méi)讓民眾滿意，反而引來(lái)更多不滿。

再加上臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇阻，青年找工作難、薪資又低，產(chǎn)業(yè)外移的情況越來(lái)越突出，老百姓關(guān)心的民生問(wèn)題沒(méi)一個(gè)能解決好，對(duì)當(dāng)局的不滿情緒越來(lái)越濃。

在這種情況下，民進(jìn)黨就想了個(gè)辦法：把民眾的注意力從民生、經(jīng)濟(jì)這些爛攤子上移開(kāi)，而翻炒“三中案”這種舊案，就是他們的手段之一。

要知道，用司法手段打壓政治對(duì)手，本來(lái)就是民進(jìn)黨常用的套路。

他們借助檢調(diào)體系，對(duì)和自己立場(chǎng)不同的人展開(kāi)調(diào)查起訴，通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的司法纏斗，讓對(duì)手耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力和名聲，最后達(dá)到打壓異己的目的。

何況這種做法還會(huì)制造“寒蟬效應(yīng)”，告訴島內(nèi)民眾：只要不認(rèn)同他們的立場(chǎng)，隨時(shí)可能被“依法整肅”。

更重要的是，馬英九執(zhí)政時(shí)堅(jiān)持“九二共識(shí)”，推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展，這和民進(jìn)黨搞“分離主義”的路線完全對(duì)著干。

所以他們想通過(guò)否定馬英九的執(zhí)政路線、打擊他的政治遺產(chǎn)，鞏固自己的意識(shí)形態(tài)統(tǒng)治。

可民進(jìn)黨這種把司法當(dāng)政治工具的做法，根本騙不了人。

案件的事實(shí)就擺在那里，資產(chǎn)處置的流程、價(jià)格都經(jīng)得起專業(yè)審視，強(qiáng)行給蔡正元定罪，很難讓民眾信服。

越來(lái)越多的人看清楚了，這不是什么司法公正，就是借司法之名行政治追殺之實(shí)。

也正因如此，不少人都看不下去了，紛紛站出來(lái)為蔡正元發(fā)聲。

他囂張，我撐腰

面對(duì)民進(jìn)黨這種明顯的政治操弄，藍(lán)營(yíng)沒(méi)有選擇沉默，很快就形成了共識(shí)，各方紛紛站出來(lái)聲援蔡正元。

這其中，國(guó)民黨主席鄭麗文的表態(tài)最讓人動(dòng)容，也最硬氣。

判決當(dāng)天，她毫不避諱地說(shuō)，這是“百分之百的政治迫害”，情緒激動(dòng)時(shí)還忍不住用了激烈言辭表達(dá)不滿。

而且她不只是口頭聲援，還明確說(shuō)了要把支持落到實(shí)處：國(guó)民黨會(huì)給蔡正元提供所有必要的法律援助，全力支持他向最高法院上訴，同時(shí)還會(huì)專門制定方案，照顧好他的家人，包括提供經(jīng)濟(jì)支持和他女兒的教育基金，確保蔡正元在服刑期間沒(méi)有后顧之憂。

這番表態(tài)讓藍(lán)營(yíng)支持者很受鼓舞，大家都覺(jué)得，在關(guān)鍵時(shí)刻，黨主席能站出來(lái)為替黨做事的人撐腰，比任何空洞的辯論都更能凝聚人心。

另一邊，馬英九團(tuán)隊(duì)的態(tài)度也備受關(guān)注。因?yàn)槎徱呀?jīng)判決馬英九無(wú)罪，他如果直接出面評(píng)論這起案子，很容易引發(fā)不必要的爭(zhēng)議，所以馬辦最初只發(fā)表了簡(jiǎn)短聲明，感謝司法還自己清白，沒(méi)直接提蔡正元。

但這并不代表馬英九團(tuán)隊(duì)對(duì)此事無(wú)動(dòng)于衷，馬英九最信任的得力助手、現(xiàn)任國(guó)民黨副主席的蕭旭岑，在判決當(dāng)天就通過(guò)投書媒體的方式，公開(kāi)表達(dá)了對(duì)蔡正元的支持。

值得一提的是，蕭旭岑和蔡正元相識(shí)二十多年，交往頗深，而這一次，他在文章里寫道，得知蔡正元可能要入監(jiān)服刑，自己心里特別難過(guò)，雖然他有時(shí)候會(huì)直接批評(píng)馬英九的一些做法，但在大是大非面前特別講原則。

另外，蕭旭岑在文中明確肯定了蔡正元的政治立場(chǎng)，表示他和蔡正元都是傳統(tǒng)意義上的“本省人”，但都不認(rèn)同民進(jìn)黨所謂的“臺(tái)灣價(jià)值”，兩人都堅(jiān)信臺(tái)灣人也是中國(guó)人，堅(jiān)決反對(duì)“分離主義”，因?yàn)樗麄冎溃胺蛛x主義”只會(huì)害了臺(tái)灣人。

現(xiàn)在來(lái)看，蔡正元案的后續(xù)發(fā)展已經(jīng)受到廣泛關(guān)注，藍(lán)營(yíng)的集體發(fā)聲，不僅給了蔡正元實(shí)實(shí)在在的支持，也向外界傳遞了反對(duì)司法政治化的鮮明態(tài)度。

至于蔡正元最終能不能翻案，現(xiàn)在還不好說(shuō)，但有一點(diǎn)可以肯定：這起案子讓更多人看清了民進(jìn)黨操控司法、打壓異己的真面目。

而鄭麗文和馬英九團(tuán)隊(duì)的這次聯(lián)手表態(tài)，也讓藍(lán)營(yíng)在面對(duì)政治打壓時(shí)，展現(xiàn)出了難得的團(tuán)結(jié)。

這份團(tuán)結(jié)，或許會(huì)成為影響后續(xù)局勢(shì)的關(guān)鍵力量。

參考資料：

海峽導(dǎo)報(bào)-蔡正元恐入監(jiān)服刑，蕭旭岑贊“了不起”：為兩岸和平勇敢對(duì)抗民進(jìn)黨