在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

1月5日早上8點(diǎn)剛過(guò)，被美軍強(qiáng)行擄走的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)夫婦在紐約法院出庭。庭審中，馬杜羅否認(rèn)了所有指控。

這一幕的發(fā)生距離美方發(fā)起所謂的特別軍事行動(dòng)僅過(guò)去了50多個(gè)小時(shí)。即便放在效率至上的美國(guó)司法史上，這種“捉拿歸案”到“提堂受審”的速度也堪稱“光速”。

在這極其短暫的窗口期內(nèi)，特朗普政府不僅完成了跨國(guó)軍事抓捕、長(zhǎng)途押運(yùn)，甚至連要在紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院上演的“審判定罪”劇本都似乎早已趕制完畢。

法官阿爾文·赫勒斯坦敲響法槌，試圖啟動(dòng)這一長(zhǎng)串包括“毒品恐怖主義陰謀”、“可卡因走私陰謀”以及駭人聽(tīng)聞的“持有機(jī)槍及破壞性裝置”等重罪指控時(shí)，坐在被告席上的馬杜羅卻沒(méi)有按照美方預(yù)設(shè)的劇本低頭。

這位從被暴力掠至法庭的總統(tǒng)，面對(duì)檢察官宣讀的足以將牢底坐穿的一連串罪名，只拋出了兩個(gè)字：“無(wú)罪”。更讓現(xiàn)場(chǎng)陷入僵局的是，馬杜羅及其法律團(tuán)隊(duì)并未將辯護(hù)重點(diǎn)僅僅停留在具體的罪行反駁上，而是直接攻擊了整個(gè)審判程序的根基。

在法庭上，馬杜羅冷靜地指出自己是在加拉加斯的家中遭到“綁架”的。他拒絕承認(rèn)自己是接受審判的罪犯，而是強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)標(biāo)簽：“委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)”和“戰(zhàn)俘”。這短短的一句“我是戰(zhàn)俘”，實(shí)際上給特朗普政府挖了一個(gè)巨大的坑。

繼續(xù)給馬杜羅“定罪”，內(nèi)部民主黨幾乎一定會(huì)借著這個(gè)機(jī)會(huì)挑法律漏洞，外部各國(guó)的反對(duì)亦不能忽視，而且馬杜羅不管怎么說(shuō)都是委內(nèi)瑞拉民選總統(tǒng)，特朗普無(wú)視其享有的豁免權(quán)，日后有可能成為“回旋鏢”打在自己的身上。

但假如不給馬杜羅“定罪”，那美國(guó)持續(xù)數(shù)個(gè)月的軍事威脅將付諸流水，必會(huì)在國(guó)際舞臺(tái)上顏面掃地。

馬杜羅代理律師的策略非常犀利，直擊美方軟肋：既然你是通過(guò)軍事行動(dòng)抓的人，按照戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯，對(duì)方就是受《日內(nèi)瓦公約》保護(hù)的戰(zhàn)俘，戰(zhàn)俘享有特殊待遇且不受此類刑事審判。

如果你不承認(rèn)他是戰(zhàn)俘，堅(jiān)稱是刑事抓捕，那么美軍擅自闖入一個(gè)主權(quán)國(guó)家首都、沖進(jìn)總統(tǒng)官邸抓人，這就構(gòu)成了綁架和侵略。無(wú)論白宮選擇哪種解釋，在這個(gè)法庭邏輯里都是死胡同。

而更棘手的是，馬杜羅夫人弗洛雷斯的狀況也在法庭上被公之于眾——她在美軍突襲行動(dòng)中受了傷，且需要治療。這為美方此次行動(dòng)的暴力性質(zhì)增添了新的實(shí)錘證據(jù)。這種讓一國(guó)元首夫婦身體受損并強(qiáng)行受審的畫面，即使在美國(guó)法律體系內(nèi)部，也是巨大的漏洞。

律師團(tuán)隊(duì)已經(jīng)明確表示，后續(xù)將針對(duì)馬杜羅被控制的“合法性”提交海量文件進(jìn)行抗辯，這場(chǎng)本想速戰(zhàn)速?zèng)Q的“鐵案”，瞬間演變成了一場(chǎng)漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)。

法庭之外，更大的輿論海嘯已經(jīng)撲面而來(lái)。法院外聚集的不僅有安保警力，還有大量憤怒的民眾。他們高舉“釋放馬杜羅”和“不要向委內(nèi)瑞拉開(kāi)戰(zhàn)”的標(biāo)語(yǔ)。民眾的抗議并非空穴來(lái)風(fēng)，他們已經(jīng)察覺(jué)到這種破壞國(guó)際規(guī)則的危險(xiǎn)先例。

就在美國(guó)法官要求馬杜羅3月17日再次出庭的時(shí)候，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)變成了對(duì)美方行為的聲討大會(huì)。中國(guó)代表這次的表態(tài)異常嚴(yán)厲，一連用了四個(gè)“嚴(yán)重違反”來(lái)定性美方的舉動(dòng)，從“侵犯主權(quán)”到“顛覆政權(quán)”，用詞之重在近年來(lái)并不多見(jiàn)。

在外交語(yǔ)言中，“震驚”與“強(qiáng)烈譴責(zé)”這樣的字眼同時(shí)出現(xiàn)，意味著中方認(rèn)為美國(guó)此舉已經(jīng)突破了國(guó)際關(guān)系的底線。俄羅斯代表的發(fā)言則更具一種歷史維度的警告意味，直言美國(guó)的這種武裝侵略意味著“無(wú)法無(wú)天的混亂時(shí)代回歸”。

如果超級(jí)大國(guó)可以隨意動(dòng)用武力抓捕他國(guó)元首，那么整個(gè)國(guó)際法體系將倒退回去。哥倫比亞代表帶來(lái)的信息則更具體地揭露了那晚行動(dòng)的烈度——不僅有空中軍事活動(dòng)，甚至對(duì)民用和基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行了轟炸。

在委內(nèi)瑞拉代表薩繆爾·蒙卡達(dá)口中，這種行為完全符合國(guó)際法中對(duì)“占領(lǐng)”的定義，他再次重申國(guó)家體制并未因總統(tǒng)被擄而癱瘓，政府依舊在有效運(yùn)轉(zhuǎn)，這無(wú)疑是對(duì)特朗普試圖制造權(quán)力真空意圖的嘲諷。

就連聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)迪卡洛也被迫使用了“十分嚴(yán)峻”這樣的詞匯來(lái)形容當(dāng)前局勢(shì)，并確認(rèn)了委內(nèi)瑞拉政府已正式將此事定性為“軍事侵略”。巴西、墨西哥、南非等全球南方國(guó)家的代表紛紛跟進(jìn)聲援，一個(gè)龐大的反霸權(quán)外交包圍圈正在成型。

特朗普急于在紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院上演的這場(chǎng)“審判”，原本或許是想在國(guó)內(nèi)中期選舉前向民主黨和選民展示共和黨的“強(qiáng)硬手腕”，同時(shí)也試圖復(fù)刻當(dāng)年處理巴拿馬諾列加案的劇本。但他顯然低估了馬杜羅的韌性，也高估了國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)霸權(quán)的容忍度。

繼續(xù)關(guān)押并審判馬杜羅，不僅要面對(duì)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的法律程序漏洞挑戰(zhàn)——畢竟一位主權(quán)豁免權(quán)在身的總統(tǒng)不是那么好定罪的，還要持續(xù)承受來(lái)自聯(lián)合國(guó)安理會(huì)多國(guó)的連番外交轟炸。

若現(xiàn)在放人，之前大動(dòng)干戈的軍事威懾將瞬間淪為笑柄，美國(guó)的政治顏面將蕩然無(wú)存。馬杜羅在法庭上拒絕屈服的姿態(tài)，以及那句關(guān)于“綁架”的指控，實(shí)際上是將審判權(quán)反向交到了國(guó)際輿論手中。

3月17日的聽(tīng)證會(huì)雖然還遠(yuǎn)，但這期間每一天的拘押，都在消耗美國(guó)在拉美乃至全球僅存的政治信譽(yù)。這場(chǎng)試圖用國(guó)內(nèi)法來(lái)掩蓋國(guó)際侵略的政治豪賭，不僅沒(méi)有封死對(duì)手的口，反而讓華盛頓陷入了前所未有的孤立與尷尬之中。

信息來(lái)源：