1月3日“馬杜羅被美軍押送到美國本土”一出，全球輿論立刻沸反盈天，聯(lián)合國安理會(huì)臨時(shí)會(huì)可能會(huì)被提上日程。各方代表強(qiáng)烈質(zhì)疑，也有人謹(jǐn)慎觀望。把“規(guī)則是否還有效”擺到臺(tái)面上來，焦慮的背后是對(duì)國際法紅線被踩踏的擔(dān)憂，今天輪到別人，明天會(huì)不會(huì)輪到自己？

最刺耳的是把委內(nèi)瑞拉事件直接套到臺(tái)海的聲音，網(wǎng)上有人高調(diào)喊話，把“斬首行動(dòng)”當(dāng)作樣板，甚至提出“活捉賴清德”的口號(hào)，這種情緒化的傳播很快，聽起來很熱血，其實(shí)很危險(xiǎn)。臺(tái)當(dāng)局隨即緊張應(yīng)對(duì)：臺(tái)防務(wù)部門副手上鏡表示已經(jīng)做好各種突發(fā)情況的預(yù)案和演練，島內(nèi)之前提到的“萬鈞計(jì)劃”再次被提及，主要是為了保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)人安全。這套“自保+對(duì)立”的組合拳體現(xiàn)的是搶節(jié)奏時(shí)的戒備和不言而喻的憂慮。

委內(nèi)瑞拉是現(xiàn)任國家元首被外部軍事力量帶走，沒有經(jīng)過安理會(huì)授權(quán)、越過主權(quán)邊界；而臺(tái)海問題是屬于中國國內(nèi)事務(wù)，推進(jìn)和實(shí)現(xiàn)的方式由中國人自己決定。兩者強(qiáng)行拼湊在一起，邏輯錯(cuò)位，后果不可控。

國際反彈強(qiáng)烈的原因很直觀：現(xiàn)任國家元首仍然在位，代表了一國的制度和選擇，外部武力抓人不只是一種干涉內(nèi)政的行為，而且是一種更嚴(yán)重、更具有侵犯性的越界行為。從國際法的角度來看，未經(jīng)許可的跨境軍事行動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)很大，外界擔(dān)心“破窗效應(yīng)”一旦形成，越界就會(huì)常態(tài)化。

民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)大陸敵意公開并且持續(xù)：軍演剛剛結(jié)束就推動(dòng)修改《兩岸條例》，拋出所謂的“新兩國論”；一邊接美國武器，一邊把美國政客請(qǐng)上島，姿態(tài)越來越強(qiáng)硬，壓縮了對(duì)話的空間。在輿情一觸即發(fā)的時(shí)候，臺(tái)當(dāng)局把“保衛(wèi)領(lǐng)導(dǎo)人”抬出來、強(qiáng)調(diào)“戒備”，只會(huì)使社會(huì)情緒更加對(duì)立，把公共資源長期用在維穩(wěn)的政治符號(hào)上，而不是穩(wěn)民生、穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)安全。

中國處理臺(tái)海問題有自己的邏輯和節(jié)奏，原則就是尊重主權(quán)、反對(duì)外來干涉，統(tǒng)一的方式由中國人自己來決定。一些外部案例效果很好，對(duì)中國沒有借鑒意義。用別人的越界行為作為工具箱，不符合中國的外交理念。

事件還在發(fā)酵當(dāng)中，在外交場上的博弈沒有停止，在輿論場上的碰撞更為激烈。美國是否應(yīng)對(duì)此次行動(dòng)負(fù)責(zé)、國際社會(huì)是否會(huì)在維護(hù)規(guī)則方面給各國以保障，還有待觀察。也有人想借題推行“以武促獨(dú)”，風(fēng)險(xiǎn)是雙方面的。一旦判斷失誤，損失的就不是一派的臉面，而是整個(gè)區(qū)域的全面震蕩以及長期的不穩(wěn)定。

有人追問中國大陸是否會(huì)乘機(jī)加大施壓力度？現(xiàn)實(shí)就是，中國的底線很明確，即不接受任何外來強(qiáng)硬干涉中國內(nèi)政的行為，也不允許把臺(tái)海當(dāng)作他人試刀的地方；一旦越過紅線，就將受到反制。但是反制的方式、節(jié)奏、窗口不會(huì)被喧囂所牽制。國家的大事，要先謀劃再行動(dòng)。真正要警惕的是島內(nèi)的某些人把美國的強(qiáng)硬誤讀為“保護(hù)傘”，把臺(tái)海當(dāng)作外部勢(shì)力的棋局，這樣的認(rèn)知是錯(cuò)誤的，后果很嚴(yán)重。

幾句硬話要擺出來：世界上只有一個(gè)中國，臺(tái)灣是中華人民共和國不可分割的一部分，這是國際社會(huì)的共識(shí)；臺(tái)海問題屬于中國內(nèi)政，任何外部勢(shì)力的干涉都不會(huì)得到認(rèn)可；以武謀獨(dú)，只會(huì)把局勢(shì)推向危險(xiǎn)邊緣。堅(jiān)持理性處理分歧、守住基本底線。臺(tái)海問題有歷史與現(xiàn)實(shí)的因素，也有制度上的余地，并非一個(gè)政客的口號(hào)就可以解決。但如果臺(tái)獨(dú)分子繼續(xù)一意孤行，就要承擔(dān)相應(yīng)的后果。

講規(guī)則、講底線、講民生，才是不讓社會(huì)被裹挾的辦法。這波風(fēng)暴至少使幾個(gè)信號(hào)更加明確：誰在越界、誰在搶做樣板、誰在借題制造對(duì)立、誰在呼吁回到規(guī)則。把上面的看清楚了比跟著口號(hào)走要重要。至于如何給臺(tái)海降溫、如何把民生放在首位，也需要認(rèn)真討論并推進(jìn)。