當(dāng)中國(guó)外交部用"宵小狂言不值一評(píng)"八個(gè)字終結(jié)日本參議員石平的涉臺(tái)表演時(shí)，國(guó)際輿論場(chǎng)見(jiàn)證了一場(chǎng)教科書(shū)級(jí)的外交降維打擊。這看似輕描淡寫(xiě)的回應(yīng)，實(shí)則是經(jīng)過(guò)精確計(jì)算的戰(zhàn)略蔑視——意味著這位政治投機(jī)分子及其荒謬言論，已被永久剔除出中國(guó)外交的對(duì)話序列。

石平近日在社交媒體宣稱，其被中國(guó)禁止入境卻能進(jìn)入臺(tái)灣地區(qū)，可"證明臺(tái)灣是獨(dú)立國(guó)家"。這套邏輯之粗糙，堪比便利店門(mén)口現(xiàn)編的蹩腳劇本。更諷刺的是，北京方面連駁斥都嫌多余，僅用"不值一評(píng)"四字定性；而臺(tái)當(dāng)局卻如獲至寶，立即切換日文賬號(hào)熱情歡迎，這種"一個(gè)嫌臟手，一個(gè)忙接盤(pán)"的荒誕反差，恰恰暴露了"臺(tái)獨(dú)"勢(shì)力病急亂投醫(yī)的窘境。

細(xì)數(shù)中方近年應(yīng)對(duì)類似挑釁的回應(yīng)史，"不值一評(píng)"已成標(biāo)志性話術(shù)體系：2025年外交部稱石平言論是"敗類的丑惡言行"，2024年駁賴清德涉印不當(dāng)言論時(shí)強(qiáng)調(diào)"臺(tái)灣地區(qū)沒(méi)有什么總統(tǒng)"。這種高度統(tǒng)一的修辭策略，實(shí)際暗含三重深意：其一，避免陷入與邊緣政客的辯論陷阱，防止賦予其不應(yīng)有的國(guó)際能見(jiàn)度；其二，用"宵小""敗類"等定性詞匯劃出不可逾越的紅線；其三，通過(guò)態(tài)度溫差凸顯兩岸政治格局的天壤之別。

值得注意的是，石平并非普通日本政客。這個(gè)生于中國(guó)四川、后歸化日本的"政治變色龍"，在涉華議題上的表演欲遠(yuǎn)超本土右翼。從叫囂"日本應(yīng)聯(lián)美制華"到鼓動(dòng)高市早苗對(duì)抗大陸，其言行軌跡清晰呈現(xiàn)出"投機(jī)-碰瓷-變現(xiàn)"的三段式套路。此次竄臺(tái)前，他特意強(qiáng)調(diào)"被中國(guó)制裁"的身份，試圖將政治污點(diǎn)包裝成"抗中勛章"，這種把外交反制當(dāng)營(yíng)銷噱頭的操作，堪稱國(guó)際政壇的行為藝術(shù)。

對(duì)比日本政府內(nèi)閣答辯書(shū)"老調(diào)重彈"的曖昧表態(tài)，中方的回應(yīng)反而凸顯戰(zhàn)略定力。當(dāng)毛寧發(fā)言人連續(xù)追問(wèn)日方"所謂一貫立場(chǎng)到底是什么"時(shí)，實(shí)則是用外交話術(shù)的"照妖鏡"，逼出某些勢(shì)力在臺(tái)灣問(wèn)題上"說(shuō)一套做一套"的真面目。這種不糾纏具體言論、直擊原則問(wèn)題的打法，與應(yīng)對(duì)石平之流時(shí)的"冷處理"形成完美互補(bǔ)，構(gòu)成剛?cè)岵?jì)的應(yīng)對(duì)體系。

國(guó)際觀察家發(fā)現(xiàn)，中國(guó)外交部的"不值一評(píng)"戰(zhàn)術(shù)正在產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。彭博社早在去年就分析指出，類似石平這樣的挑釁者"面臨重大外交考驗(yàn)卻無(wú)有效反制手段"；而日本《朝日新聞》則注意到，中方對(duì)高市早苗言論的反擊"是經(jīng)過(guò)深思熟慮的"。當(dāng)大陸將稀土管制、市場(chǎng)準(zhǔn)入等實(shí)質(zhì)性措施與外交表態(tài)形成組合拳時(shí)，某些政客的"政治碰瓷"成本正變得越來(lái)越高。

回望歷史長(zhǎng)河，從汪精衛(wèi)到李登輝，那些妄圖借外部勢(shì)力挑戰(zhàn)民族底線的投機(jī)者，最終都被釘在恥辱柱上。今天，當(dāng)外交部用"不值一評(píng)"將石平定格為國(guó)際笑料時(shí)，不僅是對(duì)"臺(tái)獨(dú)"勢(shì)力敲響的警鐘，更是向世界宣告：在涉及國(guó)家主權(quán)的問(wèn)題上，中國(guó)有足夠的戰(zhàn)略耐心和實(shí)力，讓所有宵小之徒的狂言都淪為歷史塵埃里的囈語(yǔ)。