當?shù)貢r間1月5日中午，紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院迎來一場備受全球矚目的庭審。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅及其妻子西利婭·弗洛雷斯在美軍特種部隊的“綁架”后首次出庭。

法庭不允許攝像機進入，媒體只能通過手繪圖還原現(xiàn)場：馬杜羅身著橙色內(nèi)搭和藍色襯衫，他的妻子坐在相隔兩個座位的位置，穿著同款囚服。為了聽清西班牙語同聲傳譯，馬杜羅戴上了耳機。

馬杜羅在法庭上的策略十分明確。他幾乎不討論指控的具體內(nèi)容，而是反復強調(diào)自己的合法總統(tǒng)身份和被捕的非法性。面對法官告知的權(quán)利，馬杜羅回應：“此前我并不知曉這些權(quán)利，是法官閣下您此刻告知了我。”

當被問及是否需要宣讀起訴書時，馬杜羅表示這是他第一次拿到起訴書，更愿意自行閱讀。這些細節(jié)顯示，馬杜羅在庭審前并未獲得充分的法律權(quán)利告知，與美國通常的司法程序存在明顯差異。

馬杜羅夫婦異口同聲地表示無罪?！拔沂菬o辜的，我沒有罪，”馬杜羅聲音洪亮，指尖輕抵桌面強調(diào)，“我是一個正派的人，這里提到的任何罪行我都沒有犯?！?/strong>

弗洛雷斯也在身體不時晃動中堅定回應：“我無罪，完全清白?！眱扇司瓷暾埍ａ?，這不是放棄權(quán)利，而是一種政治姿態(tài)。

海勒斯坦作出一個重要決定：將下次出庭時間定在3月17日。從司法程序看，這一安排常規(guī)，但政治意味深遠。

兩個半月的間隔為特朗普政府提供了充足的準備窗口。美方可利用這段時間協(xié)調(diào)證人、整合材料并進行跨部門協(xié)作。目前，美國檢方尚未展示出壓倒性證據(jù)。

海勒斯坦與特朗普曾有過節(jié)。他此前曾阻止特朗普政府依據(jù)《敵對僑民法》驅(qū)逐移民，并兩次駁回特朗普將“封口費”案移交聯(lián)邦法院的請求。這次他卻似乎為特朗普政府的政治操作提供了空間。

馬杜羅夫婦在法庭上顯示出身體受傷的跡象。弗洛雷斯的律師當庭披露，她的肋骨有“嚴重瘀傷”，在大都會拘留中心急需適當治療。馬杜羅數(shù)次起坐時也顯得動作遲緩吃力。

兩人被全程鐐銬禁錮，穿著統(tǒng)一囚服，沒有任何特殊安排。這種標準化的處理方式刻意否定馬杜羅的政治身份，暗示他只是普通被告，而非國家元首。

美軍抓捕馬杜羅的行動代號“絕對決心”，出動150多架飛機，從20個不同基地起飛，在2小時20分鐘內(nèi)完成抓捕。特朗普在海湖莊園的安全屋內(nèi)“像看電視劇一樣”觀看了全過程。

馬杜羅被控四項重罪：“毒品恐怖主義陰謀罪、可卡因走私陰謀罪、持有機槍及破壞性裝置罪，以及針對美國的持有機槍及破壞性裝置陰謀罪”。一旦定罪，最低刑期20年，最高可判終身監(jiān)禁。

馬杜羅案與36年前的諾列加案驚人相似。1990年1月3日，美軍抓捕巴拿馬實際領(lǐng)導人諾列加。諾列加最終在美國被判40年監(jiān)禁，余生均在羈押中度過。

美國法院當時裁定，豁免權(quán)旨在保護官方外交職能，而非掩護私人的販毒犯罪行為。同時引用1886年Ker v. Illinois案原則，即被告如何被帶上法庭不影響法院審判的管轄權(quán)。

然而馬杜羅的豁免權(quán)問題更為復雜。美國司法部將馬杜羅“非法奪權(quán)”定于2019年，但起訴書中列舉的許多“犯罪事實”發(fā)生在2019年之前。

根據(jù)聯(lián)合國國際法委員會2022年通過的《國家官員的外國刑事管轄豁免》條款草案，國家元首在任職期間享有不受外國刑事管轄的屬人豁免。但美方顯然未遵循這一程序。

馬杜羅庭審的同一天，同一座紐約城，聯(lián)合國安理會就美國對委內(nèi)瑞拉采取軍事行動舉行緊急會議。多國代表對美方行徑表示強烈譴責。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯認為，美國行為“構(gòu)成了危險的先例”。巴西、墨西哥、智利等六國政府發(fā)表聯(lián)合聲明，指出對委實施單邊軍事行動為地區(qū)和平與安全開創(chuàng)了“極其危險的先例”。

特朗普在記者會上的發(fā)言透露了真實意圖?！笆汀币辉~被提及26次，而“毒品”“幫派”等詞僅提到14次。特朗普表示，美國將“管理”委內(nèi)瑞拉直到“能夠進行安全、妥善和明智的過渡”。

馬杜羅案已超出普通刑事案件范疇，成為特朗普政府展示其對拉美政策的窗口。中國人民大學國際關(guān)系學院教授王義桅指出，美國核心目的是推翻馬杜羅政府、“拔除反美釘子”，形成區(qū)域震懾。

下次庭審定于3月17日，但全面審判可能要到2027年才會舉行。這預示一場漫長的法律戰(zhàn)即將展開。

委內(nèi)瑞拉國內(nèi)，憲法法院已命令執(zhí)行副總統(tǒng)羅德里格斯以“代總統(tǒng)”身份行使職權(quán)。羅德里格斯表示，美國的行為意在推翻委內(nèi)瑞拉政權(quán)，以攫取該國的石油和自然資源。

美國國內(nèi)反應復雜。紐約、華盛頓等多個城市發(fā)生抗議示威，抗議者手持“不要對委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)”“美國停止干涉拉丁美洲”等標語。美國國會民主黨人也普遍感到憤怒，批評政府濫用權(quán)力。

未來幾個月，馬杜羅案將繼續(xù)發(fā)酵。法律程序與政治博弈交織，海勒斯坦法官的每一個決定都將被放在放大鏡下解讀。

法院外，抗議者舉著“釋放馬杜羅”的標語；安理會會議上，各國代表爭論不休；而在某個角落，特朗普已在考慮讓美國石油公司進入委內(nèi)瑞拉，投資數(shù)十億美元修復石油基礎(chǔ)設(shè)施。

馬杜羅的命運仿佛36年前的諾列加，但歷史從不簡單重復。無人能輕易斷言這場政治大戲的最終結(jié)局。