1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

2026年元旦剛過，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》公布的一組統(tǒng)計(jì)數(shù)字引發(fā)廣泛關(guān)注：盡管中方已多次發(fā)布赴日旅行安全警示，但今年春節(jié)期間，中國(guó)游客對(duì)日本住宿設(shè)施的預(yù)訂量仍同比激增約六成。

價(jià)格層面同樣呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)上揚(yáng)態(tài)勢(shì)，當(dāng)?shù)鼐频昶骄客矸績(jī)r(jià)攀升至2萬2004日元，漲幅達(dá)21%，折合人民幣接近982元。這場(chǎng)“需求與成本同步飆升”的現(xiàn)象，在當(dāng)前復(fù)雜的地緣關(guān)系和官方風(fēng)險(xiǎn)提示背景下，顯得尤為突兀。

長(zhǎng)期以來，公眾對(duì)約0.044的日元兌人民幣匯率津津樂道，普遍認(rèn)為赴日消費(fèi)如同享受折扣紅利。然而當(dāng)真正邁入2026年春節(jié)這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)時(shí)，人們才逐漸意識(shí)到，那個(gè)曾被視為“高性價(jià)比”的鄰邦正悄然改換面孔。并非所有開銷都在貶值中受益，相反，針對(duì)外國(guó)游客的經(jīng)濟(jì)圍獵正逐步收緊。

你以為通過匯率差獲得了實(shí)惠，實(shí)則尚未踏入酒店大門便已被收取第一筆“入場(chǎng)費(fèi)”。數(shù)據(jù)顯示，節(jié)日期間日本境內(nèi)住宿均價(jià)已沖破2萬2004日元大關(guān)，相當(dāng)于近千人民幣每晚，

此項(xiàng)支出較去年同期硬性上漲21%。但這僅是可見支出的一部分。在這個(gè)嚴(yán)寒季節(jié)里，比冷風(fēng)更刺骨的是各地政府接連推出的附加稅負(fù)：簽證費(fèi)用這項(xiàng)四十年未曾調(diào)整的收費(fèi)項(xiàng)目，如今也悄然上調(diào)。

更有部分地區(qū)實(shí)行高額住宿稅，單晚最高可達(dá)1萬日元。如此操作，無異于明示其目標(biāo)直指中國(guó)游客的消費(fèi)能力。

即便在交通這類基礎(chǔ)需求領(lǐng)域，供需失衡帶來的剪刀效應(yīng)也徹底封殺了低價(jià)出行的可能性。由于前期大量航班被取消——某些熱門入境城市甚至累計(jì)減少1900個(gè)班次，剩余艙位已然成為稀缺資源。

這哪里還是去“占便宜”，分明是一場(chǎng)心甘情愿接受溢價(jià)的消費(fèi)儀式。

既然經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)沉重，且官方警告頻頻亮起紅燈，為何仍有數(shù)十萬人執(zhí)意前行？若仍以十年前那種跟隨導(dǎo)游小旗、在免稅店搶購電器的印象來理解今日局面，顯然已嚴(yán)重脫節(jié)。

當(dāng)前占據(jù)主導(dǎo)地位的早已不是那些稍有風(fēng)吹草動(dòng)就集體退團(tuán)的中老年群體，而是家庭型自由行旅客，占比超過八成。

對(duì)他們而言，春節(jié)出游絕非一時(shí)興起的沖動(dòng)決定，而是一項(xiàng)持續(xù)半年之久的系統(tǒng)性規(guī)劃。設(shè)想一個(gè)典型的中產(chǎn)家庭，或許早在前一年夏季便鎖定了優(yōu)惠機(jī)票，完成了多輪酒店比價(jià)，甚至連家中成員的假期安排與補(bǔ)課計(jì)劃都經(jīng)過精密協(xié)調(diào)。

這種巨大的時(shí)間投入與情感寄托，形成了一種難以逆轉(zhuǎn)的行為慣性。

這也解釋了為何去年11月，因日本首相高市早苗發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論導(dǎo)致中國(guó)民眾赴日意愿驟降，并伴隨官方旅游預(yù)警發(fā)布后雖出現(xiàn)短暫退訂潮，但至年末卻意外實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)反彈。

對(duì)于多數(shù)家庭決策者而言，一紙?zhí)嵝盐募?，哪怕包含使館反復(fù)強(qiáng)調(diào)的安全風(fēng)險(xiǎn)，在面對(duì)“已支付的費(fèi)用”和“孩子對(duì)雪景的期待”時(shí)，往往被心理機(jī)制弱化為“低概率事件”。

然而此類認(rèn)知在2026年的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中顯得異常脆弱。這批游客或許相信自己購買的是日本成熟服務(wù)體系所帶來的穩(wěn)定感：遍布的中文標(biāo)識(shí)、密集的便利店網(wǎng)絡(luò)、精準(zhǔn)運(yùn)行的公共交通。

他們?cè)噲D用這些商業(yè)層面的確定性，來抵消政治氛圍與社會(huì)治安方面的不確定性。但真實(shí)數(shù)據(jù)與案例正在無情擊碎這一幻想。

就在去年12月31日，東京新宿街頭發(fā)生一起蓄意駕車撞人事件，兩名中國(guó)公民身受重傷。所謂治安理想的神話在暴力面前瞬間瓦解。更不必提近期福岡等地頻發(fā)的無故辱罵、肢體沖突及傷害案件，這些已不再是孤立樣本，而是日益增多的風(fēng)險(xiǎn)常態(tài)。

這一代自由行旅者，堪稱近十年來最孤獨(dú)的一批探索者。曾經(jīng)嘈雜卻提供全面保障的跟團(tuán)游時(shí)代已經(jīng)落幕，目前該模式占比已萎縮至15.6%。

這意味著當(dāng)你身處北海道暴風(fēng)雪之中，遭遇交通中斷、滑倒受傷需承擔(dān)巨額醫(yī)療費(fèi)，或在街頭因政治情緒遭攻擊時(shí)，那個(gè)能夠第一時(shí)間舉旗聯(lián)絡(luò)、協(xié)助處理危機(jī)的“導(dǎo)游”角色，幾乎不復(fù)存在。

所有潛在風(fēng)險(xiǎn)，如今都必須由個(gè)體獨(dú)自承擔(dān)。

官方頻繁發(fā)聲，無論是教育部面向留學(xué)生的安全提示，還是外交部發(fā)布的領(lǐng)事保護(hù)通告，絕非情緒化的阻撓，而是基于大量情報(bào)分析后的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避指南。須知如今中日航線遠(yuǎn)不如昔，大量削減的航班意味著一旦突發(fā)緊急狀況，回國(guó)通道正不斷收窄。

此前已有報(bào)道指出，部分航線上曾出現(xiàn)連續(xù)兩周“零航班”的極端情形，若在此期間遭遇護(hù)照遺失或意外受傷，那種孤立無援的窒息感，任何旅行攻略都無法模擬。

這無疑是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)博弈。在這個(gè)被稱為“史上最長(zhǎng)”的春節(jié)假期中，這群最具消費(fèi)實(shí)力、最渴求安全感的人群，偏偏選擇了一個(gè)充滿不確定性的目的地。

當(dāng)我們層層剖析之后，最終只剩一聲嘆息與最為實(shí)際的忠告。勸阻與否已無意義，因?yàn)轭A(yù)訂數(shù)據(jù)早已鎖定。對(duì)于已加入這場(chǎng)大規(guī)模遷徙的旅行者來說，當(dāng)下最需要的不是指責(zé)，而是清醒認(rèn)知：“自由行”的另一面即是“自我負(fù)責(zé)”。

當(dāng)你計(jì)劃滑雪、購物或探訪神社時(shí)，心中必須時(shí)刻警覺：那個(gè)曾經(jīng)為你兜底的安全體系如今漏洞百出。現(xiàn)在的日本，遠(yuǎn)非許多攻略所描繪的寧靜桃源。無論滲透進(jìn)民間的政治寒意，還是警力不足導(dǎo)致的一般刑事案件上升，都是不容忽視的真實(shí)威脅。

牢記12308領(lǐng)保熱線，熟記日本報(bào)警電話110（當(dāng)?shù)剡€設(shè)有可提供中文服務(wù)的應(yīng)急渠道），這些不是備用信息，而是在異國(guó)他鄉(xiāng)面臨突發(fā)危機(jī)時(shí)，你手中極為有限的救命籌碼。

這或許是赴日旅游史上最為特殊的春節(jié)：人們懷抱著對(duì)異國(guó)風(fēng)光的向往，卻不得不在政治冷流、治安暗涌與高昂賬單之間如履薄冰。

每一張成功確認(rèn)的訂單背后，都是一次對(duì)多重風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)衡與對(duì)沖。唯愿這場(chǎng)博弈，最終能換來平安歸途。