美國的一些“戰(zhàn)略天才”們，又在玩火了！

美國前國務卿辦公室主任勞倫斯·威爾克森公然聲稱，如果中美發(fā)生大規(guī)模軍事沖突，即使美國軍隊付出數(shù)萬傷亡和喪失三到四艘航母的慘重代價，依然能夠通過先發(fā)制人對北京和上海進行核打擊。

但中國絕不會對美國本土進行報復，只會將怒火發(fā)泄到九段線外的美軍艦隊，或者日本、菲律賓這些美國的盟友。

簡單來說，美方覺得中國會出于某種克制，避免把核沖突擴大到美國本土，從而給美軍留下安全空間來施加壓力。

無獨有偶，美國知名智庫蘭德公司也宣揚過類似觀點。

他們發(fā)布了一份關于美軍介入臺海的評估報告，里面寫的明明白白。

即便美國準備挑戰(zhàn)中國的核心利益和底線。

只要一邊用轟炸中國大陸作為威懾手段，一邊避免觸碰所謂的核反擊底線，那么解放軍的核武器，就不會投向美國本土或美軍關鍵資產。

蘭德的研究強調了如何通過長程打擊來平衡作戰(zhàn)效能，同時降低核升級的風險，但隱含假設是中國會保持被動，避免全面核對抗。

也正如此，美國現(xiàn)在還在使用B61這種老古董，也算是一種傳統(tǒng)了。

這些美國專家的觀點，在我看來，嚴重低估了中國的核報復能力和戰(zhàn)略決心，并且完全違背了核威懾理論的核心原則—相互確保摧毀。

即大國之間一方先使用核武器，另一方必然會進行毀滅性反擊，以此打消對方發(fā)動核攻擊的想法。

簡單來說，你敢用核彈炸我，我就用核彈把你從地圖上抹了，誰也別想活。

這種理論強調對稱性和不可避免性，而不是單方面的優(yōu)勢。

然而，美國專家們卻幻想成“單方面確保摧毀”，這是把中國當軟柿子捏啊！

他們還當中國是1964年剛有原子彈的"萌新"呢？

試想一下，如果像北京、上海這樣的核心城市遭遇核打擊，數(shù)百萬中國人民的生命化為烏有，中國豈能袖手旁觀，讓美國本土安然無恙？

歷史教訓告訴我們，面對侵略，中國從不退縮。

1949年以來，中國經歷了抗美援朝、珍寶島沖突等多場保衛(wèi)戰(zhàn)，每次都以堅定意志回擊挑釁。

在核時代，這種決心只會更強。

中國奉行不首先使用核武器政策，但這絕不意味著在遭受核攻擊時會保持克制。

一旦美國鋌而走險，先發(fā)制人，那么中國將進行全面的核反擊，美國本土絕無可能安然無恙。

我們發(fā)展那些洲際導彈的目的是什么？

不僅要打擊美國本土，還要那里人多扔哪里，哪里重要扔哪里！

禮尚往來，是我們的文化傳統(tǒng)。

你若敢跨越紅線，我們定會讓你明白什么叫做“不可承受之痛”。

中國地大物博，防御體系層層疊加，高超音速導彈一波接一波，美軍的宙斯盾系統(tǒng)根本扛不住。

陸基方面，中國的東風-41，射程1.4萬公里，能帶10個分導式核彈頭，從東北發(fā)射能繞地球半圈砸到紐約；

?；α客瑯訌姶螅蘩?3潛射導彈，094A核潛艇帶著它，射程超過10000公里，在南海就能覆蓋整個美國西海岸；

空基方面，中國的轟-6N掛上空射彈道導彈，直接“空中快遞”到華盛頓上空。

更何況，中國現(xiàn)在擁有先進的反艦彈道導彈，如東風-21D和東風-26，射程可達4000公里以上，能精準打擊移動航母群。

美國從關島起飛的轟炸機，還沒飛到中國沿海，就被我們的防空系統(tǒng)當“竄天猴”揍下來了。

美國專家只說對了一半，我們確實不會對等報復，但會加倍報復，報復到你后悔扔核彈的程度 。

東風快遞，使命必達；犯我中華，雖遠必誅！