在2025年的新德里街頭，如果隨便攔住一位步伐匆匆的年輕人詢問對(duì)于國(guó)家安全的看法，你很大概率會(huì)聽到一種斬釘截鐵的回答：只要戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，印度必勝。

這種并非個(gè)例的昂揚(yáng)姿態(tài)，在近期各類民意調(diào)查中化作了震撼的數(shù)據(jù)，超過七成的印度民眾堅(jiān)信，倘若再次與北方鄰居兵戎相見，最后的勝利者屬于印度。

這種群體性的自信并非憑空捏造，它更像是一個(gè)由歷史濾鏡、經(jīng)濟(jì)狂熱以及裝備崇拜共同編織的精密“繭房”。要理解這種幾乎盲目的樂觀，我們需要?jiǎng)冮_這層繭，看看里面究竟是怎么回事。

最先被篡改的是記憶。在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間跨度里，1962年那場(chǎng)邊境沖突的真相，在南亞次大陸被一點(diǎn)點(diǎn)地重塑。當(dāng)你翻開當(dāng)?shù)氐慕炭茣?，或走進(jìn)人聲鼎沸的電影院，你會(huì)發(fā)現(xiàn)歷史被寫成了另一副模樣。

電影《邊境》或是《烏里》這樣的票房炸彈，在大銀幕上反復(fù)強(qiáng)化著印軍“英勇抵抗”的高光時(shí)刻，而指揮系統(tǒng)的混亂與全線的潰敗則被巧妙地隱去。對(duì)于絕大多數(shù)根本沒有經(jīng)歷過那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的年輕一代來說，“中國(guó)偷襲”和“后勤不公”成了他們理解那場(chǎng)戰(zhàn)事的全部。

幸存者逐漸凋零，真實(shí)的記憶也隨之風(fēng)化，取而代之的是一種被修飾過的悲情英雄主義，“當(dāng)年我們只是沒準(zhǔn)備好，并非打不過”。這種經(jīng)過幾代人口耳相傳的“未竟之戰(zhàn)”情結(jié)，成了今日必勝信念的精神底座。

不得不承認(rèn)，這些年印度的經(jīng)濟(jì)引擎確實(shí)轟鳴作響。盡管全球經(jīng)濟(jì)曾遭遇疫情的重創(chuàng)，但印度不僅靠疫苗出口賺了一筆，更在隨后幾年跑出了令人咋舌的曲線。到了2025年，隨著GDP攀升至4.5萬億美元并穩(wěn)坐全球第五把交椅，普通民眾的生活確實(shí)發(fā)生了肉眼可見的變化。

這不僅是枯燥的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而是3億中產(chǎn)階級(jí)實(shí)實(shí)在在的體感：班加羅爾的軟件工程師薪水漲了，古吉拉特邦的工廠訂單多了，甚至農(nóng)村屋頂上也鋪滿了中印合作生產(chǎn)的光伏板。

莫迪政府力推的改革吸引了蘋果等外資巨頭落地，就業(yè)崗位的井噴讓年輕人產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)肌肉已經(jīng)足夠強(qiáng)壯，既然我們?cè)诮?jīng)濟(jì)增速上能領(lǐng)跑亞洲，那么這種優(yōu)勢(shì)自然也能轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)場(chǎng)上的壓制力。

特別是當(dāng)印度軍費(fèi)預(yù)算在2025年達(dá)到750億美元時(shí)，這種“富國(guó)強(qiáng)兵”的邏輯閉環(huán)似乎變得牢不可破。這種邏輯往往選擇性地忽略了那個(gè)更為龐大的鄰居，2450億美元的軍費(fèi)預(yù)算足足是印度的3.2倍。

對(duì)于一名普通的印度軍事發(fā)燒友來說，打開新聞就像在逛一家全球頂級(jí)的軍火超市：天上有法國(guó)的“陣風(fēng)”呼嘯，地以俄羅斯的S-400鎮(zhèn)守，遠(yuǎn)處還有以色列的無人機(jī)和美國(guó)的“阿帕奇”直升機(jī)在盤旋。

全球火力指數(shù)將印度排在第四位，加上擁有超過500萬現(xiàn)役及預(yù)備役的龐大兵源，這種賬面實(shí)力確實(shí)唬人。媒體日復(fù)一日地將單件進(jìn)口裝備的參數(shù)捧上神壇，讓民眾誤以為買到了先進(jìn)武器就等同于擁有了先進(jìn)戰(zhàn)力。

但這恰恰是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的盲點(diǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)拼的不是開箱測(cè)評(píng)，而是成體系的工業(yè)對(duì)抗。民眾在為首艘國(guó)產(chǎn)航母“維克蘭特”號(hào)歡呼時(shí)，往往并不清楚其核心設(shè)備依然嚴(yán)重依賴外國(guó)供應(yīng)商。在吹噓“光輝”戰(zhàn)機(jī)的國(guó)產(chǎn)化率時(shí)，也難以看到發(fā)動(dòng)機(jī)和雷達(dá)受制于人的窘境。

哪怕是平日里的維護(hù)，這個(gè)七拼八湊的體系也脆弱不堪，2023年就曾發(fā)生過因俄羅斯供應(yīng)鏈吃緊，導(dǎo)致原本兇悍的蘇-30戰(zhàn)機(jī)群因缺件而趴窩的尷尬局面。

這種缺乏自主造血能力的軍工體系，在面對(duì)擁有全域打擊能力的東風(fēng)導(dǎo)彈家族、成熟的殲-20五代機(jī)群以及無孔不入的北斗導(dǎo)航系統(tǒng)時(shí)，其間的代差遠(yuǎn)非幾筆軍購大單所能填平。

除了硬實(shí)力的誤判，地理環(huán)境和地緣政治的幻想也在為這種自信推波助瀾。喜馬拉雅山脈曾被視為不可逾越的天塹，這也讓許多印度人至今仍抱著“易守難攻”的舊黃歷，甚至幻想通過克什米爾反向施壓。

他們忽視了現(xiàn)代基建的力量，青藏高原上密如蛛網(wǎng)的鐵路與公路系統(tǒng)，早已重寫了高寒地帶的后勤邏輯。同時(shí)，西方世界尤其是美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的拉攏，更是讓印度產(chǎn)生了一種“得道多助”的虛幻安全感。

四邊機(jī)制的頻繁互動(dòng)、高規(guī)格的聯(lián)合軍演，都被解讀為一旦有事，盟友必將拔刀相助。但殘酷的國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)是，軍售背后的政治附加條件才是交易的本質(zhì)，沒有任何一個(gè)國(guó)家會(huì)為了印度的利益去真刀真槍地流血。

更諷刺的是，就在民間“必勝論”甚囂塵上的2025年，中印邊境的實(shí)際接觸線上卻呈現(xiàn)出另一種溫差。通過艱難的談判，雙方在8月的特別代表會(huì)晤中達(dá)成了包含十項(xiàng)內(nèi)容的共識(shí)。

如果你此時(shí)身處邊境的最前線，甚至能看到兩軍士兵在相遇時(shí)互相遞瓶水的平和場(chǎng)景，傳統(tǒng)的邊境貿(mào)易市場(chǎng)也已重新開啟喧囂。這種務(wù)實(shí)的官方接觸，與網(wǎng)絡(luò)上喊打喊殺的輿論狂歡形成了撕裂般的對(duì)比。

強(qiáng)硬派指責(zé)政府軟弱，卻看不見這正是為了給那個(gè)哪怕有一半機(jī)電產(chǎn)品都需要從中國(guó)進(jìn)口的龐大經(jīng)濟(jì)體，爭(zhēng)取最寶貴的發(fā)展時(shí)間。畢竟不論民調(diào)數(shù)字多么高漲，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)終究不是靠情緒和選票決定的。