橋本隆則

1月5日，日本首相高市早苗率領(lǐng)日本內(nèi)閣成員參拜了伊勢(shì)神社，并且回答了記者的提問，在場記者傳回視頻，首相還在反復(fù)重復(fù)，要積極與鄰國溝通。

換句話說，高市首相不想撤回對(duì)鄰國“武力行使”的發(fā)言，但表示要與鄰國恢復(fù)溝通渠道。很多讀者私下詢問筆者，日本首相看上去態(tài)度謙卑，似乎沒有咄咄逼人。

筆者所在群的一位“鍵盤評(píng)論家”，凡事高市首相的決定，他都是無條件支持，這次首相與美國總統(tǒng)通電話，說要訪問美國，他馬上就說：日本又贏了，打了鄰國的臉。

這樣評(píng)論家很多，僅僅憑借當(dāng)事人發(fā)布的只字片語，就馬上下定論，事后被打臉還不吸取教訓(xùn)，最終結(jié)果就是繼續(xù)被打臉。

高市首相與特朗普總統(tǒng)通電話，沒有對(duì)美國出兵委內(nèi)瑞拉發(fā)表任何的意見，也就是沒有指出美國武力行使做法的錯(cuò)誤。換句話說，美國可以做初一，其他國家也可以做十五。

日本這個(gè)態(tài)度，就讓所謂的日本生死存亡成為偽命題，因?yàn)閷?duì)于美國這樣做日本沒有異議，其他國家這么做日本為何會(huì)區(qū)別對(duì)待？

所以，大義名分上，日本并沒有贏了，而是輸?shù)脙?nèi)褲都不剩。

其次，回答讀者詢問，關(guān)于高市首相的屈膝謙卑，沒有咄咄逼人態(tài)度的問題。

有個(gè)報(bào)道可以回答這個(gè)問題。2025年12月，高市首相辭去了支援南蒙古議員聯(lián)盟會(huì)長職務(wù)。這個(gè)南蒙古就是鄰國的內(nèi)蒙古，所謂的支援，就是支持“對(duì)鄰國內(nèi)部發(fā)生獨(dú)立，分裂”。

鄰國有輿論質(zhì)疑日本對(duì)琉球控制合法時(shí)，日本內(nèi)閣官房長官出面態(tài)度非常激烈。而對(duì)自己首相當(dāng)時(shí)還是支援南蒙古議員聯(lián)盟會(huì)長一事只字不提。

所謂謙卑，沒有咄咄逼人，需要聽其言，觀其行，否則，像“電詐”一樣，把你騙了，你還說她贏了。

言歸正傳，2025年年底，日本經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)取消了對(duì)鄰國的訪問，表面上的理由是，不能見到想見的相關(guān)負(fù)責(zé)人。

筆者認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)界主流配合高市，一個(gè)唱紅臉，一個(gè)唱白臉，不見是順理成章的事情，只有日本經(jīng)濟(jì)界真正感覺到需要，才會(huì)真心誠意地來，否則就是裝裝門面。

高市首相在安倍內(nèi)閣時(shí)代主管經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省，是日本政壇主張對(duì)鄰國經(jīng)濟(jì)“脫鉤”的激進(jìn)派。同時(shí)，她又曾經(jīng)擔(dān)任過日本防衛(wèi)省的大臣，對(duì)日本軍工產(chǎn)業(yè)的影響很大。

安倍前首相第二次回到政治中心，成為內(nèi)閣首相時(shí)就打算全面開發(fā)日本的軍工產(chǎn)業(yè)，以及日本軍工產(chǎn)品出口，因?yàn)槿毡緡鴥?nèi)的“抵抗”力量太強(qiáng)，最終不得不作罷。

現(xiàn)在高市首相主動(dòng)提出“安全保障”的話題，并且不惜激怒鄰國，就是為了重新嘗試讓日本成為“軍事大國”。

同時(shí)面對(duì)鄰國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，樹立鄰國的“威脅”形象，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，是日本2026年政府與經(jīng)濟(jì)界的“共識(shí)”。

第二次安倍政權(quán)突破了“集團(tuán)自衛(wèi)權(quán)”定義 的限制，讓日本某種意義上完全擺脫了“戰(zhàn)敗國”的“枷鎖”。

擁有攻擊敵方基地能力，公開研制超長距離攻擊導(dǎo)彈，主動(dòng)提出建造核潛艇的構(gòu)想，并且防衛(wèi)費(fèi)用翻倍等，都是日本軍事立國戰(zhàn)略的體現(xiàn)。

過去，日本把朝鮮半島公開視為敵國，但是為了避免刺激亞洲各國，把增強(qiáng)軍事能力稱為“防衛(wèi)”“國防”。

現(xiàn)在為了全方位對(duì)鄰國的遏制，不僅僅是軍事上力量的增強(qiáng)，還全方位地使用了：經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略（高技術(shù)禁止），戰(zhàn)略彈性戰(zhàn)略（紅臉白臉），戰(zhàn)略自律性（內(nèi)部整肅），重要技術(shù)戰(zhàn)略（國家核心）等關(guān)鍵詞。

如，高市首相在激怒鄰國后，馬上就提出了建立日本的國家情報(bào)局，進(jìn)一步緩和防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移的管控（殺傷性武器出口全面解禁）。

同時(shí)，經(jīng)濟(jì)上，日本政府接連推出《經(jīng)濟(jì)安全保障推進(jìn)法》《特定重要物資，重要基礎(chǔ)設(shè)施的指定》《強(qiáng)化供應(yīng)鏈》，先進(jìn)技術(shù)的嚴(yán)格控制法令。

就連日本財(cái)務(wù)省也難得向首相官邸低頭，積極制定有關(guān)防衛(wèi)費(fèi)財(cái)源相關(guān)的所得稅增稅準(zhǔn)備。

2026年，日本一切都是圍繞軍事，圍繞與鄰國的經(jīng)濟(jì)“脫鉤”準(zhǔn)備。

似乎形勢(shì)非常嚴(yán)峻，就像那位“鍵盤評(píng)論家”曾經(jīng)說的，日本只要?jiǎng)右粍?dòng)，鄰國經(jīng)濟(jì)就要“崩”。

筆者認(rèn)為，日本方面的問題就是計(jì)劃做得很好，實(shí)際結(jié)果從來沒有成功。從日本高科技的東芝儲(chǔ)存的幾次政府主導(dǎo)的合并“國有化”結(jié)果來看，事前計(jì)劃非常完美，結(jié)果一地雞毛。

一旦日本主動(dòng)與鄰國經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，一大批沒有任何競爭能力的日本企業(yè)如何保護(hù)？

舉一個(gè)例子，日本媒體現(xiàn)在天天在批判大阪世博會(huì)期間的電動(dòng)巴士有問題，也就是鄰國的電動(dòng)巴士有問題。

大阪世博會(huì)電動(dòng)巴士是不是鄰國生產(chǎn)的電動(dòng)巴士？是，又是不是。

說是，是因?yàn)殡妱?dòng)巴士的主要零部件是鄰國生產(chǎn)，從鄰國進(jìn)口，某種意義上是鄰國的電動(dòng)巴士。

說不是，因?yàn)檫@個(gè)電動(dòng)巴士不是在鄰國生產(chǎn)組裝，而是進(jìn)口零部件，在日本國內(nèi)拼接組裝。

那么出了問題是誰的責(zé)任？零部件生產(chǎn)廠的責(zé)任，還是拼接廠商的責(zé)任？日本媒體認(rèn)為零部件是鄰國生產(chǎn)，就是鄰國的電動(dòng)巴士。

問題來了，由豐田進(jìn)口銷售的鄰國某品牌電動(dòng)巴士故障率幾乎為零，而這款日本拼接的電動(dòng)巴士故障率接近30%。到底誰有問題，不明而喻。

也就是如果完全與鄰國經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，就算有零部件，日本生產(chǎn)出的成品故障率要達(dá)到30%，如何去競爭？

這樣的例子很多，日本幾乎完全依賴鄰國的太陽能發(fā)電，風(fēng)力發(fā)電，蓄電池，一旦與鄰國經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，日本經(jīng)濟(jì)受到的打擊會(huì)非常大。

而沒有了鄰國的零部件（就算有零部件），這些設(shè)備的維修保養(yǎng)也是大問題。日本自己雖然能生產(chǎn)，生產(chǎn)技術(shù)，生產(chǎn)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到要求，如何“脫鉤”？

據(jù)說，高市政權(quán)已經(jīng)要求經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省制定針對(duì)鄰國企業(yè)的措施，這個(gè)措施說來簡單，就是建設(shè)這些裝置，或者采用這些裝置需要申請(qǐng)。

申請(qǐng)過程并不復(fù)雜，一般的日本企業(yè)100%會(huì)通過，而鄰國企業(yè)，或者采用鄰國裝置的100%不會(huì)被通過。

這樣的申請(qǐng)雖然可以排除鄰國企業(yè)以及鄰國的裝置，日本企業(yè)，日本裝置質(zhì)量與技術(shù)完全不能達(dá)到要求，最終，日本的太陽能發(fā)電，風(fēng)力發(fā)電就將完全停滯。

并且主管申請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省也會(huì)成企業(yè)活動(dòng)的審判機(jī)構(gòu)，權(quán)益進(jìn)一步擴(kuò)大，危害了企業(yè)的正常經(jīng)營生產(chǎn)活動(dòng)。

當(dāng)美國與鄰國停止貿(mào)易戰(zhàn)，美國一再否定經(jīng)濟(jì)“脫鉤”的說法。因?yàn)槊绹惨Ｕ献约旱慕?jīng)濟(jì)利益。

日本在經(jīng)濟(jì)安全保障方面一再“杯弓蛇影”，對(duì)企業(yè)，對(duì)個(gè)人造成了巨大的影響。

如筆者在專欄中曾經(jīng)提到的大川原化工機(jī)械事件，就是日本警方，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省制造的冤案。

日本警方指控大川原化工機(jī)械把有關(guān)核技術(shù)的設(shè)備出口到鄰國，違反了日本技術(shù)出口的相關(guān)規(guī)定。

大川原化工機(jī)械方的社長因?yàn)槭艿疥P(guān)押，以及被判有罪死在獄中。最后發(fā)現(xiàn)，調(diào)查大川原化工機(jī)械的警方人員不僅違法調(diào)查，還捏造證據(jù)。

最終法院判定大川原化工機(jī)械沒有任何的過錯(cuò)，警方需要賠償大川原化工機(jī)械的損失。但是，當(dāng)大川原化工機(jī)械提出追究責(zé)任時(shí)，法院認(rèn)為警方不承認(rèn)任何的責(zé)任，為了“經(jīng)濟(jì)安全”的調(diào)查不承認(rèn)任何的罪名。

現(xiàn)在，日本已經(jīng)形成一種固定思維，只要提到“經(jīng)濟(jì)安全”就是與鄰國“脫鉤”。

高市首相的經(jīng)濟(jì)擔(dān)當(dāng)秘書（經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省派遣），就透露，高市首相“反”鄰國的信念與經(jīng)濟(jì)安全就是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的最重要政策核心。

其實(shí)，按照經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，鄰國與日本經(jīng)濟(jì)有很大的互補(bǔ)性。就那日本NEC宣布不再投入資金研發(fā)5G設(shè)備為例。

5G設(shè)備與日本合作最好的就是鄰國通信設(shè)備企業(yè)。

因?yàn)猷弴鴥r(jià)廉物美的通信設(shè)備，日本才實(shí)現(xiàn)了上網(wǎng)的自由，才有了YAHOOBB這樣的通信“革命”。

在東日本大地震中，鄰國的工程師最先達(dá)到現(xiàn)場，恢復(fù)通信，當(dāng)時(shí)日本媒體都有報(bào)道。

之后由于美國的指責(zé)鄰國通信技術(shù)有風(fēng)險(xiǎn)，就有了美國驅(qū)逐鄰國通信裝置的“脫鉤”舉動(dòng)，沒有了價(jià)廉物美的通信裝置，實(shí)際上是美國民眾的損失。

歐洲雖然也有指責(zé)鄰國的聲音，但在愛立信，諾基亞等參與下，價(jià)格不斷下降，降低了通信成本。

日本跟隨美國，宣布5G不采納鄰國的技術(shù)，要扶植本國的NEC，最終數(shù)十億美元投入，沒有掀起一個(gè)浪花，就宣布退出了這場技術(shù)的競爭。太陽能發(fā)電，智能汽車，人形機(jī)器人都是相同的模式。

最近10年，在亞洲，在非洲，并且在中南美洲，日本企業(yè)都遭遇到鄰國企業(yè)的競爭，幾乎全面敗退。

如在亞洲的汽車市場，原來是日本制造獨(dú)霸，2025年，鄰國汽車的比例幾乎超越日本制造。

日本佳能打印機(jī)退出鄰國市場，不是“脫鉤”，而是競爭失敗。

日本政府為了保護(hù)日本太陽能發(fā)電設(shè)備企業(yè)，投入天量的政府補(bǔ)貼與鄰國裝置競爭，好不容易保住一點(diǎn)的市場份額，如果，鄰國也投入相同的補(bǔ)貼，日本企業(yè)幾乎全部關(guān)門歇業(yè)。

就算這樣，日本還想借助“安全保障”的借口與鄰國經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，最終失敗的不僅是跋扈的高市首相，還有毫無競爭力的日本企業(yè)。

2026年，高市政權(quán)如果舉起“生死存亡”經(jīng)濟(jì)“脫鉤”大旗，就是日本空前失敗的開始。保守階層自認(rèn)為高市政權(quán)的“脫鉤”大計(jì)，可以讓日本再次“振興”。

誰都沒有想到，日本是世界上唯一從鄰國獲得最大經(jīng)濟(jì)利益的國家，也就是日本產(chǎn)品不能具有的，來自鄰國價(jià)廉物美特性產(chǎn)品，去對(duì)抗鄰國的崛起。

日本保守階層每天宣傳鄰國經(jīng)濟(jì)崩潰，鄰國市場崩潰，誘導(dǎo)日本企業(yè)放棄這個(gè)巨大的市場。重新回到，靠日本政府補(bǔ)助都不能獲得市場份額的日本。

“鷹派”的自民黨政調(diào)會(huì)長小林宣稱，經(jīng)濟(jì)安全保障就是日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，也就是把鄰國在日本市場份額奪取，日本經(jīng)濟(jì)就發(fā)展了。

這種發(fā)展就是日本內(nèi)部的靠政府補(bǔ)貼近親發(fā)展，最終形成一個(gè)缺乏經(jīng)濟(jì)競爭力畸形經(jīng)濟(jì)的“怪胎”。

日本“失去的30年”，就是日本政府“精心”計(jì)劃，屢次失敗，經(jīng)濟(jì)尸骨累累的30年。

筆者一直說，日本保守派還生活在30年前的世界，從上個(gè)世界80年代的眼光看世界，認(rèn)為自己還有能力與鄰國經(jīng)濟(jì)“脫鉤”。

10年前，安倍前首相都沒有成功對(duì)鄰國的挑戰(zhàn)，在10年后，面對(duì)經(jīng)濟(jì)體量是日本4倍的鄰國，日本獲勝的把握應(yīng)該無限接近于零。

原名：借助“安全保障”與中國經(jīng)濟(jì)“脫鉤”最終失敗的不僅是跋扈的高市，還有日本企業(yè)