每個(gè)人因?yàn)樘煨缘牧忌疲鐣?huì)浮沉后塑造的認(rèn)知，包括因?yàn)樯磉叺娜擞绊懚炀偷挠^念，大家會(huì)走在不同的曲線道路。

這一點(diǎn)很正常。但我也始終認(rèn)為，無論怎么樣的不同，底線應(yīng)該是相同的。

但很顯然，網(wǎng)絡(luò)的世界或許是因?yàn)榇蠹冶舜四吧木壒剩闶悄芸吹揭恍┩耆煌娜诵浴?/p>

像下面這個(gè)：

兩名國(guó)人在日本被撞傷了，結(jié)果這個(gè)大v的心態(tài)確實(shí)，等這一天等得好辛苦，終于有傷亡了，不然反賊以為日本是最安全的旅游地區(qū)。

這個(gè)人性該怎么說？

一是，骨子里透著幽深荒涼的壞，別人發(fā)生了災(zāi)難，對(duì)于它來說就是興奮蹦跳起來。這類人性和我今天看到的那則視頻一樣，聽到別人今年賠了十萬會(huì)帶著偽善的笑意，假裝安慰，但聽到人家說其實(shí)是賺了40萬，因?yàn)楸热ツ晟儋?0萬才說賠了，然后面目都是猙獰的。

二是，這個(gè)邏輯非常的智障，因?yàn)槿魏螄?guó)家都會(huì)發(fā)生車禍，就在我目前停留的城市，才發(fā)生了一場(chǎng)慘烈的車禍，你在網(wǎng)上看一眼，每一個(gè)城市幾乎每一天都會(huì)發(fā)生車禍，如是之，其他國(guó)家的人是否也可以說這個(gè)國(guó)家太不安全了。我覺得這種認(rèn)知極其的悲哀。

但這樣的認(rèn)知和人性在網(wǎng)絡(luò)卻遭受很多的追捧。

今天網(wǎng)絡(luò)上最火的還是專家組。

像知名專家李莉，常以判斷失誤出名，但就是這樣的“毒奶”在網(wǎng)上依舊被追捧無限。

像復(fù)旦的這些豪杰們，

像這些帶著中字頭科什么的專家們一次次被打臉。

但依舊不妨礙這些人站在主流的第一線。

我今天上午做了一個(gè)測(cè)試，先是問了一個(gè)才上六年級(jí)的小朋友，問詢她，為何專家這么不堪一擊，這種水平是如何當(dāng)作專家的？

你猜這位小朋友是如何回答的？

小朋友說：“這些人就靠這個(gè)賺錢的，他們說的話自己應(yīng)該都不相信，但只有這樣說別人聽的才會(huì)舒服，才會(huì)更加的支持它們吧?！?/p>

看見沒有，按照小朋友的理解，這更像是一種雙生的關(guān)系，而本質(zhì)就是現(xiàn)在的人不分真相，對(duì)真實(shí)毫不在乎了。

這是很悲哀的人性，也是苦難的來源。

除了小朋友的看法，我對(duì)這些專家的了解，網(wǎng)上有一句話說得很好，這些專家之所以判斷失誤，是因?yàn)樗鼈冄劾餂]有具體的人，它們總覺得委內(nèi)瑞拉買了那么多的蘇式武器，S400啥的就很厲害了，但殊不知，人心散了這些都是廢銅爛鐵。

看一眼委內(nèi)瑞拉的民生，對(duì)這個(gè)點(diǎn)評(píng)我是深以為然。

網(wǎng)絡(luò)上有一句話我覺得很好：

“當(dāng)一件事情發(fā)生后，第一要先學(xué)會(huì)弄清事實(shí)，這是“真?zhèn)闻袛唷?；然后才能討論?duì)錯(cuò)，這是“是非判斷”；至于“價(jià)值判斷”和“道德判斷”，只能放在最后，甚至未必一定要有?？上覀兊乃季S習(xí)慣往往是反著的——事情還沒弄清楚，道德批判已經(jīng)開始了?！?/p>

多么簡(jiǎn)潔的一段話，

很遺憾的是這樣的話都懂，但對(duì)于專家受眾的群體來說，幾乎是無法踐行的。