美國對委內(nèi)瑞拉的悍然入侵令人愕然，可被問及此舉是否違反國際法時，英國首相斯塔默卻借口“事情復(fù)雜”打起了太極。

他一番糊弄了事的姿態(tài)，很快引發(fā)了資深工黨議員的不滿，不過中俄又無故“躺槍”。

據(jù)英國《衛(wèi)報》1月5日報道，英國議會下院外交事務(wù)委員會主席埃米莉·索恩伯里警告稱，美國行動毫無國際法依據(jù)可言，英國需要明確指出美國違反了國際法。

可她又犯了西方政客的老毛病，不忘碰瓷中國，宣稱西方若不譴責(zé)美國對委內(nèi)瑞拉的軍事干預(yù)，恐怕會“為中國、俄羅斯等國樹立一個極其惡劣的先例”。

索恩伯里在接受英媒電話采訪時稱，針對美國強行擄走委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的舉動，若西方不能作出連貫有力的回應(yīng)，國際法準(zhǔn)則或?qū)⒚媾R崩塌。

索恩伯里坦言，她擔(dān)憂美方在綁架馬杜羅并將其轉(zhuǎn)移至紐約后，并未對后續(xù)事宜作出規(guī)劃。

“但我最核心的顧慮是，無論如何，美方此舉都毫無國際法依據(jù)可言。”她炒作說，“而且這會為中國、俄羅斯等國樹立一個極其惡劣的先例?！?/p>

她臆測，“這些國家可能會想：我們也有自己的勢力范圍，為什么不能在自家勢力范圍內(nèi)做類似的事，比如在烏克蘭或臺灣問題上采取行動？”

“考慮到美國已經(jīng)這么做了，卻沒有承擔(dān)任何后果，也幾乎沒受到西方政府的批評，我們現(xiàn)在很難去指責(zé)這些國家不能采取類似舉措?！?/p>

索恩伯里接著稱，即便不附帶任何懲罰性措施，來自盟國的譴責(zé)也能讓其他國家三思而后行?！皬哪撤N程度上說，國際法的約束力在于，各國普遍認(rèn)同這是應(yīng)當(dāng)遵守的行為準(zhǔn)則；一旦背離該準(zhǔn)則，就會面臨國際社會的譴責(zé)。”

“這種譴責(zé)聽起來或許沒什么分量，但盡管各國政府嘴上總說不在乎，實際上卻非常在意。國際社會恰恰需要這樣的行為準(zhǔn)則。”

她表示，若放任此類行為不被譴責(zé)，“國際法的效力將形同虛設(shè)”，而這類行動也會逐漸變得被人接受。

索恩伯里在采訪中并未直接批評斯塔默，她表示理解英國需維系對美關(guān)系的必要性。

“我不會假裝這件事處理起來很容易，畢竟與美國這樣重要的盟友保持良好關(guān)系至關(guān)重要。”她稱，“我們尤其需要考慮烏克蘭的利益訴求。但如果我們連國際法都不維護，這種盟友關(guān)系也就失去了意義?！?/p>

不過她強調(diào)，英國需要“更明確地指出，美方此舉違反了國際法，而且我們不認(rèn)同他們的所作所為”。

“一個國家絕不能隨意抓捕他國國家元首，將其帶回本國法庭受審——這種做法最終只會導(dǎo)致國際秩序陷入混亂?！彼a充道。

“政治新聞網(wǎng)”形容，斯塔默在對美外交關(guān)系上一直如履薄冰，艱難維系著與特朗普的良性互動。

在美國3日對委發(fā)起軍事行動后，斯塔默第一反應(yīng)是撇清與入侵行動的關(guān)系，表示英國“未以任何方式參與”美國對委內(nèi)瑞拉采取的行動。

至于是否會對該行動予以譴責(zé)時，斯塔默僅稱首要任務(wù)是核實事實。“正如大家所了解的，我始終認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵守國際法。但在當(dāng)前這一快速變化的階段，應(yīng)當(dāng)先查明事實，再作出下一步判斷?！?/p>

英國保守黨領(lǐng)袖凱米·巴德諾赫在接受英國獨立電視臺《早安英國》節(jié)目采訪時表示，她既不會譴責(zé)也不會贊同美國的此次行動。

她說：“特朗普總統(tǒng)的所作所為無疑是非同尋常的。我之所以不譴責(zé)，是因為我不希望看到馬杜羅這樣的人繼續(xù)掌權(quán)；但我也不會對此表示贊賞，因為這一事件引發(fā)了諸多關(guān)于我們當(dāng)下所處世界的深刻問題?！?/p>