如果大陸效仿美軍，直指賴清德，臺當(dāng)局當(dāng)如何？

這是美軍帶走馬杜羅事情持續(xù)發(fā)酵后，全球關(guān)注的另一大話題。

臺軍總部沒有出現(xiàn)意料之中的害怕，反倒是高調(diào)表態(tài)：根本不怕。并表示他們早就做好了一切假設(shè)性的準(zhǔn)備。

但他們真的不怕嗎？或許美國媒體的一則分析說得很透徹。

“效仿美軍”這個論調(diào)，美國媒體這幾天來都一直在忙著報道。

但實際上，一開始并不是由外國媒體牽頭的，而是來自于大陸的網(wǎng)友。

針對特朗普對委的行動，并且?guī)ё唏R杜羅，在1月3日就沖上了國內(nèi)的新聞熱榜。

截止到1月4日下午2點33分，該話題的閱讀量超過了6億次。

基于這段時間來，賴清德還在不斷的挑釁，網(wǎng)友們的情緒比較高漲，想當(dāng)然的就把馬杜羅事情聯(lián)想到了賴清德的頭上。

有網(wǎng)友認(rèn)為美國此舉給我們提供了新的思路，完全可以效仿直指賴清德。

坦白來說，這樣的言論情緒上的沖動要占一大部分。

畢竟我們很清楚，大陸對“統(tǒng)一”有自己的節(jié)奏。但輿論聲音鬧得太大，外國媒體想不注意都不行。

美國媒體在其中是最積極的。

通過數(shù)個報道轉(zhuǎn)述美國專家以及分析人士對島內(nèi)的“預(yù)警”，恐這樣的事情會在臺海被復(fù)制。

島內(nèi)鄭麗文等人，也在借機對賴清德發(fā)出“警告”：不要再繼續(xù)挑釁，致力于兩岸關(guān)系的降溫才是正事。

這逼得臺軍總部不得不站出來做一個回應(yīng)，不過這個回應(yīng)可不是我們愿意看到的。

他們聲稱自己做好了一切假設(shè)性的準(zhǔn)備，也會在“威脅來臨”時保護好主要的政黨負(fù)責(zé)人。

這就是在告訴賴清德別怕，他們早就有應(yīng)對。

同時還有另外一層意思，“硬碰硬”他們也沒在怕的。

不悔改，不迷途知返，竟然還在叫板，他們真的不怕？

不怕是假的，嘴硬才是真的。

就拿圍臺軍演來說，他們所謂的“準(zhǔn)備”，就是讓坦克在大街上冒煙成為島內(nèi)的笑柄，事后還不允許民眾們質(zhì)疑裝備的質(zhì)量。

連島內(nèi)“后備役干部”點贊中國的裝備，也被綠媒叫囂要查辦。

破防、惱羞成怒這兩個詞語用在他們身上再合適不過了。

因為這真的戳到了他們的敏感神經(jīng)，他們一直不愿意承認(rèn)的事情。

那么，明知道硬碰硬就是在以卵擊石，為何臺軍總部還要擺出這么強硬的姿態(tài)？

或許有兩個原因。

第一是民進黨已經(jīng)把“戲臺子”給搭上了。

趁著新年之處，利用“臺獨”的路線看看能拉到多少搖擺不定或者是激進分子們朝他們的立場靠攏。

所以，他們要在一些“恰當(dāng)時機”給那些人打出一張鎮(zhèn)定牌，穩(wěn)定那部分人的心。

這個套路，在過去他們也玩得不少。例如說沈伯洋被調(diào)查一事就是一個典型的例子。

他們追求的本來就是能不能硬碰硬，而是在這個過程中能獲得多少政治上的紅利。

選票一到手，他們完全可以往回收這樣的姿態(tài)。

第二則是跟美國媒體的分析有關(guān)。

路透社曾引用分析認(rèn)識的觀點給出了一份報道。

報道內(nèi)容認(rèn)為，臺海的問題和拉丁美局勢的變動沒有直接的關(guān)聯(lián)，更多要取決于國內(nèi)形勢。

大白話就是，中國有自己的節(jié)奏，跟美國在大洋彼岸那邊要做什么沒有太大的關(guān)系。

這話在個人看來還是有些道理。

回歸過去，除了在美國干涉我們內(nèi)政，對臺釋放錯誤的信號時，臺海問題會被擺在明面上。

但若不是，中方會一碼事歸一碼事。

例如這一次馬杜羅事情，中方的立場都只圍繞了美委之間。

美媒這番分析，臺軍總部大概聽進去了，認(rèn)為大陸不可能效仿這個舉動，才會如此挑釁。

在他們的預(yù)想中，這事情都不可能發(fā)生，又何至于杞人憂天？還不如抓住機會謀取一點政治紅利。

如果抱著這樣的想法，只能說島內(nèi)的政治環(huán)境已經(jīng)“沒救了”。

不管大陸會不會效仿，他們永遠(yuǎn)都不知道為同胞們謀取福利，時時刻刻都惦記著那點權(quán)力。

這樣下去，他們的“謀獨”真面目都不需要有人去拆穿，民眾們自會感同身受。

大陸對臺海問題的立場從頭到尾都沒有變化。

我們不應(yīng)該被情緒裹挾，讓美國媒體以及“臺獨勢力”鉆了空子。

當(dāng)下最要緊的是，回歸到馬杜羅事情的本身。

去關(guān)注美國惡劣行徑下所帶來的更多負(fù)面影響。

不然，豈不是讓他們用臺海的問題幫美國之行轉(zhuǎn)移視線的計劃成功了？