“美國(guó)將向委內(nèi)瑞拉派遣總督”，這則消息在過(guò)去的兩天里，像野火一樣燒遍了全球各大媒體和社交網(wǎng)絡(luò)。一張煞有介事的“任命狀”圖片廣為流傳，上面赫然寫(xiě)著某個(gè)名字將被任命為“委內(nèi)瑞拉總督”。許多人信以為真，仿佛十九世紀(jì)的殖民戲碼即將在加勒比海岸重演。

然而，稍稍推敲便會(huì)發(fā)現(xiàn)這其中的荒誕。這則信息的源頭，并非美國(guó)政府的正式文件或聲明，而是《華盛頓郵報(bào)》一篇報(bào)道中，記者根據(jù)白宮官員的某些非正式透露，自行歸納出的一個(gè)“擬議職務(wù)描述”。到了中文輿論場(chǎng)，這個(gè)描述被簡(jiǎn)化為一個(gè)極具刺激性的標(biāo)簽：“總督”。標(biāo)簽一旦貼上，事實(shí)本身便不再重要，人們立刻進(jìn)入了一場(chǎng)關(guān)于“新殖民主義”的情緒化聲討中。

為何說(shuō)“派總督”是現(xiàn)代政治的認(rèn)知錯(cuò)位？

首先，從行為邏輯上看，這完全不符合21世紀(jì)大國(guó)博弈的成本收益計(jì)算，派遣“總督”意味著直接的政治統(tǒng)治和軍事占領(lǐng)，這在當(dāng)代是代價(jià)最高、收益最低、國(guó)際反彈最大的選項(xiàng)。美國(guó)在伊拉克和阿富汗的教訓(xùn)近在眼前，即便在軍事上摧毀了原有政權(quán)，建立直接統(tǒng)治或長(zhǎng)期軍事占領(lǐng)也會(huì)陷入泥潭，付出巨大的人員、財(cái)政和外交代價(jià)。

對(duì)于以“美國(guó)優(yōu)先”為旗幟、一再?gòu)?qiáng)調(diào)要從海外“爛攤子”中抽身的特朗普政府而言，主動(dòng)跳入另一個(gè)需要直接統(tǒng)治的深淵，是不可想象的。它的核心訴求是建立一個(gè)“可預(yù)測(cè)、可談判”的親美政權(quán)，以最低成本恢復(fù)拉美后院的穩(wěn)定，絕非接管一個(gè)需要從頭重建、民生凋敝的國(guó)家。

其次，從國(guó)際法與道義層面看，“總督”一詞所象征的殖民統(tǒng)治，早已被現(xiàn)代國(guó)際體系徹底摒棄，聯(lián)合國(guó)憲章確立的國(guó)家主權(quán)平等原則，是當(dāng)代國(guó)際關(guān)系的基石。任何公然派遣“總督”的行徑，無(wú)異于自我宣布為“殖民者”，將立即招致全球絕大多數(shù)國(guó)家（包括其盟友）的強(qiáng)烈譴責(zé)和反制，使美國(guó)陷入空前的道義孤立。美國(guó)政客或許傲慢，但絕不愚蠢，不會(huì)選擇如此自毀長(zhǎng)城的表述和行動(dòng)。

那么，為什么“總督”的謠言會(huì)如此有市場(chǎng)？因?yàn)樗珳?zhǔn)地?fù)糁辛藘煞N深層心理：一是對(duì)歷史上西方殖民主義的集體記憶與警惕；二是對(duì)當(dāng)代國(guó)際政治中權(quán)力不對(duì)稱(chēng)的簡(jiǎn)單化解讀。將復(fù)雜的國(guó)際干預(yù)簡(jiǎn)化為“派總督”，滿足了人們用舊地圖理解新世界的認(rèn)知惰性。這種標(biāo)簽化的傳播，情緒沖擊力遠(yuǎn)大于理性分析，因而更容易傳播。

更重要的是，這個(gè)謠言折射出當(dāng)前國(guó)際輿論場(chǎng)的一種扭曲生態(tài)，在一些話語(yǔ)體系中，“美帝國(guó)主義”需要一個(gè)具體的、臉譜化的侵略形象，“總督”這個(gè)充滿歷史塵埃的職位，恰好提供了這樣一個(gè)完美的符號(hào)，于是，媒體的揣測(cè)被剝離上下文，官員的私下討論被上升為官方政策，一個(gè)可能負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)援助、監(jiān)督選舉或經(jīng)濟(jì)重建的“特使”或“高級(jí)代表”職務(wù)，在傳播中被異化成了“總督”。

事實(shí)上，美國(guó)若想在“后馬杜羅時(shí)代”的委內(nèi)瑞拉發(fā)揮作用，更可能采取的模式，是通過(guò)國(guó)際組織（如聯(lián)合國(guó)、美洲國(guó)家組織）框架進(jìn)行多邊協(xié)調(diào)；提供大規(guī)模經(jīng)濟(jì)援助和技術(shù)支持，但附帶有明確的政治經(jīng)濟(jì)改革條件；派遣高級(jí)別外交官或總統(tǒng)特使進(jìn)行斡旋與監(jiān)督，但其角色是外交使節(jié)，而非統(tǒng)治者。其目標(biāo)是在背后施加影響力，扶植一個(gè)符合其利益的“穩(wěn)定伙伴”，而非走到臺(tái)前進(jìn)行直接管理。

《華盛頓郵報(bào)》的原文或許揭示了美方希望在未來(lái)委內(nèi)瑞拉過(guò)渡安排中擁有“強(qiáng)有力的發(fā)言權(quán)”甚至“某種形式的管理角色”，但這與設(shè)立“總督”有著本質(zhì)區(qū)別，前者是在國(guó)際規(guī)則下的博弈與影響，后者則是規(guī)則本身的摧毀。

“總督”謠言的流行告訴我們，在全球信息流動(dòng)中，事實(shí)是如何被標(biāo)簽和情緒所吞噬的，它提醒觀察者，在面對(duì)國(guó)際重大事件時(shí)，需警惕那些過(guò)于戲劇化、符合陳舊敘事的簡(jiǎn)易答案。真正的政治分析，需要摒棄簡(jiǎn)單的殖民/反殖民二元對(duì)立思維，進(jìn)入更為復(fù)雜、也更為真實(shí)的利益計(jì)算、規(guī)則博弈與有限干預(yù)的灰色地帶。

委內(nèi)瑞拉的未來(lái)，取決于其國(guó)內(nèi)政治力量的妥協(xié)、國(guó)際社會(huì)的協(xié)作以及艱難的經(jīng)濟(jì)重建，絕不會(huì)系于一個(gè)虛幻的“總督”肩上，戳破這個(gè)謠言，不僅是澄清一個(gè)事實(shí)，更是拒絕一種將復(fù)雜世界強(qiáng)行塞入歷史劇本的懶惰思維。