作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

建設(shè)工程合同糾紛中，經(jīng)常會(huì)碰到工程尚未結(jié)算，發(fā)包人即申請(qǐng)破產(chǎn)的情形。

那么，工程未結(jié)算發(fā)包人破產(chǎn)的，承包人能否主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)？

最高人民法院案例庫入選案例《重慶某建工公司訴重慶某裝備公司建設(shè)工程施工合同糾紛案》中明確：

在發(fā)包人進(jìn)入破產(chǎn)程序的情形下，承包人的工程款債權(quán)加速到期，優(yōu)先受償權(quán)的行使期間以承包人債權(quán)申報(bào)時(shí)間為起算點(diǎn)，而不以工程款結(jié)算為必要。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：應(yīng)否確認(rèn)重慶某建工公司對(duì)案涉工程款享有優(yōu)先受償權(quán)。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第一款規(guī)定：“未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期。”

武隆區(qū)人民法院于2015年9月24日受理了重慶某裝備公司破產(chǎn)重整申請(qǐng)，即使在重慶某裝備公司破產(chǎn)受理前，重慶某建工公司主張的工程款未到應(yīng)付款時(shí)間，進(jìn)入破產(chǎn)程序后，該債權(quán)也應(yīng)于2015年9月24日加速到期。

在發(fā)包人進(jìn)入破產(chǎn)程序的情形下，承包人的工程款債權(quán)加速到期，優(yōu)先受償權(quán)的行使期間以承包人債權(quán)申報(bào)時(shí)間為起算點(diǎn)，而不以工程款結(jié)算為必要。

重慶某建工公司雖于2016年7月22日向管理人主張優(yōu)先受償權(quán)，但未得到管理人的確認(rèn)，故該日期不能認(rèn)定為重慶某建工公司行權(quán)時(shí)間。此時(shí)，作為債權(quán)人的重慶某建工公司如認(rèn)為其享有優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提起確認(rèn)之訴，但其直到2018年10月8日才提起訴訟。

本案從2016年1月29日至2018年10月8日，遠(yuǎn)超六個(gè)月，也超十八個(gè)月。因此，本案即便如重慶某建工公司主張應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》關(guān)于十八個(gè)月的行權(quán)期間，亦不能使重慶某建工公司享有優(yōu)先受償權(quán)。

《重整計(jì)劃》經(jīng)法院批準(zhǔn)進(jìn)入執(zhí)行階段后，2018年4月11日《建設(shè)工程結(jié)算審核定案表》審定債權(quán)金額為62000006.89元。同日，重慶某建工公司再次申報(bào)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，后未被管理人確認(rèn)。優(yōu)先受償權(quán)的行使期間為除斥期間，一旦經(jīng)過即消滅實(shí)體權(quán)利，故審定債權(quán)金額及再次申報(bào)優(yōu)先受償權(quán)的行為并不能使重慶某建工公司的優(yōu)先受償權(quán)失而復(fù)得。

因此，重慶某建工公司關(guān)于2018年4月11日結(jié)算之后才具備付款條件，工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)以此起算的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。

周軍律師提醒，工程未結(jié)算發(fā)包人破產(chǎn)時(shí)，承包人完全可以主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，結(jié)算與否不影響權(quán)利的成立與行使。發(fā)包人破產(chǎn)的，承包人應(yīng)及時(shí)進(jìn)行債權(quán)申報(bào)，如果未及時(shí)申報(bào)，有可能錯(cuò)過優(yōu)先權(quán)行使期間從而無法享有。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！