一名“臺獨”頑固分子的住址和辦公室，被商用衛(wèi)星“吉林一號”高清圖象準(zhǔn)確地鎖定了，樓棟輪廓也十分清楚。民進(jìn)黨口頭上把這認(rèn)定為“恐嚇”，轉(zhuǎn)頭卻給當(dāng)事人增派警察、加強安保。這場看似民間自發(fā)的“點名行動”實際上包含了技術(shù)與法治的力量，成為新年第一記重錘。

1月3日，民進(jìn)黨發(fā)言人吳崢把這稱為公開恐嚇，并要求大陸撤下相關(guān)內(nèi)容，還給沈伯洋戴上了破壞區(qū)域和平的帽子；臺“警政署”迅速宣布加強沈伯洋的人身安全保護，增加警力，加強住所周圍的安全布防。臺上臺下兩副面孔，一邊高調(diào)控訴“跨境威脅”，另一邊立刻加強防范，嘴硬腳亂，心里很著急。

沈伯洋1982年出生于臺北，本科畢業(yè)于臺大法律系，后獲得賓大法學(xué)碩士學(xué)位以及加州大學(xué)爾灣分校博士學(xué)位，在早期的研究中主要集中在白領(lǐng)犯罪方面，學(xué)術(shù)色彩比較濃厚。2018年左右轉(zhuǎn)為“大陸對臺資訊戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)”的說法，在媒體上經(jīng)常出現(xiàn)激烈的“抗中”言論，立場逐漸靠近綠營。2022年創(chuàng)辦了“黑熊學(xué)院”，課程、講座和演練都以“敵情意識”為主題，被大陸認(rèn)定為從事分裂國家活動的非法組織。2025年10月立案，原因是其組織、分裂國家的行為已經(jīng)很明確了，法律途徑也已經(jīng)很清晰了。

此次曝光的是街區(qū)和樓棟的航拍，沒有拍到人，不進(jìn)入室內(nèi)，屬于公開可以獲取到的城市環(huán)境影像，而且沈伯洋是公眾人物，工作地點一直處在公眾視野中。真正讓綠營不安的不是“泄密”，而是“可視化追責(zé)”打破了“只要不踏足大陸就沒事”的安全幻覺。島內(nèi)并非所有人都支持“臺獨”，希望和平、不主張分裂的聲音一直存在。一旦坐標(biāo)被標(biāo)在地圖上，即使有人在門口平舉白旗，也有可能引起現(xiàn)場混亂，所以執(zhí)政者只能事先布置好，穩(wěn)定局面。

這就是大陸對于“臺獨”頑固分子的策略升級：司法立案、終身追責(zé)、線索征集、技術(shù)定位、輿論同步，環(huán)環(huán)相扣，形成閉環(huán)。依法為核心?！缎谭ā返?03條對于分裂國家的組織、策劃、實施行為規(guī)定了嚴(yán)厲的刑罰，《反分裂國家法》也把維護國家統(tǒng)一所必需的措施寫入了法律。對照法條和證據(jù)鏈，以個案為對象開展追訴，并非出于臨時沖動或者政治報復(fù)的目的，而是依照法定程序進(jìn)行。

民間“點名”還傳遞出第二重信號，反“獨”不但是國家意志，也是社會共識的表達(dá)。有人自己花錢調(diào)圖、有人按照法律整理線索、有人用可以公開查證的資料發(fā)聲，在輿論戰(zhàn)中更扎實。不依賴于流言蜚語，而是用能夠驗證的資料來證明，即使對方把敘事導(dǎo)向“威權(quán)”、“恐嚇”，只要證據(jù)明確，受眾不容易被帶偏。

依法追責(zé)并不等于縱容人肉和線下圍堵；可以有情緒，但不能越界。本次行動可以復(fù)檢，也可以仿制，沒有觸碰紅線，沒有留下把柄，把壓力牢牢地按在法律和事實之上。將其扣為“破壞區(qū)域和平”的標(biāo)簽不能掩蓋個案和法條之間的聯(lián)系，在證據(jù)鏈、程序和公開材料都擺到臺面上的時候，情緒敘事的空間就會被壓縮。誰若想借制造對立來獲取政治利益，那么就要把潛在的法律成本、國際流動受限、資產(chǎn)和行跡暴露等代價一并算進(jìn)去。

把行為放在法律之下審視，把證據(jù)放在陽光之下檢驗，把行動放在邊界之內(nèi)執(zhí)行。這不是放火燒大，而是把線拉緊，誰越界，誰負(fù)責(zé)。法治不能只是口號，要落實到每一條證據(jù)、每一個程序、每一次執(zhí)行當(dāng)中。技術(shù)工具平民化、輿論動員精細(xì)化、司法路徑常態(tài)化。民進(jìn)黨繼續(xù)喊“恐嚇”，還要把護欄架高，這樣的兩難將會越來越多。地域不能成為擋箭牌，時間也不能成為保護傘。言論自由并不等于分裂自由。觸碰國家統(tǒng)一紅線者，必受法律嚴(yán)懲。對“臺獨”分子追責(zé)的態(tài)度和能力：不退讓是態(tài)度，可落地是能力。